Воробкалов Сергей Александрович
Дело 2-1848/2018 ~ М-1132/2018
В отношении Воробкалова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1848/2018 ~ М-1132/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Звягинцевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воробкалова С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воробкаловым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1848/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2018 года
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.,
При секретаре Красновой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОГИБДД МУ МВД России по городскому округу Подольск о восстановлении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ
ФИО6 обратился в суд с иском к ОГИБДД МУ МВД России по городскому округу Подольск о восстановлении действия права на управление транспортными средствами.
Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие его права управления транспортными средствами в связи с тем, что он состоял на учете в наркологическом кабинете ТИНАО филиала № МНПЦН, страдал заболеванием, препятствующим управлению транспортными средствами. В настоящее время он снят с диспансерного учета, имему проведено медицинское освидетельствование, противопоказаний для управления транспортными средствами нет.
ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик - представитель ОГИБДД МУ МВД России по городскому округу Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.
Третье лицо - представитель ГУЗ МО «Наркологический диспансер №» в ТиНАО <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим осн...
Показать ещё...ованиям.
В силу ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности».
В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
истечение установленного срока действия водительского удостоверения;
ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
лишение права на управление транспортными средствами».
В судебном заседании установлено:
ФИО6 получил в ОГИБДД УВД по городскому округу Подольск удостоверение на право управления транспортными средствами.
Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Указанным решением суда прекращено действие права на управление транспортными средствами ФИО1 в связи с тем, что ФИО6 состоит на диспансерном учете в нарпкологическом кабинете ТИНАО филиала № МНПЦН с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства. Вызванные сочетанным употреблением опиоидов и амфетамином. Синдром зависимости средней стадии», то есть, страдал заболеванием, препятствующим управлению транспортными средствами.
Согласно выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ выданногой Наркологическим кабинетом Филиала № (Наркологический диспансер №) в ТиНАО <адрес>, усматривается, что на основании личного заявления больного на имя зав. Филиала № МНПЦн ФИО4 о снятии с наблюдения (3,6 года подтвержденной амбулаторным наблюдением ремиссии), пациент направляется на наркологическую комиссию филиала № МНПЦН для решения вопроса о возможности снятия с диспансерного наблюдения. Заключением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ: «Снять с диспансерного наблюдении по ремиссии 3г. 6 мес». (выздоровление (л.д. 6).
Согласно медицинского заключения серия 45 № медицинские противопоказания, медицинские показаения или медицинские ограничения к управлению транспортными средствами у ФИО1 отсутствуют (л.д. 8)
Учитывая, что противопоказаний для управления истцом транспортными средствами не имеется, суд считает возможным восстановить действие права на управление транспортными средствами ФИО6
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Восстановить действие права ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья Е.А. Звягинцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть