logo

Воробкалов Сергей Александрович

Дело 2-1848/2018 ~ М-1132/2018

В отношении Воробкалова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1848/2018 ~ М-1132/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Звягинцевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воробкалова С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воробкаловым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1848/2018 ~ М-1132/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Звягинцева Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Воробкалов Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОГИБДД УМВД России по городскому округа Подольск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-1848/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.,

При секретаре Красновой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОГИБДД МУ МВД России по городскому округу Подольск о восстановлении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ

ФИО6 обратился в суд с иском к ОГИБДД МУ МВД России по городскому округу Подольск о восстановлении действия права на управление транспортными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие его права управления транспортными средствами в связи с тем, что он состоял на учете в наркологическом кабинете ТИНАО филиала № МНПЦН, страдал заболеванием, препятствующим управлению транспортными средствами. В настоящее время он снят с диспансерного учета, имему проведено медицинское освидетельствование, противопоказаний для управления транспортными средствами нет.

ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ОГИБДД МУ МВД России по городскому округу Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.

Третье лицо - представитель ГУЗ МО «Наркологический диспансер №» в ТиНАО <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим осн...

Показать ещё

...ованиям.

В силу ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности».

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

лишение права на управление транспортными средствами».

В судебном заседании установлено:

ФИО6 получил в ОГИБДД УВД по городскому округу Подольск удостоверение на право управления транспортными средствами.

Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Указанным решением суда прекращено действие права на управление транспортными средствами ФИО1 в связи с тем, что ФИО6 состоит на диспансерном учете в нарпкологическом кабинете ТИНАО филиала № МНПЦН с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства. Вызванные сочетанным употреблением опиоидов и амфетамином. Синдром зависимости средней стадии», то есть, страдал заболеванием, препятствующим управлению транспортными средствами.

Согласно выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ выданногой Наркологическим кабинетом Филиала № (Наркологический диспансер №) в ТиНАО <адрес>, усматривается, что на основании личного заявления больного на имя зав. Филиала № МНПЦн ФИО4 о снятии с наблюдения (3,6 года подтвержденной амбулаторным наблюдением ремиссии), пациент направляется на наркологическую комиссию филиала № МНПЦН для решения вопроса о возможности снятия с диспансерного наблюдения. Заключением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ: «Снять с диспансерного наблюдении по ремиссии 3г. 6 мес». (выздоровление (л.д. 6).

Согласно медицинского заключения серия 45 № медицинские противопоказания, медицинские показаения или медицинские ограничения к управлению транспортными средствами у ФИО1 отсутствуют (л.д. 8)

Учитывая, что противопоказаний для управления истцом транспортными средствами не имеется, суд считает возможным восстановить действие права на управление транспортными средствами ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Восстановить действие права ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие