Воробьёв Алексей Фёдорович

Дело № 1-110. Пол. №.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома. 14 февраля 2012 года.

Свердловский районный суд в составе: председательствующего Быстровой О.А., с участием государственного обвинителя Подтурова И.К., подсудимого Воробьева Алексея Федоровича, защитника Дмитриева Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Зотовой Н.Е., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Воробьева Алексея Федоровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.3 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Воробьев А.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Воробьёв А.Ф.в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к припаркованной у <адрес> автомашине <данные изъяты> регион, где, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, при помощи имевшегося при нем канцелярского ножа, используемого им как средство для облегчения совершения преступления, на кузове указанной автомашины срезал провод для крепления тента и, открыв тент, незаконно проник в кузов автомашины, откуда тайно похитил находившиеся там и принадлежащие ФИО1 не представляющие материальной ценности четыре сумки с находившейся в них и так же принадлежащей ФИО1 одеждой, а именно: джинсовые брюки марки: «infors» в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, джинсовые брюки марки «infors» в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, джинсовые брюки марки «wees» в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, джинсовые брюки марки «supership», в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, джинсовые брюки марки «boton» в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, джинсовые брюки марки «starblue» в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, джинсовые брюки марки «takeshikur» в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, джинсовые брюки марки «takeshikur» в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, джинсовые брюки марки «takeshikur» в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, ...

...джинсовые брюки марки «regas» в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, джинсовые брюки марки «regas» в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, джинсовые брюки марки «regas» в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, джинсовые брюки марки «armany» в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, джинсовые брюки марки «fulafish» в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, джинсовые брюки марки «dangerous» в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивные брюки марки «adidas» в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, так же пальто марки « kagu» в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Воробьев А.Ф. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседанииВоробьев А.Ф. данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Воробьев А.Ф. с предъявленным обвинением согласился, участники процесса не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Воробьев А.Ф., не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствами. ДействияВоробьева А.Ф. правильно квалифицированы по ст. 158ч.3 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который характеризуется, в целом, удовлетворительно, ранее не судим.

Воробьев А.Ф. раскаивается в содеянном, вину признал, написал явку с повинной, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего по вопросу о мере наказания, суд считает возможным назначить его с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Воробьева Алексея Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным, установив испытательный срок в два года.

Возложить на Воробьева Алексея Федоровича обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, в установленные сроки являться для регистрации в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Воробьеву Алексею Федоровичу оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: пальто черного цвета марки ««kagu», джинсовые брюки марки: «starblue», «armany», «wees», «takeshikurosava», «shndis», спортивные брюки фирмы «adidas» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Быстрова О.А.

Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2012 года.