Ворохобко Юрий Николаевич
Дело 5-566/2021
В отношении Ворохобко Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 5-566/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кабанском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Дмитриевым А.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ворохобко Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение мировому судье
г. Бабушкин 6 августа 2021 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю.,
в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ворохобко Юрия Николаевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
7.07.2021 г. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили в районный суд.
Согласно протоколу об административном правонарушении 16.05.2020 года около 8 часов 45 минут Ворохобко, находясь по адресу: <адрес> Республики Бурятия нанес побои С., причинив телесные повреждения. Действия Ворохобко квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Статья 28.7 КоАП РФ устанавливает, что по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство административного расследования обязательно. Помимо этого, указанная статья регламентирует порядок, определяет уполномоченное лицо, место, сроки проведения административного расследования, а также порядок его продления.
Вместе с тем, в соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) когда любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в с...
Показать ещё...оответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
В данном случае административное расследование фактически не осуществлялось, а собранные доказательства получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
В соответствии со пп.2 ч.2 ст. ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка №4 Кабанского района РБ.
Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ № от 22.06.2021 года в отношении Ворохобко Юрия Николаевича и другие материалы дела передать мировому судье судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия для рассмотрения по существу.
Судья Дмитриев А.Ю.
Свернуть