Вороков Руслан Мурадинович
Дело 2-778/2020 (2-6334/2019;) ~ М-6378/2019
В отношении Ворокова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-778/2020 (2-6334/2019;) ~ М-6378/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ольмезовым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ворокова Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вороковым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
07RS0№-78
ФИО10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики
в составе:
председательствующего Ольмезова М.И.,
при секретаре Чегемовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений» к Ворокову ФИО6 и Вороковой ФИО7 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГг. МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений» обратилась в суд с иском к Ворокову ФИО8 и Вороковой ФИО9, в котором просила расторгнуть договор аренды и взыскать задолженность.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГг судебное разбирательство назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неявкой истца, слушание дела было перенесено на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. однако истец вновь не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не известил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений» к Ворокову ФИО11 и Вороковой ФИО12 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности оставит...
Показать ещё...ь без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья - М.И. Ольмезов
Свернуть