Ворона Валерий Иванович
Дело 9-134/2024 ~ М-1342/2024
В отношении Вороны В.И. рассматривалось судебное дело № 9-134/2024 ~ М-1342/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Синарском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Долговых Я.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вороны В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вороной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 66RS0012-01-2024-002558-64
Материал № 9-134/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 10 сентября 2024 года
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Долговых Я.Ю., рассмотрев исковое заявление Дубровской Ольги Юрьевны к Вороне Валерию Ивановичу о прекращении ипотеки в силу закона,
УСТАНОВИЛ:
Дубровская О.Ю. обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Вороне В.И. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, общей площадью 52,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Рассмотрев поступившее исковое заявление и представленные с ним документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В силу положений ст. 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами по делу могут выступат...
Показать ещё...ь граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Из указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Исковое заявление Дубровской О.Ю. к Вороне В.И. о прекращении ипотеки в силу закона поступило в суд 03.09.2024.
09.09.2024 в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации запрошены идентификаторы ответчика.
Согласно сведений, представленных МВД России регистрация ответчика по месту жительства прекращена 06.03.2015.
По сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти Ворона В.И., (дата) года рождения, дата смерти (дата), заведено наследственное дело №.
Таким образом, в принятии искового заявления Дубовской О.Ю. надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 134, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления Дубровской Ольги Юрьевны к Вороне Валерию Ивановичу о прекращении ипотеки в силу закона.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья Я.Ю. Долговых
Свернуть