Ворона Владислав Юрьевич

Дело № 2-137/ 2025 года

УИД 46RS0019-01-2025-000164-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буниной Л.В.,

при секретаре Колоде Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировав тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило кредит ФИО1 в сумме 1 007 932,00 рублей на срок 96 месяцев под 32,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 217 693,04 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 1 007 932,00 рубля, просроченные проценты – 197 266,19 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1 774,24 рубля, неустойка за просроченные проц...

...енты – 10 720,61 рублей.

Должнику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые не выполнены.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 176,93 рублей, а всего взыскать 1 244 869,97 рублей.

Истец ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту его регистрации в соответствии с адресной справкой ОМВД России по <адрес>, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд, на основании ч.1 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При этом заемщик, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, в соответствии с п. 2 которого, был ознакомлен и согласен с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты «Мир», из п. 2 которого следует, что он ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк (л.д. 11).

Как следует из выписки из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение транспортного средства, ввел пароль подтверждения, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены им простой электронной подписью.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" предоставило потребительский кредит ФИО3 на сумму 1 007 932,00 рубля на срок 96 месяцев на приобретение транспортного средства, процентная ставка установлена в размере 15,000% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитентного платежа, далее – при возникновении права залога: 21,400% годовых для новых и подержанных ТС, при не возникновении права залога кредитора - 32,4% годовых (п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, далее – Индивидуальные условия, л.д. 32-33).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитентных платежа в размере 18 087,75 рублей, 94 аннуитентных ежемесячных платежей в размере 21 943,71 рубль при заключении договора залога на новое ТС, в размере 21 943,71 рубля при заключении договора залога на поддержанное ТС, в размере 29 311, 65 рублей при не заключении договора залога, платежная дата – 10 число месяца (п.6 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 12 Индивидуальных условий).

Из п. 14 Индивидуальных условий усматривается, что заемщик с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Кредиту на приобретение транспортного средства (далее – Общие условия кредитования) ознакомлен и согласен.

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, заемщик ФИО1 признает, что подписанием им Индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе "Сбербанк Онлайн" и ввод им в системе "Сбербанк Онлайн" одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ (п.22 Индивидуальных условий).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода в соответствующий раздел системы "Сбербанк Онлайн" смс-паролей, которые являются аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью). Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление кредита счет кредитования (п.6 Общих условий кредитования). Согласно п.10 Общих условий кредитования, датой заключения Договора будет являться дата совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий.

Таким образом, кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде заёмщиком, посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ, п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно справке о зачислении кредита на счет заемщика № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в размере 1 007 932,00 рубля.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия, в результате ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 217 693,04 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 1 007 932,00 рубля, просроченные проценты – 197 266,19 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1 774,24 рубля, неустойка за просроченные проценты – 10 720,61 рублей. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что обязательства по своевременному погашению кредита установленных кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 37).

В указанный срок ответчик требование не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Тем самым, должником были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем Банк в соответствии с условиями кредитного договора начислил неустойку за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств в размере 1774,24 рублей – за просроченный основной долг, 10 720,61 рублей – за просроченные проценты, а всего в сумме 12 494,85 рублей, которая, как считает суд, соответствуют последствиям нарушения обязательства, не оспорена ответчиком. Расчет соответствует сумме долга, периоду просрочки, при этом определен на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд находит данные требования обоснованными и не усматривает возможности снизить размер неустойки

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом произведена оплата госпошлины по платежному поручению N28740 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 176,93 рублей. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 176,93 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общество "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 38 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код 460-028, в пользу Публичного акционерного общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в сумме 1 217 693 (один миллион двести семнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 007 932 (один миллион семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек, просроченные проценты – 197 266 (сто девяносто семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 24 копейки, неустойка за просроченные проценты – 10 720 (десять тысяч семьсот двадцать) рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 176 (двадцать семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 93 копейки, а всего взыскать 1 244 869 (один миллион двести сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Пристенский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.В. Бунина