Воронцов Степан Федорович

город Качканар 25 февраля 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимого Силиванова А.Н.,

защитника по назначению - адвоката Веремьевой Е.С.,

а также представителя потерпевшего Воронцова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Силиванова Андрея Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Силиванов А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище в крупном размере.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> утра Силиванов А.Н. с целью хищения чужого имущества - силового медного кабеля, принадлежащего ООО <данные изъяты>, пришел к незаселенному дому № <адрес>, принадлежащего последнему. Реализуя свой преступный умысел, с помощью деревянной лестницы обнаруженной возле соседнего <адрес>, Силиванов А.Н. поднялся на лоджию <адрес>, расположенной на первом этаже второго подъезда <адрес>, руками выдавил створку окна комнаты, через которое незаконно проник в указанную незаселенную квартиру, являющуюся помещением, дверь которой была открыта, а затем вышел во второй подъезд указанного дома, где находились распределительные щиты. После этого, отключив электричество, Силиванов А.Н. с помощью имевшейся у него при себе отвертки взломал запорные устройства на распределительных щитах, расположенных с первого по девятый этажи, незаконно проник в указанные щиты, являющиеся иным хранилищем, откуда с помощью имевшейся у него при себе ножовки спилил силовой медный кабель марки «ВВГ-4х95» в количестве 120 погонных метров по цене 2194,60 руб. за 1 м на сумму 263 352 руб. и силовой медный кабель марки «ВВГ-3х95» в количест...

Показать ещё

...ве 30 погонных метров по цене 1659,28 руб. за 1 м на сумму 49 778,40 руб., который тайно и с корыстной целью похитил. Своими умышленными действиями Силиванов А.Н. причинил потерпевшему ООО <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 313 130,40 руб., являющийся крупным. Завладев кабелем, Силиванов А.Н. через окно <адрес> покинул место совершения преступления, после чего, принес похищенный кабель в лесной массив, расположенный за зданием городской больницы по адресу: <адрес>, где снял с кабеля изоляцию, а затем сбыл полученную медь в пункт приема металла, расположенной по адресу: <адрес>, а вырученные деньги израсходовал в личных целях.

Представителем потерпевшего по делу заявлен гражданский иск в размере 313 130,40 руб.

Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении с ним и обвинительным заключением в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Силиванов А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Силиванов А.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, гражданский иск представителя потерпевшего признал в полном объеме, в связи с чем, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Силиванов А.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Кузнецова Е.Ю., защитник Веремьева Е.С. и представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Силиванова А.Н. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Силиванова А.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого Силиванова А.Н. квалифицируются судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, согласно требований статей 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Силивановым А.Н. совершено тяжкое преступление из корыстных побуждений, направленное против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и признание исковых требований; участие в боевых действиях; состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно, на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Силиванову А.Н. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая его семейное и материальное положение. При определении срока наказания суд применяет правила чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.

Также суд полагает возможным достижение целей наказания, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу статей 15 и 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего ООО <данные изъяты> в размере 313 130,40 руб., т.к. данная сумма не вызывает у суда сомнений, подтверждена письменными материалами дела, полностью признана подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в размере 4140 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Силиванова Андрея Николаевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Силиванову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Силиванова А.Н. в период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, указанные данным органом, но не реже одного раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Силиванову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по делу - фрагмент кабеля и перчатку, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Силиванова Андрея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> имущественный ущерб в сумме 313 130 (триста тринадцать тысяч сто тридцать) руб. 40 коп.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4140 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Силиванов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева

Свернуть