Гетко Ольга Александровна
Дело 5-1761/2013
В отношении Гетко О.А. рассматривалось судебное дело № 5-1761/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Забайкальском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Трифоновым В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гетко О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
п. Забайкальск
31 октября 2013 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Трифонов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1761/13 (10612000-1294/2013) в отношении
Гетко О.А., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Гетко О.А. совершила административное правонарушение, выразившееся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении их через таможенную границу РФ.
11 августа 2013 года в 01 час. 15 минут (местного времени) в досмотровом зале «въезд в РФ» здания № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами из КНР в РФ.
При проведении устного опроса, на вопрос о наличии товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных, либо ограниченных к ввозу, Гетко О.А. заявила о наличии в её багаже, электрошокера в количестве 1 шт., купленного для личного пользования.
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен в КХВД Читинской таможни.
Гетко О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о месте и времени ...
Показать ещё...судебного заседания, о чем в деле имеется телефонограмма.
Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
В своем объяснении Гетко О.А. пояснила, что приобрела в КНР электрошокер для личного пользования (л.д. 11-12).
Согласно заключению таможенного эксперта № 4-0-0525-13 от 27.08.2013 г., товар, обнаруженный в сопровождаемом багаже Гетко О.А. идентифицирован как: электрошокер контактного воздействия «Черный орел 1101» в количестве 1 шт. Товар, явившийся объектом таможенной экспертизы, обладает признаками электрошокового устройства (л.д. 20-25).
Вина Гетко О.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: актом таможенного досмотра (л.д. 9), показаниями свидетелей (л.д. 31-33, 34-36), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 27-29), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 30), заключением эксперта (л.д. 20-25).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г., гражданское оружие подразделяется на: электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
В соответствии с п. 1.6 приложения № 1 к Решению коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 г. № 134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования»,огнестрельное бесствольное оружие самообороны, электрошоковые устройства и искровые разрядники, имеющие выходные параметры, превышающие величины, установленные государственными стандартами государств - членов Таможенного союза запрещены для вывоза на таможенную территорию, вывоза с таможенной территории и транзита по таможенной территории Таможенного союза.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Гетко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Гетко О.А. нарушила требования ст.ст. 4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».
На основании изложенного, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельства и наличие смягчающего - привлечение к административной ответственности впервые (л.д. 39) суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гетко О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание, в виде конфискации товаров явившихся предметом административного правонарушения:
1) электрошокер контактного воздействия «Черный орел 1101» в количестве 1 шт., в виде фонаря, в комплект входит шнур для зарядки фонаря и чехол.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
Судья Забайкальского районного суда В.А. Трифонов
Свернуть