Воронцова Зоя Викторовна

Дело 2-858/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

при секретаре Питаленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-858/2013 по иску ООО «Управляющая компания «Матырское» к Шараповой Е.М., Воронцовой З.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Матырское» обратилось в суд с иском к Шараповой Е.М., Воронцовой З.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что Шарапова Е.М. является собственником <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>. Собственником <данные изъяты> долей в данной квартире является несовершеннолетний ФИО4, (дата) Воронцова З.В. зарегистрирована по указанному адресу с (дата) и несёт солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением. Вышеуказанный дом находится в управлении истца и обслуживается работниками участка № МУП «РВЦЛ». При этом плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно, за период с (дата) по (дата) за ними образовалась задолженность в сумме 78 453,05 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с Шараповой Е.М. за период с (дата) по (дата) задолженность в сумме 68 104,49 рублей, а также солидарно с Шараповой Е.М. и Воронцовой З.В. за период с (дата) по (дата) задолженн...

...ость в сумме 10 348,56 рублей.

Представитель истца по доверенности Чумаченко А.Л. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Шарапова Е.М. и Воронцова З.В. не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, исковые требования не оспорили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учётом мнения представителя истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что собственником <данные изъяты> доли в квартире <адрес> является Шарапова Е.М. (л.д. 5), а собственником <данные изъяты> долей в той же квартире является несовершеннолетняя ФИО4, (дата)/р. (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.11) в квартире <адрес> постоянно зарегистрированы: Шарапова Е.М., ФИО4, а также с (дата) Воронцова З.В.

Дом № по ул. Юбилейная в г.Липецке находится в управлении ООО «Управляющая компания «Матырское».

Согласно выписке из лицевого счёта на квартиру <адрес> Липецка (л.д. 7-9), а также приведённому расчёту (л.д. 12-13) имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в сумме 68 104, 49 рублей, а также за период с (дата) по (дата) в сумме 10 348, 56 рублей.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с представленным ООО «Управляющая компания «Матырское» расчетом по иску и приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с Шараповой Е.М. 68 104,49 рублей, а также с Шараповой Е.М. и Воронцовой З.В. в солидарном порядке 10 348,56 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в следующем размере.

Поскольку суд удовлетворяет требования о взыскании с Шараповой Е.М. задолженности в размере 68 104,49 рублей, на указанную сумму подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере: (68 104,49 - 20 000) х 3% + 800 = 2 243,14 рублей.

Также подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в равных долях с суммы 10 348,56 рублей, а именно: 10 348,56 х 4% = 413,94 рублей, то есть, по 206,97 рублей с каждого.

Таким образом, с Шараповой Е.М. с бюджет г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 243,14 + 206,97 = 2 450,11 рублей, а с Воронцовой З.В. - 206,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шараповой Е.М. в пользу ООО «Управляющая компания «Матырское» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в сумме 68 104 (шестьдесят восемь тысяч сто четыре) рубля 49 копеек.

Взыскать с Шараповой Е.М. и Воронцовой З.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «Матырское» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в сумме 10 348 (десять тысяч триста сорок восемь) рублей 56 копеек.

Взыскать с Шараповой Е.М. в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 11 копеек.

Взыскать с Воронцовой З.В. в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 206 (двести шесть) рублей 97 копеек.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Д.А. Грабовский

Мотивированное решение составлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ (дата)

Судья: подпись Д.А. Грабовский

Заочное решение на момент публикации не вступило в законную силу.