Воронина Емилия Федоровна

М. 5-12/2025

УИД: 28RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного материала

<адрес> 10 апреля 2025 года

Судья Тамбовского районного суда <адрес> Губарь Н.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Воронина Е.Ф ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тамбовский районный суд <адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Воронина Е.Ф .

Из протокола об административном правонарушении № <адрес>30 следует, что 22 января 2025 года в 07 часов 44 минут Воронина Е.Ф в <адрес> в районе центрального рынка находилась в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, тем самым не выполнила законного распоряжения сотрудника полиции. Имела признаки опьянения, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение.

Рассматривая вопрос о принятии административного материала к производству, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по де...

...лу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола в орган или должностному лицу, составившему протокол, в том числе и в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения. Имеется лишь указание на место совершения правонарушения: <адрес>, около центрального рынка, однако точный адрес не указан.

При этом, в протоколе об административном правонарушении указано, что Воронина Е.Ф привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, но не указана часть данной статьи, что не позволяет суду прийти к однозначному выводу о квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Предусмотренное санкцией статьи наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, делает обязательным участие лица, привлекаемого к административной ответственности, в рассмотрении дела.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде ареста, рассматривается в день поступления материала об административном правонарушении.

Вместе с тем, Воронина Е.Ф в суд для участия в рассмотрении дела не доставлена.

Вышеизложенное является обстоятельствами, препятствующими принятию административного материала к производству и рассмотрению его по существу, которые не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, административный протокол подлежит возвращению в ОМВД России «Тамбовский», поскольку указанные недостатки свидетельствуют о неполноте собранного материала, не могут быть восполнены судом, что в свою очередь препятствует рассмотрению административного материала по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный материал в отношении Воронина Е.Ф , привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, начальнику ОМВД России «Тамбовский» для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд Амурской области.

Судья Н.В.Губарь