Воронина Татьяна Станиславовна

Дело № 2-638/2019

УИД 10RS0008-01-2019-000931-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием представителя истца Ворониной Т.С. по доверенности Казарян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Т.С. к Администрации Чебинского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Воронина Т.С. обратилась в суд по тем основаниям, что является единственным наследником, принявшим наследство, после смерти матери, Бродович О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Бродович О.И. приобрела по договору купли-продажи ? доли в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. Право собственности на данный объект недвижимости в установленном для этого порядке зарегистрировано не было, что препятствует истице реализовать свои наследственные права на названное имущество. Просит включить ? доли в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Бродович О.И., и признать за собой право собственности на него в порядке наследования.

В судебное заседание истица Воронина Т.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле посредством использования системы видеоконференц-связи участвует ее представитель Казарян А.Г., которая поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно пояс...

...нила суду, что правильное название населенного пункта, в котором находится спорный жилой дом – Карельская Масельга.

Ответчик Администрация Чебинского сельского поселения о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, ранее письменно сообщила о том, что не возражает против удовлетворения заявленных истицей требований, на обозначенное в иске имущество не претендует, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указало на то, что истцом испрашиваются требования в отношении объекта недвижимости, расположенного в д.Кармасельга, в то время как правильное название населенного пункта – д.Карельская Масельга.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Липатова Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила, что единственным наследником Бродович О.И., умершей 13.09.2018, является ее дочь, Воронина Т.С., которая приняла наследство после смерти матери, ей были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. Спорное имущество в состав наследственной массы после смерти Бродович О.И. включено не было, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано в установленном для этого порядке. Кроме того, суду представлены копии материалов наследственного дела Бродович О.И.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что умершая 13.09.2018 Бродович О.И. являлась матерью Ворониной Т.С. Воронина Т.С. являлась единственным наследником к имуществу Бродович О.И., приняла наследство, обратившись к нотариусу в установленные для этого порядке и сроки.

При жизни Бродович О.И. был заключен договор купли-продажи от 21.01.1974 с Диевой В.И., согласно которому Бродович О.И. приобрела ? доли в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>.

Правильное наименование населенного пункта, в котором расположен названный выше объект недвижимости – Карельская Масельга.

Регистрационное удостоверение на имя Бродович О.И. в отношении названной выше ? доли в жилом доме, расположенном по адресу Медвежьегорский район, д.Карельская Масельга, д.20, выдано Государственным унитарным предприятием Республики Карелия Республиканский государственный центр «Недвижимость» 19.08.1989.

Право собственности на объект недвижимости в установленном для этого порядке зарегистрировано не было, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о спорном имуществе отсутствуют.

Из пояснений ответчика следует, что в д.Карельская Масельга имеется только одна улица – Центральная, все дома данного населенного пункта находятся на ней.

Воронина Т.С. как наследник, принявший часть наследства, оставшегося после смерти Бродович О.И., приняла, в том числе и ? доли в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о включении указанного им имущества в наследственную массу наследодателя Бродович О.И. как принадлежащего ей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заявленные истцом требования о признании за ним права собственности на указанное в иске имущество, по мнению суда, также подлежат удовлетворению. Истец как наследник заявил о наследственных правах на данное имущество и принял его, представив соответствующее заявление нотариусу, иных наследников не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Бродович О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый №, как имущество, принадлежавшее Бродович О.И..

Признать за Ворониной Т.С. право собственности на ? доли в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре Бяковой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ворониной Татьяны Станиславовны к ООО «Страховая компания»Адмирал» о взыскании страховой выплаты

У с т а н о в и л :

Воронина Т.С. обратилась в суд с исковыми требования к ООО СК «Адмирал» о взыскании страховой выплат в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и страховой компанией ООО «Страховая компания «Адмирал», был заключен договор страхования от несчастных случаев, что подтверждается страховым полисом серия ЖРС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого одним из застрахованных лиц является, несовершеннолетняя внучка истца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем является повреждение- причинение вреда жизни и здоровью застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока действия договора, состоящее в получении Застрахованным лицом травмы. Предельная сумма страховой выплаты по договору страхования составляет 100 000 руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписного эпикриза больного ФИО1 находилась на госпитализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 3\ Компрессионный перелом тел Th 10-11 1 ст, Ротационный подвывих С1, диагноз подтвержден данными рентгенографии от ДД.ММ.ГГГГ №, данными СКТ исследованиями от ДД.ММ.ГГГГ 3 5269, рентгенограммы шейного отдела поз-ка от ДД.ММ.ГГГГ № вы...

...являют ротационный подвывих С1.

После госпитализации, ей было рекомендовано: амбулаторное долечивание в ДТРП, явка к врачу ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано не сидеть 1,5 мес. и повторная госпитализация в ДТОО через 1.5 мес.

Согласно выписного эпикриза № ФИО1 повторно находилась МБУЗ Городская Клиническая Больница № (отделение ортопедии и травматологии для детей стационара сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом « смешанная постиммобилизационная контрактура грудопоясничного отдела позвоночника. Консолидирующийся компрессионный перелом тел Th 11-12. После окончания второго курса госпитализации ФИО1 было рекомендовано продолжить реабилитацию ФТЛ, ЛФК по месту жительства, ношение ортез а в течение 8 месяцев после выписки, наблюдение у хирурга по месту жительства, осмотр ДД.ММ.ГГГГ

В связи с наступлением страхового случая страховая выплата по договору страхования №X11 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 руб. х 30% = 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Ворониной Татьяной Станиславовной и ООО «Страховая компания «Адмирал», был заключен договор долгосрочного смешанного страхования жизни детей полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, застрахованным лицом является ФИО1, 06.01. 1996 года рождения, паспорт серия 60 09 номер 691 484, выдан ДД.ММ.ГГГГ Срок страхования 8 лет.

В соответствии с Правилами страхования жизни детей страховым случаем является:

- пункт 8 Правил: «телесные повреждения, ожоги и отравления Застрахованного - ребенка в результате несчастного случая в течение срока страхования «телесные повреждения Ребенка в результате н\с»;

-пункт 9 Правил: «госпитализация и реабилитация застрахованного - Ребенка в результате несчастного случая в течение срока страхования, при условии, что он находится на стационарном лечении от 3 дней на одну госпитализацию, а также когда у него после прохождения стационарного лечения был период реабилитации, который составлял от 3 дней (госпитализация Ребенка в результате н\с)»;

Таким образом, согласно п. 53.1 правил, сумма страховых выплат должна составить 200 000 руб. х 25%= 50 000 руб.

Госпитализация 500 руб. х 37 дней = 18 500 руб.(3-.09.2011- ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ)

Реабилитация 250 руб. х 38 дней = 9 500 руб.(ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с условиями страхования истец выполнил свои обязательства по оплате страховых взносов ответчику, своевременно известил ответчика о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заявление о страховой выплате № ск\нс- 12 (страховые полисы: №), все необходимые документы для расчета и произведения страховых выплат, сведения о лицевом счете для перечисления страхового возмещения. Ответчик в течение 10 дней после получения заявления и документов обязан в соответствии с п.п. 7.18, 7.13-7.15, составить акт и произвести выплату. Однако до настоящего времени, ОО СК «Адмирал» не выполнило своих обязательств, не выплатило истцу страховую сумму в связи со страховым случаем.

На устные требования истца, ответчик сослался на очередь, в которую поставил истца для произведения выплат, при этом номер очереди, расчет суммы начисленных страховых выплат, примерные сроки оплаты страхового возмещения, ответчик указать отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правил страхования).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поэтому истец просит взыскать с ООО СК «Адмирал» страховую выплату в размере 108 000 рублей. За нарушение сроков выплаты страховой выплаты истец просит взыскать проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 945 руб. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3379 руб и расходы по оплате услуг представителя – 11000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Луценко Л.П. поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно имеющейся расписки. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и страховой компанией ООО «Страховая компания «Адмирал», был заключен договор страхования от несчастных случаев, что подтверждается страховым полисом серия ЖРС №X11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого одним из застрахованных лиц является, несовершеннолетняя внучка истца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6). Согласно страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем является повреждение- причинение вреда жизни и здоровью застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока действия договора, состоящее в получении Застрахованным лицом травмы. Предельная сумма страховой выплаты по договору страхования составляет 100 000 руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Ворониной Татьяной Станиславовной и ООО «Страховая компания «Адмирал», был заключен договор долгосрочного смешанного страхования жизни детей полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, застрахованным лицом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 60 09 номер 691 484, выдан ДД.ММ.ГГГГ Срок страхования 8 лет (л.д. 7)

В соответствии с Правилами страхования жизни детей страховым случаем является:

- пункт 8 Правил: «телесные повреждения, ожоги и отравления Застрахованного - ребенка в результате несчастного случая в течение срока страхования «телесные повреждения Ребенка в результате н\с»;

-пункт 9 Правил: «госпитализация и реабилитация застрахованного - Ребенка в результате несчастного случая в течение срока страхования, при условии, что он находится на стационарном лечении от 3 дней на одну госпитализацию, а также когда у него после прохождения стационарного лечения был период реабилитации, который составлял от 3 дней (госпитализация Ребенка в результате н\с)»;

Согласно выписного эпикриза больного ФИО1 находилась на госпитализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 3\ Компрессионный перелом тел Th 10-11 1 ст, Ротационный подвывих С1, диагноз подтвержден данными рентгенографии от ДД.ММ.ГГГГ №, данными СКТ исследованиями от ДД.ММ.ГГГГ 3 5269, рентгенограммы шейного отдела поз-ка от ДД.ММ.ГГГГ № выявляют ротационный подвывих С1.

После госпитализации, ей было рекомендовано: амбулаторное долечивание в ДТРП, явка к врачу ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано не сидеть 1,5 мес. и повторная госпитализация в ДТОО через 1.5 мес.

Согласно выписного эпикриза №X2096 ФИО1 повторно находилась МБУЗ Городская Клиническая Больница № (отделение ортопедии и травматологии для детей стационара сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом « смешанная постиммобилизационная контрактура грудопоясничного отдела позвоночника. Консолидирующийся компрессионный перелом тел Th 11-12. После окончания второго курса госпитализации ФИО1 было рекомендовано продолжить реабилитацию ФТЛ, ЛФК по месту жительства, ношение ортеза в течение 8 месяцев после выписки, наблюдение у хирурга по месту жительства, осмотр ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 16-22).

С учетом представленных доказательств, суд считает, что страховой случай наступил, поэтому ООО СК «Адмирал» обязано выплатить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заявление о страховой выплате № ск\нс- 12 (страховые полисы: №\10;ЖФС 2771028X11), все необходимые документы для расчета и произведения страховых выплат, сведения о лицевом счете для перечисления страхового возмещения.(л.д. 12-15).

Однако страховая выплата ответчиком до настоящего времени не произведена.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, согласно ст. 310 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании бесспорно установлено, что истцом обязательства по договору смешанного страхования полностью исполнены (л.д. 23, 24), от исполнения своих обязательств ООО СК «Адмирал» отказывается и сумму страхового возмещения в связи с наступлением страховых случаев истцу не выплачивает, что в силу закона не допускается. Поэтому исковые требования о взыскании страховой выплаты являются законными и подлежат удовлетворению. С ООО СК «Адмирал» в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в 108000 рублей

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения

Согласно п. 7.18, 7.13-7.15 Правил страхования жизни детей, выплата страхового обеспечения должна производиться в течение 10-ти рабочих дней после подписания (утверждения) акта о страховом случае, а акт должен составляться в течение 10-ти рабочих дней после поступления письменного заявления Страхователя.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручила ООО СК «Адмирал» заявление о выплате страхового обеспечения. Однако, в установленный срок, страховое возмещение выплачено не было.

Поэтому с ООО СК «Адмирал» подлежат взысканию проценты за период незаконного удержания суммы страховой выплаты.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его законным и обоснованным и с ООО СК «Адмирал» в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере :

108 000руб (страховая выплата) х 8% годовых(ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 40 дней = 945 руб

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 5935 руб. 78 коп. В связи с удовлетворением исковых требований, с ООО СК «Адмирал» в пользу истца подлежит взысканию и сумма госпошлины в размере 3379 руб. 00коп

За оказание юридических услуг истцом была произведена оплата услуг представителя в размере 11000 рублей, согласно представленной квитанции.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Суд считает сумму расходов на представителя 11000 рублей разумной, с учетом сложности заявленных исковых требований, участия представителя в досудебном урегулировании спора, участия в судебных заседаниях, поэтому с ООО СК «Адмирал» в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 11 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Ворониной Татьяны Станиславовны к ООО «Страховая компания»Адмирал» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Адмирал» в пользу Ворониной Татьяны Станиславовны страховое возмещение в размере 108000 рублей, проценты за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 945 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3379 руб, расходы на представителя в размере 11000 рублей? а всего 123324 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в порядке апелляционного обжалования в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2012 года.

Судья :

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2015года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Гончарова Н.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки <данные изъяты> Ворониной Т.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Воронина Т.С., являясь гражданкой <данные изъяты>, уклоняется от выезда из Российской Федерации с 11.06.2003г. по настоящее время, чем нарушила требования ФЗ №115 от 25.07.2002г «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Факт совершения правонарушения установлен УУП ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО5, составившим протокол об административном правонарушении 61 № от 31.10.2015г. в отношении Ворониной Т.С. по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении гражданка <данные изъяты> Воронина Т.С. нарушила правила пребывания на территории РФ.

В ходе разбирательства протокола Воронина Т.С. вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что она фактически проживает на территории Российской Федерации незаконно с 11.03.2003г. вместе со своим мужем в доме его матери, расположенном по адресу <адрес>. Мать ее мужа имеет преклонный возраст и они вдвоем осуществляют за ней уход. Она вместе с мужем, как не имеющие регистрации, работают без официального трудоустройства. Она имеет взрослую дочь, которая в настоящее время проживает в <адрес>. В <данные изъяты> у нее нет родственников и жилья. Она намерена получить гражданство Российской Феде...

...рации, поскольку в РФ проживают ее муж и сын. Ранее она к административной ответственности за незаконное пребывание на территории РФ не привлекалась.

Свидетель ФИО5 – УУП ОМВД России по Белокалитвинскому району пояснил, что Воронина Т.С. впервые привлекается к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, других административных правонарушений и преступлений ранее не совершала.

В соответствии со ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Статья 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ (особые правила действуют лишь в отношении лиц, пользующихся соответствующими привилегиями и иммунитетами).

В интересах обеспечения общественного порядка, создания для иностранных граждан нормальных условий во время их пребывания в Российской Федерации и транзитного проезда через территорию нашей страны устанавливаются определенные обязательные правила для иностранных граждан и лиц без гражданства.

Федеральным законом от 25 июля 2002г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлены условия и порядок временного пребывания, временного и постоянного проживания и регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, передвижения этих лиц в пределах России. Предусмотрена возможность принудительной высылки (депортации) указанных лиц в случае утраты или прекращения законных оснований для их дальнейшего пребывания (проживания) в России, а также привлечения этих лиц к установленной законодательством ответственности.

В главе 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" указано, что миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с федеральным законом о миграционном учете.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Ворониной Т.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией паспорта Ворониной Т.С., ее объяснением от 31.10.2015г., рапортами УУП ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО6 и ФИО7, подтверждающих пребывание Ворониной Т.С. в РФ с просроченной миграционной картой.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав Воронину Т.С., свидетелей ФИО5, ФИО8, считает, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера административного наказания Ворониной Т.С. принимаются во внимание следующие обстоятельства:

Согласно ст.15 ч.4 Конституции РФ нормы международного права имеют приоритет над нормами национального права.

Административное наказание назначается с учетом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Конвенции от 04 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" (далее Конвенция) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При этом под семейной жизнью понимается не только отношения, основанные на браке, зарегистрированном в порядке, установленном законодательством соответствующего государства, но и фактически сложившиеся, длительные семейные отношения.

В соответствии с исследованными материалами установлено, что Воронина Т.С. впервые привлекается к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, на территории РФ проживают ее муж и дочь, она не имеет родственников и жилья в <данные изъяты>, намерена получить гражданство РФ, не допускала иных правонарушений и не совершала уголовно-наказуемых деяний.

Исследованные в ходе разбирательства протокола обстоятельства свидетельствуют о наличии у Ворониной Т.С. семейных связей на территории РФ.

Полагаю, что выдворение Ворониной Т.С. из РФ, предусмотренное санкцией ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, повлечет вмешательство в ее личную и семейную жизнь.

При изложенных обстоятельствах и, учитывая, что в материалах дела не имеется сведений о том, что нахождение Ворониной Т.С. на территории Российской Федерации нанесет существенный ущерб государственным, общественным интересам, следует признать назначение ей принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации не соответствующим целям административного наказания.

Полагаю необходимым назначить Ворониной Т.С. в соответствии с ч.1.1. ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении административного наказания Ворониной Т.С., учитываются данные о ее личности, ее семейные обстоятельства, то, что по национальности она является русской, а также то, что она свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается.

Руководствуясь ст. 29.1 -29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку <данные изъяты> Воронину Т.С., <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты по уплате административного штрафа (ОМВД)

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Белокалитвинскому району)

КПП: 614201001

ИНН: 6142009930

ОКТМО: 60606000

БИК: 046015001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО

Наименование платежа: Штраф Отдела МВД России по Белокалитвинскому району за административное правонарушение

КБК: - 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

Судья Н.А. Гончарова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2016 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Корнев В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки <данные изъяты> Ворониной Т.С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Воронина Т.С., являясь гражданкой <данные изъяты>, уклоняется от выезда из Российской Федерации с 11.06.2003г. по настоящее время, чем нарушила требования ФЗ №115 от 25.07.2002г «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Факт совершения правонарушения установлен УУП ОМВД России по Белокалитвинскому району Шепелев Н.В., составившим протокол об административном правонарушении № от 11.01.2016 г. в отношении Ворониной Т.С. по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении гражданка <данные изъяты> Воронина Т.С. нарушила правила пребывания на территории РФ.

В ходе разбирательства протокола Воронина Т.С. вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что она фактически проживает на территории Российской Федерации незаконно с 11.03.2003г. вместе со своим мужем в доме его матери, расположенном по адресу <адрес>. Мать ее мужа имеет преклонный возраст и они вдвоем осуществляют за ней уход. Она вместе с мужем, как не имеющие регистрации, работают без официального трудоустройства. Она имеет взрослую дочь, которая в настоящее время проживает в Краснодарском крае. <данные изъяты> у нее нет родственников и ж...

...илья. Она намерена получить гражданство Российской Федерации, поскольку в РФ проживают ее муж и сын.

В соответствии со ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Статья 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ (особые правила действуют лишь в отношении лиц, пользующихся соответствующими привилегиями и иммунитетами).

В интересах обеспечения общественного порядка, создания для иностранных граждан нормальных условий во время их пребывания в Российской Федерации и транзитного проезда через территорию нашей страны устанавливаются определенные обязательные правила для иностранных граждан и лиц без гражданства.

Федеральным законом от 25 июля 2002г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлены условия и порядок временного пребывания, временного и постоянного проживания и регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, передвижения этих лиц в пределах России. Предусмотрена возможность принудительной высылки (депортации) указанных лиц в случае утраты или прекращения законных оснований для их дальнейшего пребывания (проживания) в России, а также привлечения этих лиц к установленной законодательством ответственности.

В главе 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" указано, что миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с федеральным законом о миграционном учете.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Ворониной Т.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией паспорта Ворониной Т.С., ее объяснением от 11.01.2016г., рапортами УУП ОМВД России по Белокалитвинскому району К.Э.И., С.В.Г., подтверждающих пребывание Ворониной Т.С. в РФ с просроченной миграционной картой.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав Воронину Т.С., считает, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера административного наказания Ворониной Т.С. принимаются во внимание следующие обстоятельства:

Согласно ст.15 ч.4 Конституции РФ нормы международного права имеют приоритет над нормами национального права.

Административное наказание назначается с учетом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Конвенции от 04 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" (далее Конвенция) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При этом под семейной жизнью понимается не только отношения, основанные на браке, зарегистрированном в порядке, установленном законодательством соответствующего государства, но и фактически сложившиеся, длительные семейные отношения.

В соответствии с исследованными материалами установлено, что Воронина Т.С. впервые привлекается к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, на территории РФ проживают ее муж и дочь, она не имеет родственников и жилья в Узбекистане, намерена получить гражданство РФ, не допускала иных правонарушений и не совершала уголовно-наказуемых деяний.

Исследованные в ходе разбирательства протокола обстоятельства свидетельствуют о наличии у Ворониной Т.С. семейных связей на территории РФ.

Полагаю, что выдворение Ворониной Т.С. из РФ, предусмотренное санкцией ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, повлечет вмешательство в ее личную и семейную жизнь.

При изложенных обстоятельствах и, учитывая, что в материалах дела не имеется сведений о том, что нахождение Ворониной Т.С. на территории Российской Федерации нанесет существенный ущерб государственным, общественным интересам, следует признать назначение ей принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации не соответствующим целям административного наказания.

Полагаю необходимым назначить Ворониной Т.С. в соответствии с ч.1.1. ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении административного наказания Ворониной Т.С., учитываются данные о ее личности, ее семейные обстоятельства, то, что по национальности она является русской, а также то, что она свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается.

Руководствуясь ст. 29.1 -29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <данные изъяты> Воронину Т.С., <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты по уплате административного штрафа (ОМВД)

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Белокалитвинскому району)

КПП: 614201001

ИНН: 6142009930

ОКТМО: 60606000

БИК: 046015001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО

Наименование платежа: Штраф Отдела МВД России по Белокалитвинскому району за административное правонарушение

КБК: - 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

Судья подпись Корнев В.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-76

23 марта 2016года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ворониной Т.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Воронина Т.С. гражданка <адрес>, нарушает режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в несоблюдении правил миграционного учета, пребывает на территории Российской Федерации в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации с июня 2003года по настоящее время. Факт совершения правонарушения установлен участковым уполномоченным полиции ОМВД по Белокалитвинскому району Кавериным Э.И. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении № от 23.03.2016года по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23.03.2016года Воронина Т.С. гражданка <адрес>, находится на территории Российской Федерации без документов подтверждающих право пребывание, проживает без регистрации, по адресу <адрес>.

В судебном заседании Воронина Т.С. признала, что проживает без документов, без регистрации на территории Российской Федерации c семьей - супругом Ф.И.О. и дочерью Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в домовладении по адресу <адрес>, принадлежащем матери её супруга Ф.И.О. гражданки <адрес>. Состоит в зарегистрированном браке с граждани...

...ном <адрес> Ф.И.О. Не может получить гражданство Российской Федерации в связи с тяжелым материальным положением.

Судья, выслушав Воронину Т.С. приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Статья 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ (особые правила действуют лишь в отношении лиц, пользующихся соответствующими привилегиями и иммунитетами).

В интересах обеспечения общественного порядка, создания для иностранных граждан нормальных условий во время их пребывания в Российской Федерации и транзитного проезда через территорию нашей страны устанавливаются определенные обязательные правила для иностранных граждан и лиц без гражданства.

Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлены условия и порядок временного пребывания, временного и постоянного проживания и регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, передвижения этих лиц в пределах России. Предусмотрена возможность принудительной высылки (депортации) указанных лиц в случае утраты или прекращения законных оснований для их дальнейшего пребывания (проживания) в России, а также привлечения этих лиц к установленной законодательством ответственности.

В главе 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" указано, что миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с федеральным законом о миграционном учете.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения.

В соответствии с частью 1.1. статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судья, проанализировав представленные документы и показания Ворониной Т.С., считает что в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ.

Вина Ворониной Т.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией паспорта гражданина <адрес>, объяснением Ворониной Т.С., рапортами участковых уполномоченных полиции.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает следующие обстоятельства.

Административное наказание назначается с учетом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Конвенции от 04 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" (далее Конвенция) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Доводы Ворониной Т.С. о том, что она проживает в России с 2003года, с семьей супругом и дочерью, осуществляет уход за престарелой свекровью- гражданкой <адрес> жилья и родственников в <адрес> у Ворониной Т.С. не имеется, судья считает необходимым учесть при вынесении решения.

При назначении наказания судья учитывает, что Воронина Т.С. ранее, 11.01.2016года, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.18.8. КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах и, учитывая, что в материалах дела не имеется сведений о том, что нахождение Ворониной Т.С. на территории Российской Федерации нанесет существенный ущерб государственным, общественным интересам, следует признать назначение ей принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации не соответствующим целям административного наказания.

Судья считает возможным назначить Ворониной Т.С. в соответствии с ч.1.1. ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, наказание в виде штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 18.8, ст. 29.1 -29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку <адрес> Воронину Т.С. <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты по уплате административного штрафа (ОМВД)

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Белокалитвинскому району)

КПП: 614201001

ИНН: 6142009930

ОКТМО: 60606000

БИК: 046015001

Номер счета 40101810400000010002 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО

Наименование платежа: Штраф Отдела МВД России по Белокалитвинскому району за административное правонарушение

КБК: - 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

Судья подпись Е.А.Добрухина