Воронина Валерия Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2013 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Александровой Т.С.

с участием: истца Ворониной В.Н., ее законного представителя Болтенко О.С., представителя администрации г.Ноябрьск Морозовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2726-2013 по заявлению Воронина В.Н. об оспаривании решения отдела Управления Федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу в г.Ноябрьск,

у с т а н о в и л :

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Действия или бездействие государственных и иных органов, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и иных юридических и физических лиц, затрагивающие право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, могут быть обжалованы гражданами в вышестоящий в порядке подчиненности орган, вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу либо непосредственно в суд (ст.9 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации...

...").

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 8 указанного Закона содержаться основания ограничения права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Таких ограничений, как невселение несовершеннолетних детей в жилое помещение, где зарегистрированы их родители, либо признание дома непригодным для проживания, статья 8 Закона не содержит.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 6 октября 2008 г. N 619-О-П, на основании ранее высказанных в его постановлениях позиций, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, при отсутствии регистрации место жительства гражданина может устанавливаться судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов.

Таким образом, учет несовершеннолетней Жуланова К.А. в пределах Российской Федерации может быть осуществлен по месту регистрации ее матери.

Отказ ОУФМС г.Ноябрьска в регистрации дочери заявителя нарушает ряд гражданских прав несовершеннолетней: на медицинское обслуживание,получение социальных выплат, оформление материнского капитала, постановку на учет в детское дошкольное образовательной учреждение.

Кроме того, регистрация несовершеннолетней Жуланова К.А. в жилом помещении будет гарантировать ребенку защиту жилищных прав в случае предоставления семье другого благоустроенного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,258 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать решение отдела Управления Федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу в г.Ноябрьске об отказе в регистрационном учете несовершеннолетней Жуланова К.А. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, незаконным.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу в г.Ноябрьске зарегистрировать несовершеннолетнюю Жуланова К.А. ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации ее законного представителя Воронина В.Н. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: Л.Ю. Мизинова

Дело №2-3215/23

УИД: 50RS0029-01-2023-003339-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Мособлгаз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСОБЛГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность за потребленный природный газ в размере 42615 руб. 35 коп., сумму пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу в размере 38525 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634 руб. 24 коп., а всего 83 775 (восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 51 коп..

В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Мособлгаз», подавало, а ФИО1 и ФИО2, получали природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом является гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Первичный пуск газа в указанное домовладение был произведен ДД.ММ.ГГГГ согласно акт-наряда на пуск газа №.

Ответчики обязанность по внесению платежей за оплату коммунальных услуг не исполняли. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность...

... Должников перед Взыскателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 615 руб. 35 коп.

Поскольку оплата ответчиками своевременно не внесена, поставщик коммунальной услуги в лице АО «МОСОБЛГАЗ» просит взыскать сумму начисленных пени, а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд.

Представитель истца МУП «Теплосеть», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебном заседании отсутствовали, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались посредством направления извещения по адресу, указанному, как место их регистрации.

Извещения в адрес суда возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения- с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что в квартире по адресу: <адрес>, площадь Свободы, <адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Акционерное общество «Мособлгаз» (ранее ГУП МО «Мособлгаз») производило подачу природного газа Ответчикам для потребления в быту через присоединенное к газовым сетям оборудование (плита, газовый котел) по вышеуказанному адресу, на основании наряда-допуска № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно расчету, задолженность ответчиков за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42615,35 рублей (л.д. №).

Определением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. №).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, представленными по делу доказательствами достоверно подтверждено, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности обоснован, ответчиками не опровергнут, доказательств исполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что ответчиками не исполняются надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «МОСОБЛГАЗ» образовавшейся задолженности и пени.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию, в равных долях, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2634,92 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мособлгаз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу АО «Мособлгаз» задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42615 рубля 35 копеек, пени за просрочку платежей в размере 38525 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 1049 рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

АО «Мособлгаз»

ИНН 5032292612, КПП 503243001

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.