Матюсупова Сафурахон Турсунбековна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2015 года г.Пенза

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Аргаткина Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Матюсуповой С.Т.

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении в отношении гражданки <адрес> Матюсуповой С.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ..., в Российской Федерации состоявшей на миграционном учете по месту пребывания по <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ознакомленной с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в ... час. ... мин. в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> гражданка <адрес> Матюсупова С.Т., задержанная по подозрению в совершении преступления, попыталась учинить драку, хваталась за форменную одежду, мебель, оказав тем самым неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении обязанностей – капитану полиции ФИО4

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, своими действиями Матюсупова С.Т. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании вину в совершении правонарушения Матюсупова С.Т. признала, раскаялась в содеянном. Кроме согласия с совершенным правонарушением, её вина полностью подтверждается материалами дела, в том числе, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административно...

...м правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, где изложены обстоятельства произошедшего; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом сотрудника полиции капитана полиции ФИО4, письменными объяснениями старшего О/У ОУР ОП № УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5

Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Матюсуповой С.Т. в содеянном доказанной.

Действия Матюсуповой С.Т. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя то, что Матюсупова С.Т. ранее не привлекалась к административной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

На основании ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1 ч.2 КоАП РФ судья

постановил:

Матюсупову С.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с момента задержания – ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.

Судья

Дело № 5-941/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2015 года г. Пенза

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Аргаткина Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Матюсуповой С.Т.

переводчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина <адрес> Матюсуповой С.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ..., в Российской Федерации состоявшего на миграционном учете по месту пребывания по <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ознакомленной с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матюсупова С.Т., являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ... ч. ... м по <адрес> была выявлена гражданка <адрес> Матюсупова С.Т. ДД.ММ.ГГГГ рождения, въехавшая на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, состоящая на миграционном учете по месту пребывания по <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее временя уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

Своими действиями Матюсупова С.Т. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1.1. ст.18.8. КоАП РФ.

В судебном заседании вину в совершении правонарушения Матюсупова С.Т. признала и пояснила, что она является гражданином <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пересек государственную границу через КПП «...» после чего прибыла в <адрес>, где встала на миграционный по <адрес>, сроком ...

...до ДД.ММ.ГГГГ по окончании которого выехать за пределы РФ она не могла из за финансовых трудностей. Осознает, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она находится на территории РФ незаконно.

Кроме признания вины самой Матюсуповой С.Т., ее вина полностью подтверждается материалами дела, в том числе, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4; паспортом гражданина <адрес> №; миграционной картой серия ... №; досье иностранного гражданина – Матюсуповой С.Т., имеющемся в УФМС России по <адрес>.

В силу ч.1.1. ст.18.8. КоАП РФ нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного Матюсуповой С.Т. административного правонарушения, данные об ее личности, а также то, что гражданка <адрес> Матюсупова С.Т. не имеет постоянного дохода, самостоятельно выехать с территории РФ не может, может совершить другие административные или уголовно наказуемые деяния, в связи с чем, считаю целесообразным назначить гражданке <адрес> Матюсуповой С.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ с содержанием в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан (<адрес>).

На основании ч.1.1. ст.18.8., ст.3.10., ст.32.9., ч.2 ст.23.1. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Матюсупову С.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.8. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате в банке по следующим реквизитам: КБК – №, получатель платежа – УФК по <адрес> (УВД <адрес>), ИНН получателя платежа – №, номер счета получателя – №, БИК №, КПП №, ОКТМО №.

До оформления необходимых документов на выдворение, содержать Матюсупову С.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Судья Аргаткина Н.Н.

...

...

...