Воронкин Руслан Викторович

Дело № 2-904/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Рыбниковой Н.С., Лагутина А.Г., Литовченко А.Г., Овчарова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Белгорода в интересах Лагутина А. Г., Литовченко А. Г., Воронкина Р. В., Овчарова В. И. к ООО «СтройИнвест-Холдинг» о взыскании заработной платы, установлении факта работы, возложении обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Лагутин А.Г., Литовченко А.Г., Воронкин Р.В., Овчаров В.И. работали в ООО «СтройИнвест-Холдинг», Лагутин А.Г. - с <…………….> по <…………….> старшим смены охраны (с <…………….> по <…………….> находился на больничном), Литовченко А.Г. – с <…………….> по <…………….> главным инженером, Воронкин Р.В. – с <…………….> по <…………….> заместителем генерального директора по строительству, Овчаров В.И. – с <…………….> по <…………….> охранником.

За период работы Литовченко А.Г., Воронкину Р.В., Овчарову В.И. не выплачена заработная плата, Лагутину А.Г. не оплачен больничный лист.

Кроме того, Литовченко А.Г. на работе надлежащим образом не оформлен.

Дело инициировано иском прокурора г. Белгорода в интересах Лагутина А.Г., Литовченко А.Г., Воронкина Р.В., Овчарова В.И.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «СтройИнвест-Холдинг» в пользу Овчарова В.И. задолженность по заработной плате в размере 48000 руб., в пользу Воронкина Р.В. – 103636,36 руб., в пользу Литовченко А.Г. – 73379,44 руб.; установить факт работы Литовченко А.Г. в ООО «СтройИнвест-Холдинг» с <…………….> года в должности главного инженера; о...

...бязать ООО «СтройИнвест-Холдинг» произвести оплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и Фонда социального страхования РФ за Лагутина Анатолия Геннадьевича за период с <…………….> по <…………….>, за Овчарова В.И. – за период с <…………….> по <…………….>, за Воронкина Р.В. – за период с <…………….> по <…………….>, за Литовченко А.Г. – за период с <…………….> по <…………….>.

В судебном заседании представитель прокурора г. Белгорода иск поддержала.

Лагутин А.Г., Литовченко А.Г., Овчаров В.И. требования, заявленные прокурором г. Белгорода, поддержали, Лагутин А.Г. заявил требование об оплате ему больничного листа.

Воронкин Р.В. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ

Исследовав в судебном заседании представленные истцами доказательства, обсудив их доводы по заявленному иску, суд приходит к следующему.

Нахождение истцов Лагутина А.Г., Воронкина Р.В., Овчарова В.И. в трудовых отношениях с ООО «СтройИнвест-Холдинг» подтверждается копиями трудовых договоров.

Так, согласно трудовому договору от <…………….>, Лагутин А.Г. принят на работу в ООО «СтройИнвест-Холдинг» старшим смены охраны с оплатой 1600 руб./сут.

Из пояснений Лагутина А.Г. следует, что ему выплачена ответчиком заработная за период до ухода на больничный в общей сумме 93400 руб. Больничный лист за период с <…………….> по <…………….> не оплачен, находится у него на руках.

Представитель истца требований о взыскании с ответчика в пользу Лагутина А.Г. оплаты по больничному листу не заявлял, в судебном заседании предмет и основания иска изменить отказался.

Лагутину А.Г. в судебном заседании разъяснено право на подачу иска в суд самостоятельно.

Согласно трудовому договору от <…………….> Овчаров В.И. принят на работу в ООО «СтройИнвест-Холдинг» сотрудником внутренней охраны с оплатой согласно организационно-штатной структуре с учетом надбавок, премий, выплат за праздничные и выходные дни.

Задолженность по заработной плате ответчика перед Овчаровым В.И. согласно расчету истца составила за период с <…………….> по <…………….> всего за 48 смен 48000 руб.

Согласно трудовому договору № <…………….> от <…………….> Воронкин Р.В. принят на работу в ООО «СтройИнвест-Холдинг» на должность заместителя директора по строительству с установлением должностного оклада 40000 руб. в месяц (п. 4.1. Договора). Заявление об увольнении с <…………….> подано Воронкиным <…………….>.

Задолженность по заработной плате ответчика перед Воронкиным Р.В. согласно расчету истца за период с <…………….> по <…………….> составила 103636,36 руб.

Факт работы Литовченко А.Г. в должности главного инженера в ООО «СтройИнвест-Холдинг» подтвержден его объяснениями, копией приказа № <…………….> от <…………….>, согласно которому главный инженер ООО «СтройИнвест-Холдинг» Литовченко А.Г. назначен ответственным лицом за выполнение строительно-монтажных работ на объекте по адресу: Белгородская обл., <…………….>, вдоль а/д «Москва-Крым», копией письма ООО «Мгнус Строй» о направлении главному инженеру ООО «СтройИнвест-Холдинг» Литовченко А.Г. перечня исполнительной документации, свидетельскими показаниями, из которых следует, что Литовченко А.Г. работал в ООО «СтройИнвест-Холдинг» главным инженером с <…………….>по <…………….>.

Литовченко А.Г. в судебном заседании последовательно ссылался на обстоятельства устройства его на работу в «СтройИнвест-Холдинг» на должность главного инженера, согласно вышеуказанным доказательствам он действительно там работал.

Задолженность по заработной плате ответчика перед Литовченко А.Г. согласно расчету истца за период с <…………….>по <…………….>составила 73379,44 руб.

Доводы Литовченко А.Г. о том, что ему была обещана заработная плата гораздо выше, документально не подтверждены.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств обратного, суд принимает во внимание расчеты истца по задолженности по заработной плате Литовченко А.Г., Воронкина Р.В., Овчарова В.И., так как они произведены на основании документов и не противоречат действующему трудовому законодательству.

Непредставление ответчиком доказательств относительно заявленных истцом требований дает суду основание применить правила ст. 68 ГПК РФ, устанавливающие право суда обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Отсутствие у Литовченко А.Г. трудового договора в подтверждение факта его работы в спорный период в ООО «СтройИнвест-Холдинг» в должности главного инженера, не свидетельствует о том, что трудовые обязанности им в ООО «СтройИнвест-Холдинг» не выполнялись.

В силу положений ст. 16 ТК РФ – трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате фактического допущения к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В судебном заседании нашел подтверждение факт фактического допуска Литовченко А.Г. к работе в ООО «СтройИнвест-Холдинг» в должности главного инженера.

Суд считает, что работодатель сознательно не оформил в установленном законом порядке трудовые отношения с Литовченко А.Г. и допустил нарушения его трудовых прав.

В соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым, в том числе, относятся организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (п.п. "а" п.1 ч.1 ст.5 Закона).

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" п.1 ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона). Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в пп."а" п.1 ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (ч.1 ст.7 Закона).

База для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" п.1 ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных ч.1 ст.7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в ст.9 настоящего Федерального закона (ч.1 ст.8 Закона).

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В 2014 - 2016 гг. страхователи, выступающие в качестве работодателей, уплачивают страховые взносы в размерах:

- в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации – 22%;

- в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования – 5,1%.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Исходя из изложенного, ответчик обязан уплатить страховые взносы за своих работников: за Литовченко А. Г. за период его работы с <…………….>по <…………….>из его заработной платы 46696 руб. в месяц; за Воронкина Р. В. за период его работы с <…………….> по <…………….> из его заработной платы 40000 руб. в месяц; за Овчарова В. И. за период его работы с <…………….> по <…………….> из его заработной платы 1000 руб. в сутки, исходя из 48 суточных смен; за Лагутина А. Г.за период его работы с <…………….> по <…………….> из его заработной платы за весь период работы в размере 93400 руб.

Согласно ст. 103 Ч. 1 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. ст. 61-1, 61-2 БК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6050,16 руб., от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора города Белгорода в интересах Лагутина А. Г., Литовченко А. Г., Воронкина Р. В., Овчарова В. И. к ООО «СтройИнвест-Холдинг» о взыскании заработной платы, установлении факта работы, возложении обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования Российской Федерации - удовлетворить.

Установить факт работы Литовченко А. Г. с <…………….> по <…………….> в должности главного инженера ООО «СтройИнвест-Холдинг».

Взыскать с ООО «СтройИнвест-Холдинг» в пользу Литовченко А. Г. задолженность по заработной плате за период с <…………….> по <…………….> в размере 73379,44 руб.

Взыскать с ООО «СтройИнвест-Холдинг» в пользу Воронкина Р. В. заработную плату за период с <…………….>по <…………….> в размере 103636,36 руб.

Взыскать с ООО «СтройИнвест-Холдинг» в пользу Овчарова В. И. заработную плату за период с <…………….> по <…………….> в размере 48000 руб.

Обязать ООО «СтройИнвест-Холдинг» уплатить в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации страховые взносы: за Литовченко А. Г. за период его работы с <…………….> по <…………….> из его заработной платы 46696 руб. в месяц; за Воронкина Р. В. за период его работы с <…………….> по <…………….> из его заработной платы 40000 руб. в месяц; за Овчарова В. И. за период его работы с <…………….> по <…………….> из его заработной платы 1000 руб. в сутки, исходя из 48 суточных смен; за Лагутина А. Г. за период его работы с <…………….> по <…………….> из его заработной платы за весь период работы в размере 93400 руб.

Взыскать с ООО «СтройИнвест-Холдинг» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 6050,16 руб.

В части взыскания заработной платы решение привести к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья -