Воронов Никита Юрьевич

Дело 21-929/2017

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 20 сентября 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронова ФИО3 на решение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 18.05.2017 года Воронов Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 25.07.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

Воронов Н.Ю. обратился в суд с жалобой об отмене данного решения и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.8.9 Правил дорожного движения РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередност...

...ь проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во дворе дома по <адрес> Воронов Н.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.8.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу приближавшемуся справа автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 пользующемуся преимущественным правом движения, совершив столкновение с данным транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителей.

Представленным в дело доказательствам должностное лицо и судья районного суда дали верную оценку, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, обоснованно установив вину Воронова Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Жалоба судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы заявителя, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, и оснований для переоценки фактических обстоятельств дела не имеется.

Выводы должностного лица и судьи районного суда о том, что оба автомобиля двигались в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21(22), в связи с чем, у Воронова Н.Ю. в соответствии с требованиями п.8.9 Правил дорожного движения РФ возникла обязанность пропустить автомобиль приближавшийся справа, соответствуют материалами дела и являются правильными.

При таких обстоятельствах доводы о том, что Воронов Н.Ю. не нарушил Правил дорожного движения, являются необоснованными и опровергающимися исследованными доказательствами.

Несогласие Воронова Н.Ю. с данной оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов о его виновности в совершении указанного выше административного правонарушения и незаконности вынесенного постановления.

Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст.29.10,30.7 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 25.07.2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья /подпись/ А.В.Калинко