Воронова Ангелина Анатольевна

Дело № 2-3031/2021 (м-2478/2021)

УИД 61RS0006-01-2021-004620-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Вороновой А.А. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором <данные изъяты> и заемщиком Вороновой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 648789,35 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,00 % годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зачислив на счет заемщика денежную сумму в размере 648789,35 рублей.

Однако заемщик ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 738017,75 рублей, из которых 513416,69 рублей – задолженность по основному долгу, 224601,06 рублей – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом <данные изъяты> и цессионарием ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от Д...

...Д.ММ.ГГГГ должнику перешло истцу.

Поскольку требование по погашению задолженности со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, поэтому истец ООО «Филберт», руководствуясь статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика Вороновой А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 738017,75 рублей, из которых 513416,69 рублей – задолженность по основному долгу, 224601,06 рублей – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10580,18 рублей, а всего 748597,93 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 14).

Ответчицав судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просит применить срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, а также учесть, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ей была выплачена банку сумма более 130000,00 рублей, в связи с чем сумма задолженности, подлежащая взысканию подлежит уменьшению на сумму, выплаченную еюсогласно графика платежей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором <данные изъяты> и заемщиком Вороновой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 648789,35 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,00 % годовых (л.д. 15-23).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, воспользовавшись денежными средствами, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производил нерегулярно и в недостаточном количестве, прекратив затем погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом <данные изъяты> и цессионарием ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года к должнику перешло истцу (л.д. 32-33).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требований кредитора, содержащее также требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738017,75 рублей (л.д. 54).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 09.02.2021 года у Вороновой А.А. образовалась задолженность по основному долгу в размере 513416,69 рублей и по уплате процентов в размере 224601,06 рублей (л.д. 26, 27).

Истцом указано, что задолженность по уплате суммы основного долга образовалась у ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ, по уплате процентов – за период с ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором ДД.ММ.ГГГГ и заемщиком Вороновой А.А., предусматривает исполнение в виде периодических платежей (л.д.22 – график платежей).

В судебное заседание от ответчика поступило письменное заявление о пропуске срока исковой давности по платежам, срок уплаты по которым наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годасогласно графику платежа, который является неотъемлемой частью кредитного договора, должна была производиться ответчицей периодическими аннуитетными платежами, а поэтому срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Из выписки по лицевому счету видно, что последний платеж по погашению кредита ответчица произвела 06.10.2017 года (л.д. 29-31).

Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность основного долга определена за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченной ответчицей суммы задолженности по основному долгу в размере 135372,66 рублей (л.д. 26), а задолженность по процентам – за период с ДД.ММ.ГГГГ года с учетом фактически выплаченной суммы процентов в размере 199475,47 рублей (л.д. 27).

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ следовательно, трехлетний срок исковой давности по уплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, и по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ – пропущен.

С учетом изложенного, с Вороновой А.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 160491,01 рублей (210445,24 рублей -сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей – 43954,23 рублей - фактически выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ).

Также с Вороновой А.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 72204,62 рублей (209741,91 рублей – сумма начисленных процентов за указанный период – 137537,29 рублей – сумма фактически выплаченных процентов), а всего подлежит взысканию с ответчицы сумма задолженности по кредитному договору в размере 232695,63 рублей.

На основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ с Вороновой А.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требования в размере 5526,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать сВороновой А.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 160491,01 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 72204,62 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5526,96 рублей.

ООО «Филберт» в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2021 года.

Судья И.В. Морозов