Воронова Светлана Феликсовна

24RS0002-01-2024-006410-79

№ 2-410/2025/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2025 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курченко Александра Владимировича к Вороновой Валентине Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Курченко А.В. обратился в суд с иском к Вороновой В.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в производстве СО МВД России по Знаменскому району находится уголовное дело №12401520068000077, возбужденное 07.10.2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по фату мошеннических действий в отношении него. Постановлением следователя он признан потерпевшим. В настоящее время уголовное дело находится в производстве и устанавливаются лица, причастные к совершению в отношении него мошеннических действий. С весны 2024 года он стал интересоваться темой заработка на криптовалюте. В приложении «Телеграмм» он осуществил просмотр информационных каналов, рассказывающих о криптовалюте и методах работы с ней, а также общался с людьми, которым также была интересна эта тема. В сентябре 2024 года он на протяжении недели общался с девушкой, которая представилась как Марина Сафронова. Данная девушка убеждала его осуществить крупные ставки, однако он не согласился. 26.09.2024 года и 27.09.2024 года он общался с Сафроновой Мариной с включенной функцией «демонстрация экрана» и под ее воздействием оформил на свое им три кредита в ПАО Сбербанк на общую сумму 460 087 руб., которые совместно с кредитными и денежными средствами, имеющимися у него на счетах ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», были переведены с его счетов Осознание того, что все имеющиеся у него денежные средства были переведены на неизвестный счет, и что его обманули мошенники, пришло ...

Показать ещё

...спустя пару дней. Девушка по имена Марина Сафронова более на связь не выходила. О данном факте он написал заявление в полицию. В результате совершенных в отношении него мошеннических действий, ему причинен материальный ущерб в сумме 600 000 руб. От сотрудников полиции ему стало известно, что счет, на который им переведены деньги, принадлежит Валентине Вороновой. Однако никаких денежных обязательств перед Вороновой В.В. он не имеет, в связи с чем, просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 600 000 руб. (л.д.6-7).

Исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело №2-410/2025.

Определением суда от 10.01.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Дикин К.Н. (л.д.93).

10.01.2025 года ответчиком Вороновой В.В. подано ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту ее жительства в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (л.д.73-75).

В судебное заседание истец Курченко А.В., будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.95), не явился из-за отдаленности места жительства в Омской области, в заявлении против передачи дела по его иску в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика Ворновой В.В. не возражал (л.д.122).

Ответчик Воронова В.В., ее представитель Воронова С.Ф., действующая на основании доверенности от 16.12.2024 года сроком на 5 лет (л.д.67), будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела судебной повесткой под роспись (л.д.94,104), не явились, ответчик из-за отдаленности места жительства в г. Екатеринбурге, в отзыве просили о замене ненадлежащего ответчика Вороновой В.В. на надлежащего Дикина К.Н., а также в связи с проживанием ответчика Вороновой В.В. и третьего лица Дикина К.Н. в г. Екатеринбурге, передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (л.д.73-75).

Третье лицо Дикин К.Н., будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.95), не явился, в отзыве на исковое заявление просил о замене ответчика Вороновой В.В. на него, как надлежащего ответчика, поскольку продавцом по криптовалюте являлся он, также о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку местом его жительства является г. Екатеринбург (л.д.106-108).

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство ответчика Вороновой В.В. о передаче дела на рассмотрение другого суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истцом Курченко А.В. указан адрес ответчика <адрес>, данный адрес указан и в форме 1-П (л.д.6, 61).

Согласно свидетельству о заключении брака Воронова В.В. заключила брак с Хардиным А.В., регистрация которого произведена отделом ЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга (л.д.101).

Воронова В.В. проживает в г. Екатеринбурге с августа 2017 года, поскольку была зачислена приказом в ФГАОУ ВО «УрФУ» на очную форму обучения, согласно справке (л.д.123).

Кроме этого, ответчик проживает в жилом помещении с супругом Хардиным А.В., который зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>, собственником которого являются родители Хардина А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о рождении Хардина А.В. (л.д.98-99, 100).

Согласно сведениям ОАО «Уральские авиалинии» от 27.01.2025 года Воронова В.В. с 07.07.2022 года по настоящее время работает в должности ведущего специалиста в подразделении Директора по информационным системам, Служба маркетинга, Пресс-служба, Отдел по связям с общественностью (л.д.125).

Таким образом, истцом Курченко А.В. предъявлен иск к ответчику, местом жительства которого является г. Екатеринбург, при этом чьи-либо права на объект недвижимости, находящийся в г. Ачинске и позволяющий бы истцу предъявить иск по правилам исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения данного объекта, не оспариваются, требования о взыскании денежной суммы носят имущественный характер.

При этом, суд полагает, что не изменяет подсудность настоящего иска по общим правилам территориальной подсудности регистрация ответчика в г. Ачинске, местом жительства которой является г. Екатеринбург, поскольку при рассмотрении гражданского дела ей сообщается о своем месте жительства по адресу супруга.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Принимая во внимание тот факт, что местом жительства и нахождением ответчика является г. Екатеринбург, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде не имеется, в связи с этим, дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности по месту жительства ответчика Вороновой В.В.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-410/2025 по иску Курченко Александра Владимировича к Вороновой Валентине Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (по адресу: 620026 г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, 81).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко

Свернуть

№ 2-463(2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчика Зобниной Н.А.,

при секретаре Рехенберг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Зобниной Н.А., Вороновой С.Ф., Зобнину И.П. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Зобниной Н.А., Вороновой С.Ф., Зобнину И.П. о взыскании долга по кредитному договору № от 30 декабря 2008 года в размере 76103,61 рубля, возврата государственной пошлины в размере 2483,10 рубля, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Зобниной Н.А. выдан кредит в сумме 85 000 рублей на «неотложные нужды» сроком по 30 декабря 2011 года с уплатой за пользование кредитом 18% годовых. Согласно графику платежей Зобнина Н.А. обязалась ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителями по данному договору являются Воронов С.Ф., Зобнин И.П., с которыми заключены договоры поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: п...

Показать ещё

...латежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 2, 26).

Ответчик Зобнина Н.А. в судебном заседании по исковым требованиям не возражала.

Ответчики Воронова С.Ф., Зобнин И.П., будучи извещенные о дате судебного заседания (л.д. 28, 29), в суд не явились, возражений по существу исковых требований не представили.

Выслушав объяснения ответчика Зобниной Н.А., исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2008 года между Банком и Зобниной Н.А. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истцом (Банком) 31 декабря 2008 года был выдан кредит Зобниной Н.А. (заемщику) в сумме 85 000 рублей на «неотложные нужды» (л.д. 6). Срок возврата кредита определен сторонами договора – 30 декабря 2011 года, кредит выдан под 18 процентов годовых (л.д. 8-10). Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Вороновой С.Ф., Зобниным И.П., с другой стороны, заключены договоры поручительства от 30 декабря 2008 года, согласно п. 2.2 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Зобниной Н.А. обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров поручительства (л.д. 11, 12-13).

В момент заключения и подписания договоров сторонами составлено срочное обязательство № 1 от 30 декабря 2008 года, где предусмотрен график платежей, с которым ответчик Зобнина Н.А. ознакомлена, о чем свидетельствуют её подпись (л.д. 8) и подписи поручителей в договорах поручительства, где оговорен порядок погашения кредита.

Заемщик Зобнина Н.А. установленный график платежей нарушила. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Согласно пункт 1.2 Договоров поручительства Воронова С.Ф., Зобнин И.П. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита – 30 декабря 2011 года.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей Зобнина Н.А. должна ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1 Кредитного договора), что предусматривает исполнение обязательства по частям. Однако установленный график платежей заемщик нарушил, платежи производились не ежемесячно. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

Как видно из представленных документов, с учетом позиции истца о периоде и размере задолженности, остаток невыплаченной суммы по кредиту на 24 января 2011 года, составляет 76103,61 рубля, из них задолженность по основному долгу 61349,47 рублей, проценты за пользование кредитом 8585,23 рублей, неустойка за пользование кредитом 6168,91 рублей, которые подлежат взысканию солидарно с заемщика Зобниной Н.А. и поручителей Вороновой С.Ф., Зобнина И.П.

Размер задолженности подтверждается следующим расчетом:

Платежи по ссуде:

Период

Выдано ссуды

Погашено

Итого погашено

Остаток по ссуде после гашения

Ссуда

Проценты

Неустойка

31.12.2008

85000,00

0,00

0,00

0,00

0,00

85000,00

05.02.2009

0,00

2490,96

1509,04

0,00

4000,00

82509,04

06.03.2009

0,00

2520,01

1179,99

0,00

3700,00

79989,03

08.05.2009

0,00

2486,25

2456,52

57,23

5000,00

77502,78

02.06.2009

0,00

4024,32

935,35

40,33

5000,00

73478,46

08.10.2009

0,00

7987,08

4415,31

597,61

13000,00

65491,38

06.11.2009

0,00

4141,91

915,15

42,94

5100,00

61349,47

09.07.2010

0,00

0,00

1417,32

2582,68

4000,00

61349,47

Итого

85000,00

23650,53

12828,68

3320,79

39800,00

Задолженность по основному долгу 85 000 (сумма кредита) – 23650,53 рублей (погашено по основному долгу) = 61349,47 рублей (в том числе просроченная задолженность по основному долгу 30655,00 рублей + срочная задолженность по основному долгу 30694,47 рубля).

Проценты за пользование ссудой за период с 30 декабря 2008 года по 24 января 2011 года:

Период

Количество

дней

Сумма

задолженности

по кредиту,

руб.

Размер

процентов по ссуде,

%

Сумма процентов

01.01.2009 – 01.02.2009

31

85000,00

18

1299,45

01.02.2009 – 06.02.2009

5

85000,00

18

209,59

06.02.2009 – 01.03.2009

23

82509,04

18

935,86

01.03.2009 – 07.03.2009

6

82509,04

18

244,13

07.03.2009 – 01.04.2009

25

79989,03

18

986,17

01.04.2009 – 11.04.2009

10

79989,03

18

394,46

11.04.2009 – 01.05.2009

20

77916,67

18

768,49

01.05.2009 – 09.05.2009

8

77916,67

18

307,40

09.05.2009 – 13.05.2009

4

77502,78

18

152,88

13.05.2009 – 01.06.2009

19

75555,56

18

707,95

01.06.2009 – 03.06.2009

2

75555,56

18

74,52

03.06.2009 – 11.06.2009

8

73478,46

18

289,89

11.06.2009 – 01.07.2009

20

73194,45

18

721,92

01.07.2009 – 11.07.2009

10

73194,45

18

360,96

11.07.2009 – 01.08.2009

21

70833,34

18

733,56

01.08.2009 – 11.08.2009

10

70833,34

18

349,32

11.08.2009 – 01.09.2009

21

68472,23

18

709,11

01.09.2009 – 11.09.2009

10

68472,23

18

337,67

11.09.2009 – 01.10.2009

20

66111,12

18

652,05

01.10.2009 – 09.10.2009

8

66111,12

18

260,83

09.10.2009 – 13.10.2009

4

65491,38

18

129,19

13.10.2009 – 01.11.2009

19

63750,01

18

597,33

01.11.2009 – 07.11.2009

6

63750,01

18

188,63

07.11.2009 – 01.12.2009

24

61349,47

18

726,11

01.12.2009 – 11.12.2009

10

61349,47

18

302,54

11.12.2009 – 01.01.2010

21

59027,79

18

611,30

01.01.2010 – 12.01.2010

11

59027,79

18

320,21

12.01.2010 – 01.02.2010

20

56666,68

18

558,90

01.02.2010 – 11.02.2010

10

56666,68

18

279,46

11.02.2010 – 01.03.2010

18

54305,57

18

482,05

01.03.2010 – 11.03.2010

10

54305,57

18

267,81

11.03.2010 – 01.04.2010

21

51944,46

18

537,95

01.04.2010 – 13.04.2010

12

51944,46

18

307,39

13.04.2010 – 01.05.2010

18

49583,35

18

440,14

01.05.2010 – 12.05.2010

11

49583,35

18

268,97

12.05.2010 – 01.06.2010

20

47222,24

18

465,75

01.06.2010 – 11.06.2010

10

47222,24

18

232,88

11.06.2010 – 01.07.2010

20

44861,13

18

442,47

01.07.2010 – 10.07.2010

9

44861,13

18

199,11

10.07.2010 – 13.07.2010

3

44861,13

18

66,37

13.07.2010 – 01.08.2010

19

42500,02

18

398,22

01.08.2010 – 11.08.2010

10

42500,02

18

209,59

11.08.2010 – 01.09.2010

21

40138,91

18

415,69

01.09.2010 – 11.09.2010

10

40138,91

18

197,94

11.09.2010 – 01.10.2010

20

37777,80

18

372,60

01.10.2010 – 12.10.2010

11

37777,80

18

204,93

12.10.2010 – 01.11.2010

20

35416,69

18

349,32

01.11.2010 – 11.11.2010

10

35416,69

18

174,65

11.11.2010 – 01.12.2010

20

33055,58

18

326,03

01.12.2010 – 11.12.2010

10

33055,58

18

163,01

11.12.2010 – 01.01.2011

21

30694,47

18

317,88

01.01.2011 – 25.01.2011

24

30694,47

18

363,28

Итого: начислено 21413,91 рублей, погашено 12828,68 рублей, задолженность составляет 8585,23 рублей - проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.

Неустойка по просроченному основному долгу за период с 30 декабря 2008 года по 24 января 2011 года:

Период

Количество

дней

Сумма

задолженности

по кредиту

руб.

Размер

неустойки

за каждый

день просрочки %

Сумма процентов

11.04.2009 – 08.05.2009

28

2072,36

36

57,23

09.05.2009 – 12.05.2009

4

0,00

36

0,00

13.05.2009 – 02.06.2009

21

1947,22

36

40,33

03.06.2009 – 10.06.2009

8

0,00

36

0,00

11.06.2009 – 10.07.2009

30

284,01

36

8,40

11.07.2009 – 10.08.2009

31

2645,12

36

80,88

11.08.2009 – 10.09.2009

31

5006,23

36

153,07

11.09.2009 – 08.10.2009

28

7367,34

36

203,46

09.10.2009 – 12.10.2009

4

0,00

36

0,00

13.10.2009 – 06.11.2009

25

7741,37

36

42,94

07.11.2009 – 10.12.2009

34

0,00

36

0,00

11.12.2009 – 11.01.2010

32

2321,68

36

73,28

12.01.2010 – 10.02.2010

30

4682,79

36

138,56

11.02.2010 – 10.03.2010

28

7043,90

36

194,53

11.03.2010 – 12.04.2010

33

9405,01

36

306,11

13.04.2010 – 11.05.2010

29

11766,12

36

336,54

12.05.2010 – 10.06.2010

30

14127,23

36

418,01

11.06.2010 – 12.07.2010

32

16488,34

36

520,40

13.07.2010 – 10.08.2010

29

18849,45

36

539,15

11.08.2010 – 10.09.2010

31

21210,56

36

648,52

11.09.2010 – 11.10.2010

31

23571,67

36

720,71

12.10.2010 – 10.11.2010

30

25932,78

36

767,33

11.11.2010 – 10.12.2010

30

28293,89

36

837,19

11.12.2010 – 24.01.2011

45

30655,00

36

1360,58

начислено 7447,22 рублей; погашено 2524,95 рубля; итого задолженность 4922,27 рубля;

неустойка по просроченным процентам за период с 30 декабря 2008 года по 24 января 2011года:

Период

Кол-во

дней

Сумма

задолженности по процентам

Размер

неустойки

за каждый день

просрочки %

Сумма процентов

12.01.2010 – 10.02.2010

30

1639,95

36

48,52

11.02.2010 – 24.01.2011

348

1960,16

36

672,76

начислено 721,31 рубль; погашено 336,58 рублей: итого задолженность 384,73 рубля;

неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 30 декабря 2008 года по 24 января 2011 года:

Период

Кол-во

дней

Сумма

задолженности по процентам

Размер

неустойки

за каждый день

просрочки %

Сумма процентов

11.08.2009 – 10.09.2009

31

2106,33

36

64,40

11.09.2009 – 08.10.2009

28

3164,76

36

87,40

09.10.2009 – 10.02.2010

125

0,00

36

0,00

11.02.2010 – 10.03.2010

28

558,90

36

15,43

11.03.2010 – 12.04.2010

33

1320,41

36

42,98

13.04.2010 – 11.05.2010

29

2126,17

36

60,81

12.05.2010 – 10.06.2010

30

2873,70

36

85,03

11.06.2010 – 09.07.2010

29

3608,42

36

103,21

10.07.2010 – 12.07.2010

3

2191,10

36

6,48

13.07.2010 – 10.08.2010

29

2866,45

36

81,99

11.08.2010 – 10.09.2010

31

3065,56

36

93,73

11.09.2010 – 11.10.2010

31

4155,43

36

127,05

12.10.2010 – 10.11.2010

30

4725,97

36

139,84

11.11.2010 – 10.12.2010

30

5280,22

36

156,24

11.12.2010 – 24.01.2011

45

5780,90

36

256,58

начислено 1321,17 рубль; погашено 459,26 рублей: итого задолженность 861,91 рубль;

итого задолженность по неустойке составляет: 4922,27 + 384,73 + 861,91 = 6168,91 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручителями по данному договору являются Воронова С.Ф., Зобнин И.П., которые в соответствии с п. 2.2 договоров о поручительстве, солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору и установленные проценты по ссуде следует взыскать солидарно с заемщика и поручителей.

В ходе рассмотрение исковых требований Банка, ответчиком Зобниной Н.А. заявлено ходатайство о зачете в счет погашения задолженности по кредитному договору денежной суммы в размере 4125 рублей, уплаченной Зобниной Н.А. за обслуживание ссудного счета в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора (л.д. 9).

Согласно положениям ст. 428 ГК РФ условия договора о предоставлении кредита должны соответствовать ГК РФ, другим законам или иным правовым актом, отражать права обычно предоставляемым по договорам такого вида и не содержать обременительные для стороны условия (в случае если договор не связан с предпринимательской деятельностью).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за нее.

Статьей 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31 августа 1998 года Центральным Банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) № 54-П.

Однако данное положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещением привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российский Федерации, утвержденным Центральным Банком РФ от 15 декабря 2002 года № 205-П.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отображения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном Банке РФ (банке России) от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Таким образом, исходя из законодательства, регулирующего банковскую деятельность, в том числе Положений Банка России от 05 декабря 2002 года № 205-П и от 31 августа 2003 года № 4 – ссудные счета не являются банковскими счетами, используются в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Соответственно, открытие ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций.

Следовательно, включение в договор суммы за ведение ссудного счета, равно как фактическое взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

При таком положении условие о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 30 декабря 2008 года между Зобниной Н.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 является ничтожным и не подлежит применению.

В связи с заключением кредитного договора между сторонами возникли отношения по предоставлению кредита, в том числе регулируемые Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», как между потребителем (истцом) и исполнителем (ответчиком) при оказании услуг.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.1.) Банк при выдаче кредита заемщику удерживает единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 4 125 рублей. Плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора возложена на потребителя услуги – Зобнину Н.А. (л.д. 9).

Из материалов дела видно, что положения условий предоставления кредита сформулированы самим Банком, в виде разработанной типовой формы таким образом, что без согласия на услугу по ведению ссудного счета и ее оплаты кредит не выдавался.

Предлагая заемщику оплачивать услуги по ведению и обслуживанию ссудного счета, Банк тем самым предлагает потребителю оказание возмездных услуг, по существу возлагая на заемщика часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета, тогда как положения п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Таким образом, действия Банка по взиманию с заёмщика комиссионного вознаграждения при предоставлении кредита, суд считает ущемляющим установленные законом права потребителя, в связи с чем условия кредитного договора о взимании с Зобниной Н.А. комиссии за обслуживание ссудного счета являются незаконными и удержанная денежная сумма в соответствии с требованиями ст. 410 ГК РФ подлежит зачету в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Следовательно, с ответчиков Зобниной Н.А., Вороновой С.Ф., Зобнина И.П. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 71 978,61 рублей (61349,47 + 8585,23 + 6168,91 – 4125 = 71978,61).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 2483,10 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях по 827,70 рублей с каждого (л.д. 3).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зобниной Н.А., Вороновой С.Ф., Зобнину И.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 солидарно 71 978 рублей 61 копейку.

Взыскать с Зобниной Н.А., Вороновой С.Ф., Зобнину И.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 возврат госпошлины 2 483 рубля 10 копеек в равных долях по 827 рублей 70 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.

Свернуть

Дело № 2-3694 (2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Зобниной, Вороновой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – открытое акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – банк) обратился с иском к Зобниной, Вороновой о взыскании денежных средств по договору кредита в размере 80727,04 рублей, мотивируя свои требования тем, что банк 10 декабря 2007 года заключил кредитный договор № с заемщиком Зобниной Н.А., которая получила из банка 250000 рублей сроком по 10 декабря 2012 под 18 % годовых под поручительство Вороновой С.Ф. Согласно кредитному договору срок уплаты основного долга установлен графиком, в соответствии с которым заемщик ежемесячно выполняла обязанности по погашению основного долга, ежемесячный платеж составляет 4166,67 рублей. В связи с тем, что Зобнина Н.А. нарушила сроки возврата кредита, банк направил ответчикам уведомление о необходимости погашения основного долга и процентов, которое Зобнина Н.А. получила 22.07.2011 года а Воронова С.Ф. 21.07.2011 года. Просит взыскать с ответчиков остаток долга по кредиту 74999,86 руб., в том числе по процентам – 2309,58 рублей, по штрафам – 3417,60 рублей. Кроме того, согласно п. 2.2. кредитного договора взимается штраф в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и процентов до даты расторжения договор...

Показать ещё

...а. В соответствии с дополнительным соглашением от 12.02.2010 года, сторонами установлен штраф в размере 0,5% в день. Таким образом сумма штрафных санкций составляет 3417,60 рублей, Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2622 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Дальневосточный банк» Суслов А.Г., действующий на основании доверенности от 09.08.2011 года не явился, в поступившей телефонограмме просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Зобнина Н.А. в судебное заседание не явилась, в поступившем отзыве против исковых требований возражала частично, указав, что в соответствии с п.4.5 кредитного договора, договор считается расторгнутым, а кредит подлежит возврату вместе с неуплаченными процентами и штрафами с момента получения заемщиком уведомления кредитора о расторжении договора в одностороннем порядке. Поскольку указанное уведомление было получено ею 22.07.2011 года, таким образом, начисление процентов по кредитному договору в период с 01.08.2011 года по 29.08.2011 года в размере 1015,07 рублей необоснованно. Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора, при поступлении платежей в счет погашения кредита, в первую очередь гасятся штрафные санкции, а поскольку ею платежи вносились ежемесячно, банк должен был исчислить и взыскать причитающиеся штрафные санкции, а потому взыскание штрафных санкций в размере 3208,34 считает необоснованным.

Ответчик Воронова С.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена.

Проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено следующее: 10 декабря 2007 года между Зобниной Н.А. и Банком был заключен кредитный договор № АС-6, согласно которому заемщик получила в Ачинском филиале ОАО «Дальневосточный банк» кредит в сумме 250000 руб. сроком по 10 декабря 2012 года с уплатой за пользование кредитом 18 % годовых. (л.д. 10).

Согласно п. 1.5., 1.7. кредитного договора ЗАЕМЩИК обязуется ежемесячно выплачивать проценты, начисляемые КРЕДИТОРОМ со дня, следующего днем выдачи кредита, до дня фактического погашения суммы кредита включительно или до дня расторжения кредитного договора КРЕДИТОРОМ, из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1.3. настоящего кредитного договора. Начисление процентов выполняется по фактическим остаткам ссудной задолженности за период пользования кредитом. Выплата (взыскание) начисленных процентов осуществляется ежемесячно, с 21 по 30 (31) число каждого месяца. При этом первая уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится с 21 по 30 (31) декабря 2007 года. Окончательная выплата (взыскание) процентов производится одновременно с погашением кредита.

Погашение кредита производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в сроки и в суммах, предусмотренных Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Погашение кредита и процентов (задолженности) может производиться как в безналичном порядке, так и путем внесения наличных денег непосредственно в кассу КРЕДИТОРА.

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору № АС-6 от 10.12.2007 года, заключенному 31.07.2008 года, п.1.5 кредитного договора изложен в следующей редакции: ЗАЕМЩИК обязуется ежемесячно выплачивать проценты, начисляемые КРЕДИТОРОМ со дня, следующего днем выдачи кредита, до дня фактического погашения суммы кредита включительно или до дня расторжения кредитного договора КРЕДИТОРОМ, из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1.3. настоящего кредитного договора. Начисление процентов выполняется по фактическим остаткам ссудной задолженности. Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Выплата (взыскание) начисленных процентов осуществляется ежемесячно, с 01 по 10 число каждого календарного месяца, следующего за расчетным (с 01 по 15 число, если следующим за расчетным месяцем является январь) Если 10 число календарного месяца приходится на нерабочий день, то срок окончания периода уплаты процентов переносится на следующий за ним рабочий день. Окончательная выплата (взыскание) процентов производится одновременно с погашением кредита (л.д.15).

С графиком погашения кредита и платежей заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует поставленная в обязательстве ее подпись. (л.д.5 и оборот). Согласно этому документу Зобнина Н.А. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту в размере 4166,67 рублей и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, но не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2008 года.

10 декабря 2007 года кредит в сумме 250000 рублей Зобниной Н.А. был получен, о чем свидетельствует копия расходного кассового ордера (л.д. 9), таким образом, банк свои обязательства по спорному кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствие со ст. п. 4.5. указанного выше договора кредитор (в данном случае банк) имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, указанных в п. 4.4. КРЕДИТОР направляет уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и о необходимости возврата ЗАЕМЩИКОМ непогашенной задолженности по кредиту вместе с начисленными, неуплаченными процентами и штрафами. Настоящий договор считается расторгнутым, а кредит подлежит возврату вместе с неуплаченными процентами и штрафами с момента получения ЗАЕМЩИКОМ указанного уведомления КРЕДИТОРА.

Как следует из п. 4.4. кредитного договора КРЕДИТОР вправе расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в случаях, когда:

а) ЗАЕМЩИКОМ допущено нецелевое использование полученных кредитных ресурсов;

б) ЗАЕМЩИК не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора;

в) кредит оказался или может оказаться по разным причинам необеспеченным;

г) ЗАЕМЩИКОМ не выполнены условия, предусмотренные п. 1.9. настоящего договора;

Согласно распечатке платежей, последний платеж по погашению основного долга был произведен заемщиком 22.07.2011 года. В нарушение условий кредитного договора, Зобниной Н.А. не погашалась сумма основного долга и процентов за период с 31.05.2011 года по 20.07.2011 года (л.д. 10-11).

Кредит был выдан под поручительство Вороновой С.Ф., с которой был заключен договор поручительства № АС-6-1 от 10 декабря 2008 года, согласно которому, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком. Поручителем обязательства перед кредитором окончательно также не исполнены.

Поскольку обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены, неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, банк направил в адрес ответчиков уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и о необходимости возврата непогашенной задолженности по кредиту вместе с начисленными, неуплаченными процентами и штрафами в течении трех дней со дня получения требования (л.д. 12-13). Зобниной Н.А. данное требование получено 22.07.2011 года, поручителем Вороновой С.Ф. требование получено 21.07.2011 года. Однако, заемщик и поручитель обязательства свои не исполнили, и Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В данном случае Банк предъявляет требования о возврате денежных средств, и как видно из представленных документов и расчетов,

остаток долга по кредиту по состоянию на 29.08.2011 года составляет:

по кредиту –74999,86 рублей;

по процентам – 2309,58 рублей,

Суд принимает во внимание доводы ответчика Зобниной Н.А. о том, что в соответствии с п.4.5 кредитного договора, договор считается расторгнутым, а кредит подлежит возврату вместе с неуплаченными процентами и штрафами с момента получения заемщиком уведомления кредитора о расторжении договора в одностороннем порядке. Поскольку указанное уведомление было получено ею 22.07.2011 года, таким образом, начисление процентов по кредитному договору в период с 01.08.2011 года по 29.08.2011 года в размере 1015,07 рублей необоснованно.

В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора № АС-6 от 10.12.2007 года, заключенного с Зобниной Н.А., кредитор (в данном случае банк) имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, указанных в п. 4.4. КРЕДИТОР направляет уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и о необходимости возврата ЗАЕМЩИКОМ непогашенной задолженности по кредиту вместе с начисленными, неуплаченными процентами и штрафами. Настоящий договор считается расторгнутым, а кредит подлежит возврату вместе с неуплаченными процентами и штрафами с момента получения ЗАЕМЩИКОМ указанного уведомления КРЕДИТОРА.

Как видно из уведомления на имя Зобниной Н.А., банком предложено расторгнуть кредитный договор и погасить всю имеющуюся задолженность в течении трех дней с момента получения данного требования. Указанное требование получено Зобниной Н.А. 22.07.2011 года.

Таким образом, из смысла вышеуказанных условий кредитного договора следует, что кредитный договор, заключенный между Зобниной Н.А. и истцом расторгнут 22.07.2011 года

В соответствии с Письмом Министерства Финансов РФ от 01.11.2010 года № 03\03-06\2\189, после расторжения кредитного договора по инициативе кредитора в соответствии с условиями договора, начисление процентов по кредитному договору прекращается.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, начисление истцом процентов в период с 22.07.2011 года (день расторжения кредитного договора) по 29.08.2011 года не обоснованно.

Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность по процентам в период с 01.07.2011 года по 31.07.2011 года составляет 1146,54 рублей, в период с 01.08.2011 года по 29.08.2011 года – 1015,07 рублей, задолженность по процентам на просроченный кредит в период с 01.07.2011 года составляет 90,41 рублей, в период с 01.08.2011 года по 29.08.2011 года - 57,53 рублей.

Сумма процентов за период с 01.07.2011 года по 22.07.2011 года будет составлять: 74999,86х22х18%:365 = 813,70 рублей.

Сумма процентов на просроченный кредит в период с 01.07.2011 года по 22.07.2011 года составляет 90,41 рублей.

Таким образом, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчиков составляет 904,11 рублей.

В силу п. 2.2. кредитного договора в случаях, когда ЗАЕМЩИК не оплачивает в срок, установленный настоящим договором, сумму кредита и процентов; кредита и процентов, КРЕДИТОР, взимает штраф в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и / или процентам, со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и / или процентов до даты их погашения или до даты расторжения настоящего договора КРЕДИТОРОМ. Уплата штрафа осуществляется путем безакцептного списания при наличии денежных средств на банковских счетах/счетах по вкладу и иных счетах Заемщика согласно п. 4.2. настоящего договора или наличными денежными средствами через КРЕДИТОРА.

Согласно дополнительного соглашения к кредитному договору от 12 февраля 2011 года, п.2.2 кредитного договора изложен в следующей редакции, в случаях, когда ЗАЕМЩИК не оплачивает в срок, установленный настоящим договором, сумму кредита и процентов; кредита и процентов, КРЕДИТОР, взимает штраф в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и / или процентам, со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и / или процентов до даты их погашения или до даты подачи Кредитором в судебные органы искового заявления о принудительном взыскании задолженности.

Таким образом, сумма штрафных санкций составляет 3417,60 рублей, из которого:

Штраф за несвоевременный возврат основного долга по кредиту - 3208,34 руб.

Штраф за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 209,26 руб.

Однако, поскольку начисление истцом процентов в период с 22.07.2011 года (день расторжения кредитного договора) по 29.08.2011 года признано судом не обоснованным, штраф за несвоевременную оплату процентов по кредиту за период с 11.08.2011 года начислен также необоснованно.

Таким образом, размер штрафных санкций, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков составляет 3344,66 рублей, из расчета: 3417,60-72,94 (штраф за несвоевременную оплату процентов по кредиту в период с 11.08.2011 года по 29.08.2011 года).

Доводы ответчика Зобниной Н.А. о том, что в соответствии с условиями кредитного договора, при поступлении платежей в счет погашения кредита, в первую очередь гасятся штрафные санкции, а поскольку ею платежи вносились ежемесячно, банк должен был исчислить и взыскать причитающиеся штрафные санкции, а потому взыскание штрафных санкций в размере 3208,34 необоснованным, суд считает несостоятельными, поскольку, как видно из представленных истцом расчетов, гашение кредита Зобниной Н.А. производилось несвоевременно, в связи с чем, был начислен штраф за несвоевременный возврат основного долга по кредиту за периоды с 28.02.2011 года по 17.03.2011 года, с 31.03.2011 года по 20.04.2011 года, с 03.05.2011 года по 18.05.2011 года, с 31.05.2011 года по 30.06.2011 года, с 01.07.2011 года по 22.07.2011 года, с 01.08.201 года по 29.08.2011 года.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из представленных пояснений по делу ОАО «Дальневосточный банк», ст. 319 ГК РФ носит императивный характер, и соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме, требование об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, или иные, связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (ст. 168 ГК РФ). Погашение в первую очередь неустойки затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность, что противоречит ее обеспечительной природе. Таким образом банк привел условия кредитного договора в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, что не требовало согласования с клиентом. Штрафные санкции до подачи искового заявления в суд истцом не начислялись и следовательно ответчиком Зобниной Н.А. не гасились.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку в общей сумме 79158,22 рублей следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом уплачена госпошлина в размере 2622 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 1311 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зобниной, Вороновой в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» 79158 рублей 22 копеек.

Взыскать с Зобниной, Вороновой в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» расходы по оплате государственной пошлины по 1311 рублей с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева

Свернуть