Воронюк Светлана Дмитриевна
Дело 2-1214/2015 ~ М-1121/2015
В отношении Воронюка С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1214/2015 ~ М-1121/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Аристарховой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воронюка С.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воронюком С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1373/2015 ~ М-1313/2015
В отношении Воронюка С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1373/2015 ~ М-1313/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Дубинским В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воронюка С.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воронюком С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1373/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2015г.
г. Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области
В составе судьи Дубинского В.В., при секретаре Сиваковой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
15 июня 2015г. АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.10.2013 года между сторонами по делу было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, согласно которому банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 60 000 рублей под 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий. Однако, заемщиком были нарушены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 71 751руб. 50коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2352руб. 55коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживал в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на услов...
Показать ещё...иях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
12.10.2013 года истец заключил с ФИО1 соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, в соответствии с которым предоставил ему кредит в сумме 60 000 руб. сроком с уплатой ежемесячно за пользование кредитом 31,99% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование им путем внесения каждого месяца в размере не менее минимального платежа – пять процентов от суммы основного долга.
Заемщиком были нарушены эти условия Соглашения, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5), выпиской из счета (л.д. 7-12).
Как следует из представленных банком сведений, ответчик не исполняет свои обязательства перед банком. Размер задолженности по кредитному договору составляет 71 751руб. 50коп., из которых 58 453руб. 20коп. – сумма основного долга, 6387руб. 76коп. – проценты, 6910руб. 54коп. – неустойка.
Уплата неустойки за несвоевременную уплату основного долга предусмотрена Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 21).
Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.
Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по возврату денежных средств, ответчиком в судебное заседание не представлено.
Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2352 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.05.2015г. (л.д.), которые подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 751 рубль 50 копеек, расходы по оплате госпошлины 2352 рубля 55 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Обнинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Дубинский
Свернуть