Воропаева Анжелика Анатольевна

Дело № 2-2903/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Алексеевой И.А.,

с участием истца Польского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 14 июля 2016 года гражданское дело по иску Польского А.А. к Воропаевой А.А., ФИО11 в лице законного представителя Воропаевой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Польский А.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к Воропаевой А.А., ФИО14 в лице законного представителя Воропаевой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения – дома <адрес> в городе Магадане. В данном доме зарегистрирована ответчик Воропаева А.А. и её несовершеннолетняя дочь ФИО15., которые членами его семьи не являются. Каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется. Регистрация ответчик с дочерью в данном жилом доме нарушает его права как собственника жилого помещения.

Просит признать Воропаеву А.А. и ФИО17 утратившими право пользования жилым помещением – домом <адрес> в городе Магадане.

В судебном заседании истец предъявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Воропаева А.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежаще телефонограммой, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с...

... исковыми требованиями согласна.

Суд, руководствуясь положениями частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу статьями 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Польский А.А. является собственником жилого помещения – <данные изъяты> доли жилого дома <адрес> в городе Магадане. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года серии 49 АА №.

Из представленной в материалы дела копии домовой (поквартирной) книги следует, что в вышеуказанном жилом помещении с 25 ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированы Воропаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетняя дочь Воропаевой А.А. – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик попросила зарегистрировать её и дочь в указанном доме, однако там не проживает и никогда не проживала, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Членами его семьи не являются.

В силу статьей 8, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исходя из установленных судом в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а именно: того, что ответчик Воропаева А.А. и ФИО21 не являются членами семьи собственника жилья (истца), соглашения о порядке пользования данным жилым помещением не заключалось, в жилом помещении ответчик с дочерью не проживают, право пользования жилым помещением за ними не сохранялось, суд приходит к выводу о том, что ответчик и её несовершеннолетняя дочь утратили право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Принимая во внимание, что в соответствии статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Воропаевой А.А. не было представлено суду иных доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Польского А.А. и признания ответчика Воропаевой А.А. и её несовершеннолетней дочери ФИО22 утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес> в городе Магадане.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного в материалы дела чека – ордера от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Воропаевой А.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Польского А.А. к Воропаевой А.А., ФИО25, в лице законного представителя Воропаевой А.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Воропаеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, Воропаеву ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – домом <адрес> в городе Магадане.

Взыскать с Воропаевой А.А. в пользу Польского А.А. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 19 июля 2016 года.

Судья Н.В. Сергиенко

Дело № 2-159/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Сеймчан 22 апреля 2015 года

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе председательствующего судьи Куралевской А.Б.,

При секретаре Селиверстовой К.А.,

С участием представителя Сеймчанского муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Лариной В.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению Сеймчанского муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» к Воропаевой А.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Сеймчанское муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» (далее СМУП «Коммунальник») обратилось в суд с иском к Воропаевой А.А. указав, что ответчица проживает по адресу: <адрес> пользуется предоставляемыми СМУП «Коммунальник» услугами по вывозу твердых бытовых отходов. Ответчица имеет задолженность по предоставляемым услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 485 руб. 12 коп.

В связи с чем, просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.

Представитель СМУП «Коммунальник» Ларина В.П. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки в суд не уведомила, письменных возражений относительно заявленных требований в суд не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке ст. 167 Гражд...

...анского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя СМУП «Коммунальник», исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из исследованной в судебном заседании выписки из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ и сведений, предоставленных ТП ОФМС России по Магаданской области в Среднеканском районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица является нанимателем жилого помещения общей площадью 70,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 N 155 (ред. от 01.02.2005) под твердыми и жидкими бытовыми отходами следует считать отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и др.)

В соответствии с п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (ред. от 26.03.2014), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

Частью 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч. 1 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

По смыслу норм, закрепленных в ст. 154 Жилищного кодекса и Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, плата за сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирного дома, является составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома и входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

Размер задолженности, подлежащий взысканию определен в соответствии с приказами СМУП «Коммунальник» № 50-о от 29.12.2012 г. «О тарифах на оказание услуг для населения на 2013 г., № 4-о от 04.02.2014 г. «О тарифах на оказание услуг для населения на 2014 г.», № 52-о от 01.12.2014 г. «О тарифах на оказание услуг для населения на 2015 г.», которые не оспорены и не отменены.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе в соответствии с ч. 1 и п. 8 ч. 1 ст. 8 ГК РФ - из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Услуги по сбору и вывозу жидких и твердых бытовых отходов в п. Сеймчан, осуществляет СМУП «Коммунальник», в соответствии с пп. 2.2.3 Устава, согласно которому предприятие осуществляет санитарно – техническое и санитарно-гигиеническое обслуживание поселка Сеймчан, в том числе: сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов.

В судебном заседании установлено, что услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов ответчице фактически предоставляются, данные услуги ответчицей потреблены, и факт их предоставления ответчицей не оспаривается.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, задолженность ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит:

- по вывозу твердых бытовых отходов: 6 руб. 80 коп. (тариф) х 70,8 кв.м. (общая площадь) х 5 мес. = 2 407 руб. 20 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит:

- по вывозу твердых бытовых отходов: 7 руб. 62 коп. (тариф) х 70,8 кв.м. (общая площадь) х 12 мес. = 6 474 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит:

- по вывозу твердых бытовых отходов: 8 руб. 53 коп. (тариф) х 70,8 кв.м. (общая площадь) х 1 мес. = 603 руб. 92 коп.

Таким образом, общая задолженность ответчицы по предоставляемым услугам за указанный период, составит: 2 407 руб. 20 коп. + 6 474 руб. + 603 руб. 92 коп. = 9 485 руб. 12 коп.

Из исследованной судом выписки из лицевого счета СМУП «Коммунальник» № следует, что задолженность ответчицы за услуги: сбор и вывоз твердых бытовых отходов, за указанный период составляет 9 485 руб. 12 коп.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по предоставлению услуг, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению в полном размере.

Судебные расходы по настоящему иску в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составили 400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воропаевой А.А. в пользу Сеймчанского муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» задолженность за услуги: сбор и вывоз твердых бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 485 (девяти тысяч четырехсот восьмидесяти пяти) рублей 12 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей, а всего в размере 9 885 (девяти тысяч восьмисот восьмидесяти пяти) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение одного месяца через Среднеканский районный суд.

Председательствующий А.Б. Куралевская

Дело № 2 – 567/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Сеймчан 04 декабря 2015 года

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе председательствующего судьи Чернецова А.И.,

при секретаре Воропаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Воропаевой А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось в суд с иском к Воропаевой А.А. указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес> является потребителем электроэнергии. Ответчик имеет задолженность за электроэнергию за период с 01 ноября 2014 года по 18 февраля 2015 года в размере 1516 руб. 72 коп.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна в полном объеме.

Представитель ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российско...

...й Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3.1.3 договора № на электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго», абонент обязуется оплачивать потребленную в расчетном периоде (календарном месяце) электроэнергию на основании показаний расчетных (индивидуального и общедомового) приборов учета (в том числе и долю электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды) в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов Администрации Магаданской области.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Ст. 546 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

Тарифы на оплату за электроэнергию в Магаданской области установлены приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 50-2/э от 09.12.2013, № 48-3/э от 02.12.2014.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, общая задолженность ответчика за период с 01 ноября 2014 года по 18 февраля 2015 года составит:

с 01.11.2014 по 31.12.2014 – 161 кВ/ч (расход электроэнергии) х 4 руб. 19 коп. (тариф) – 0 руб. 06 коп. (оплачено в спорном периоде) = 674 руб. 53 коп.;

с 01.01.2015 по 18.02.2015 – 201 кВ/ч (расход электроэнергии) х 4 руб. 19 коп. (тариф) = 842 руб. 19 коп.

Итого: 1516 руб. 72 коп.

В соответствии с ч. 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из исследованной судом выписки из лицевого счета № и искового заявления следует, что задолженность ответчика за услуги по поставке электроэнергии перед истцом за период с 01 ноября 2014 года по 18 февраля 2015 года составляет1516 руб. 72 коп.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по поставке электроэнергии, суду не представлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения иска, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик суду не представил, требование истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по настоящему иску в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составили 400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воропаевой А.А. в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 ноября 2014 года по 18 февраля 2015 года в размере 1516 руб. 72 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего в размере 1916 (одна тысяча шестнадцать) рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд.

Председательствующий подпись А.И. Чернецов