Воропай Наталья Валерьевна

делу № 2-869/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 18 ноября 2024 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по Крыловскому и <адрес>м к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Крыловскому и <адрес> ФИО5 обратилась с иском об обращении взыскания на имущество должника ФИО1,- земельную долю 546/673434 в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, которая принадлежит должнику на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ и исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания с должника ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Должник ФИО1 уплату алиментов не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность которая по состоянию на ноябрь 2024 года составляет <данные изъяты>

Указанные обстоятельства, а так же то, что иного имущества, кроме как доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения у должника нет и послужили основанием для обращения судебного пристава-исполнителя ОСП по Крыловскому и <адрес> в суд.

В заявлении, адресованном суду, судебный пристав-исполнитель ОСП по Крыловскому и <адрес>м ФИО5 ходатайствует о рассмотрении исковых требований в свое отсутствие, на требованиях настаивает. Сообщат о том, что задолженн...

Показать ещё

...ость по алиментам должником ФИО1 которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> до настоящего времени не погашена, что иного имущества, кроме как доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения у должника не имеется.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления ему заказной судебной корреспонденции, которая не вручена по причине истечения срока ее хранения.

Таким образом, суд, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела и не располагая информацией об уважительности причин его неявки, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие ответчика.

В заявлении, адресованном суду, представитель третьего лица АО «<данные изъяты>» ФИО6, считает требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника обоснованными, сообщает о том, что земельный участок сельскохозяйственного назначения, в котором находится земельная доля, принадлежащая должнику ФИО1, находится в аренде у АО «<данные изъяты>

В судебное заседание третье лицо ФИО2, которая является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО1, не явилась, предоставила заявление, в котором просит требования судебного пристава-исполнителя рассмотреть без ее участия, не возражает против их удовлетворения. Сообщает суду, что задолженность по исполнительному производству не погашена.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей.

ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания с должника в пользу ФИО2 неустойки по алиментам и исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания с должника в пользу ФИО2 алиментов.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ИП было присоединено к сводному исполнительному производству № ИП/СД.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит доля 546/673434 в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на иные объекты недвижимого имущества не имеется.

Земельный участок с кадастровым номером № находится в аренде АО «<данные изъяты>», что следует из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления о направлении копии исполнительного листа для исполнения по месту получения арендной платы от ДД.ММ.ГГГГ производились удержания в размере 50% стоимости арендной платы: за <данные изъяты>

Иного имущества, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО1 как движимого, так и недвижимого, а так же денежных средств на счетах в кредитных учреждениях, на которое может быть обращено взыскание, как следует из сведений, представленных из материалов исполнительного производства, - нет.

Ответчиком ФИО1 не оспорено наличие задолженности по исполнительным производствам.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения, ФИО1 не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 235, ст. 237 ГК РФ на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 статьи 80 Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (п. 1.1).

Арест на имущество должника применяется в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 3).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 69 взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу пункта 3 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно пункту 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

По указанным и приведенным судом обстоятельствам, требования истца судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Тем самым на спорное имущество должника должно быть обращено взыскание для погашения задолженности по исполнительному производству.

Кроме того, удовлетворяя заявленные исковые требования, суд считает необходимым отметить, что решение об обращении взыскания на принадлежащую ответчику земельную долю в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения не препятствует иным участникам долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения реализовать свое право преимущественной покупки на этапе его исполнения, а потому не нарушает прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обратить взыскание на долю 546/673434 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО1 путем продажи с торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2024 года.

Судья

Свернуть