Ворошилин Артем Александрович

Производство №2-806/2021

УИД 91RS0021-01-2021-001513-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи - Иванова М.Г.,

при секретаре - Игнатюк А.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Судака - Ломач Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ворошилиной Кристины Олеговны, заинтересованное лицо – Государственное учреждение-Управление пенсионного фонда России по Республике Крым в городе Судаке о признании Ворошилина Артема Александровича безвестно отсутствующим, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Ворошилиной Кристины Олеговны, заинтересованное лицо – Государственное учреждение-Управление пенсионного фонда России по Республике Крым в городе Судаке о признании Ворошилина Артема Александровича безвестно отсутствующим.

В судебные заседания, назначенные на 20 сентября 2021 года, 28 сентября 2021 года, заявитель Ворошилина К.О., будучи надлежащим образом извещённой о времени, дате и месте слушания дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Председательствующим в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с неявкой в судебное заседание Ворошилиной К.О.

Помощник прокурора г. Судака Ломач Я.С. в судебном заседании считала возможным оставить заявление Ворошилиной К.О. без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате...

..., времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что иные лица, участвующие в деле, не настаивают на рассмотрении дела, а заявитель не явился в суд по вторичному вызову, заявление Ворошилиной К.О. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ворошилиной Кристины Олеговны, заинтересованное лицо – Государственное учреждение-Управление пенсионного фонда России по Республике Крым в городе Судаке о признании Ворошилина Артема Александровича безвестно отсутствующим – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов

Дело № 2-715/2019

категория: 2.127 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием:

представителя ответчика Гнатюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мхитарян Карлена Арамаисовича к Ворошилину Артему Александровичу о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Мхитарян К.А. обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к Ворошилину Артему Александровичу о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения - квартиры, расположеннй по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Ворошилин Артем Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В апреле 2015 года ответчик выехал в неизвестном направлении и с этого периода с ним была потеряна всяческая связь. Ответчик не является членом семьи истца, в течение длительного времени по месту регистрации не проживает. Связаться с ответчиком любым доступным способом для урегулирования вопроса о снятии его с регистрационного учета в квартире, принадлежащей истцу, не представляется возможным, так как истцу не известно точное место нахождения и проживания ответчика. По имеющимся слухам, со слов общих знакомых, истцу известно, что ответчик, возможно, выехал за пределы Российской Федерации, где-то на Украину. Истец считает, что ответчик, не проживая в квартире истца и сохраняя в ней регистрацию, злоупотребляет своим п...

...равом, что недопустимо в силу действующего законодательства. В связи с чем, истец просит признать Ворошилина Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: ул. <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Российская Федерация.

Истец в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. В суд предоставил письменное заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Ворошилин А.А. в судебное заседание не явился. Корреспонденция, направленная ему судом, возвращена в адрес отправителя с отметкой почты «Истек срок хранения».

Представитель ответчика – адвокат Гнатюк Е.Н., назначенный ответчику определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против заявленных требований возражал по тем основаниям, что неизвестны отношения, сложившиеся на самом деле между истцом и ответчиком. Кроме того, между сторонами мог быть заключен договор найма на срок менее 1 года, который в соответствии с действующим законодательством, не подлежит государственной регистрации. В связи с чем, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу и иные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно копии решения Раздольненского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, за Мхитарян Карленом Армаисовичем признано право собственности на квартиру, расположенную в пгт. Раздольное, по ул. <адрес>, 14, <адрес>, АР Крым.

Согласно копии извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество, выданного ДД.ММ.ГГГГ КРП «БРТИ <адрес>», собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>, является Мхитарян Карлен Армаисович. Основанием возникновения права собственности указано решение Раздольненского районного суда АР Крым (дело № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, Ворошилин Артем Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>, является Мхитарян Карлен Арамаисович.

Согласно ответа Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды, найма, поднайма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>, в Администрации Раздольненского сельского поселения не регистрировались.

Согласно ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно архивным данным и программного комплекса АИС Юстиция сведения о регистрации договоров аренды, найма, поднайцма жилого помещения по адресу: ул. <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, отсутствуют. Кроме того, сообщено, что право собственности на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Мхитарян Карленом Арамаисовичем на основании решения Раздольненского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, проанализировав предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец по делу является собственником указанной квартиры, ответчик зарегистрирован по указанному адресу, однако, длительное время не проживает в ней, точное место его жительства не известно, доказательств наличия каких-либо соглашений о проживании ответчика в указанной квартире предоставлено не было.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответчик, не проживая в спорном доме и сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

В связи с установленными фактами суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у ответчика Ворошилина Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утрачено, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: ул. <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мхитарян Карлена Арамаисовича удовлетворить.

Признать Ворошилина Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: ул. <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Ворошилина Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ул. <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -