Воротилов Валерий Викторович
Дело 2-399/2010 ~ М-394/2010
В отношении Воротилова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-399/2010 ~ М-394/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ковдорском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Горбатюком А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воротилова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воротиловым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело Номер
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ковдор 17 июня 2010 года
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России Номер по Н-ской области к Ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России Номер по Н-ской области обратилась с иском к Ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 633 руб. 73 коп. и пени в сумме 34 руб. 72 коп.
Представитель МИФНС России Номер по Н-ской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в поступившем ходатайстве руководитель МИФНС просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с перерасчетом суммы налога.
Ответчик Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд представлены копия его паспорта и пенсионного удостоверения.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
При установленных обстоятельствах, поскольку имеются сведения о том, что Ответчику выполнен перерасчет суммы налога на имущество физических лиц, а истец отказался от иска, учитывая, что такой отказ от иска не противоре...
Показать ещё...чит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Межрайонной инспекции ФНС России Номер по Н-ской области отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России Номер по Н-ской области к Ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий
Свернуть