Воротникова Татьяна Григорьевна

Дело № 2- 1258 за 2014 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего Быкова А.В.,

при секретаре Зайцевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Воротниковой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Воротниковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что 27 марта 2013 года между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0, 11 % в день.

Согласно п. «В» кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользованием кредитом не позднее 27 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 5862 рублей 00 копеек.

Согласно мемориальному ордеру № от 27 марта 2013 года денежные средства были перечислены ответчику 27 марта 2013 года.

В соответствии с п. 3.1.2. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.4.4 кредитного договора банк имеет право потребовать всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

Начиная с 27.10.2013 года, ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим обра...

...зом.

08.04.2014 года заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, комиссии и всех штрафных санкций. Однако заемщиком данное требование исполнено не было.

В соответствии с п. «В» кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 17.04.2014 года задолженность ответчика составляет 210416 рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 145638 рублей 30 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 31317 рублей 85 копеек; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 645 рублей 97 копеек; задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере 5872 рублей 56 копеек; задолженность по пени по просроченным процентам в размере 26941 рубля 69 копеек.

В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец посчитал возможным снизить суммы пени в добровольном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдем!» денежные средства по кредитному договору № от 27.03.2013 года в размере 177602 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4752 рублей 04 копеек (л.д. 4-5).

В судебном заседание представитель ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности (л.д. 6) Демчук А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Воротникова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. 35, 36).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно требований гражданского законодательства (ст., ст. 807- 812, 395 ГК РФ) по договору кредитования одна сторона передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования (займа).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела установлено, что 27.03.2013 года между ОАО КБ «Пойдем!» и Воротниковой Т.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 0, 11 % в день (л.д. 9-10).

Банк свои обязательства исполнил, путем перечисления денежных средств в размере 150000 рублей ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от 27.03.2013 года (л.д. 13).

В соответствии с п. «В» кредитного договора погашение задолженности осуществляется 27 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 5862 рубля 00 копеек. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.

В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1.2. заемщик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

При нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока (п. 3.4.4 кредитного договора).

Из представленной суду выписки по счету (л.д. 14-19, 37) следует, что Воротникова Т.Г. воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Из указанных выписок усматривается также наличие неисполненных ответчиком перед истцом обязательств, ежемесячные платежи по кредиту с 27.10.2013 года не вносятся.

Истцом в адрес ответчика 08.04.2014 года было направлено требование, согласно которого Воротникова Т.Г. уведомлялась о том, что в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, банк просит в срок не позднее 15.04.2014 года погасить просроченную задолженность в полном объеме (л.д. 22).

Данное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку установлено, что обязательства Воротниковой Т.Г. по договору не исполнялись должным образом, образовалась задолженность, основания для взыскания сумм с ответчика в пользу истца имеются.

Из представленного суду расчета (л.д. 21-23), который был проверен судом, следует, что задолженность по кредитному договору № от 27.03.2013 года по состоянию на 17.04.2014 года составляет 210416 рублей 37 копеек, из которой: 145638 рублей 30 копеек –основной долг, 31317 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом, 645 рублей 97 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 5872 рубля 56 копеек – пени по просроченному основному долгу, 26941 рубль 69 копеек – пени по просроченным процентам.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 177602 рублей 12 копеек, из которой: 145638 рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу, 31317 рублей 85 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 645 рублей 97 копеек – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом.

Указанная сумма подлежит взысканию с Воротниковой Т.Г. в пользу банка в счет взыскания задолженности по кредитному договору № от 27.03.2013 года.

За рассмотрение настоящего требования истцом по платежному поручению № от 17.04.2014 года уплачена государственная пошлина в размере 4751 рублей 04 копеек.

В соответствии с п. 9 ст. 1 Федерального закона от 23.07.2013 года № 248-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» внесены изменения в ст. 52 НК РФ, которая дополнена новым пунктом 6 следующего содержания:

«Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля».

Данная норма вступила в силу с 01.01.2014 года и подлежит применению к исчислению всех видов налогов и сборов, в том числе, государственной пошлины.

Учитывая изложенные обстоятельства, размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 4752 рубля 00 копеек.

Таким образом, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет оплаты государственной пошлины 4752 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст., ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воротниковой Т.К. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от 27.03.2013 года в размере 177602 рублей 12 копеек, из которой: 145638 рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу, 31317 рублей 85 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 645 рублей 97 копеек – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4752 рублей 00 копеек, всего взыскать 182354 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Быков

Решение вступило в законную силу 21.07.2014 года.

Согласовано _______________________ А.В. Быков

Дело № 2-655/2021

55RS0026-01-2021-000376-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 1 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Воротниковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО Феникс, истец) обратилось в Омский районный суд Омской области к Воротниковой Т.Г. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.09.2010 между Воротниковой Т.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50 000 рублей.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 22.09.2013 по 24.02.2014. Заключительный счет был направлен Ответчику 24.02.2014 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

26.02.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки...

... прав(требований) от 26.02.2015 и актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 к договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 80 471,94 рубль, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.02.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимся неотъемлемой частью заключенного с ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 80 471,94 рублей.

На основании изложенного истец просит, взыскать с ответчика Воротниковой Т.Г. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.09.2013 по 24.02.2014 включительно, в размере 80 471,94 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 614,16 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воротникова Т.Г. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 10.04.2010 между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Воротниковой Т.Г. заключен договор о карте №, по условиям которого банк обязался выпустить на имя заемщика карту, передать ее заемщику в порядке, предусмотренном договором, установить лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте.

Воротникова Т.Г. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте.

Согласно п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общих условий условий выпуска ) банк выпускает кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правилами международных платежных систем. Кредитная карт, в том числе дополнительная кредитная карта, передается клиенту лично или доставляется почтой, курьерской службой или иным способом по адресу указанному клиенту.

Согласно п. 7.1 Общих условий условий выпуска, банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий / плат / штрафов, предусмотренных договором и Тарифами, за исключением платы за обслуживание; штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий / плат, на которые банк не предоставляет кредит специально оговоренных в Тарифах.

Согласно п. 7.3, 7.4 Общих условий условий выпуска, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно представленным тарифам по кредитным картам ТКС, лимит задолженности по кредитной карте Тинькофф Платимум составляет до 2 000 000 рублей, базовая процентная ставка 12,9%, беспроцентный период 0% до 55 дней.

Банк выполнил принятые на себя условия по договору о карте, выпустив на имя заемщика карту и предоставив на счет по карте кредитные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской по лицевому счету Воротниковой Т.Г.

Воротникова Т.Г. воспользовалась кредитными денежными средства, первая операция произведена 24.09.2010, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик Воротникова Т.Г. вопреки принятым на себя обязательствам нарушила условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Согласно выписке по лицевому счету последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 21.08.2013.

Согласно представленному расчету задолженность Воротниковой Т.Г. составляет 80 471,94 рубль.

Согласно генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» с даты подписания настоящего генерального соглашения № 2 и до 31 декабря 2015 года включительно Банк на условиях настоящего генерального соглашения № 2 предлагает приобрести компании права требования к заемщикам, а компания на условиях настоящего генерального соглашения № 2 принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в п. 3.1 настоящего генерального соглашения № 2, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного настоящего генерального соглашения № 2 «Общие положения в отношении уступаемых (требований) и с учетом следующего: каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения; стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.04.2015, права переходят от банка к компании 26.02.2015. Общий объем передаваемых прав Банком и принимаемых Компаний прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывает обеими сторонами.

В адрес Воротниковой Т.Г. направлено уведомление об уступке прав требования, в котором предложено оплатить образовавшуюся задолженность в размере 80 471,94 рубль в течение 30 дней.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1, п.2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения надлежащим образом заемщиком обязательств по заключенному кредитному договору, и наличие у ответчика задолженности.

Из материалов гражданского дела № 2-5983/21/2016 следует, что 21.11.2016 на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Воротниковой Т.Г., который по заявлению должника отменен 26.10.2020.

Со стороны ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьёй 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума от 29.09.2015 №43), по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Кроме того, следует отметить, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из материалов гражданского дела № 2-5983/21/2016 мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области следует, что первоначально с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства кредитор обратился 13.11.2016, что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи отправителя на конверте.

Судебный приказ вынесен 21.11.2016, отменен 26.10.2020 в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим иском истец обратился в суд 26.01.2021, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Вместе с тем, из выписки по счету видно, что последний платеж внесен ответчиком 21.08.2013, следующий платеж должен был быть осуществлен 22.09.2013. Заключительный счет о погашении всей задолженности сформирован 24.02.2014.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, сформированной до 22.09.2013 заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Воротниковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.09.2010 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2021 года.