Воротынцев Максим Юрьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 26.05.2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Воротынцева Максима Юрьевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> края РСФРС, зарегистрированного по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.05.2021г., в 03-30 часов, находясь у <адрес>, Воротынцев М.Ю. учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, угрожал проблемами по службу, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Воротынцев М.Ю., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал

В соответствии со ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к граждана...

...м, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011г. ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Воротынцевым М.Ю. административного правонарушения и его виновность, подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован данный факт и рапортами сотрудников полиции.

Действия Воротынцева М.Ю. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания Воротынцеву М.Ю., учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность в виде признания вины и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде совершения административного правонарушения в состоянии опьянения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Воротынцева Максима Юрьевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> края РСФРС, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (ОП №2 УМВД России по г. Астрахани) номер счета получателя платежа 03100643000000012500 Отделение Астрахань Банка России// УФК по Астраханской области г. Астрахань БИК 011203901 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 КБК 18811601201010001140, протокол об административном правонарушении АА № 575929 от 26.05.2021 г., уин 18880430210205759295.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Апостолов К.В.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 2 августа 2017 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Тарутиной Е.Н., подсудимого Воротынцева М.Ю., защитника- адвоката <адрес> коллегии адвокатов Волковой С.В., представившего ордер №, при секретаре Цоцкалаури К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Воротынцева ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут Воротынцев М.Ю., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашел объявление о продаже наркотического средства, размещенное неустановленным дознанием лицом. Далее Воротынцев М.Ю., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 04 минут, находясь в помещении магазина «Генерал», расположенного по адресу: <адрес>, посредством терминала электронной оплаты путем перевода денежных средств в сумме 1200 рублей произвел оплату на указанный ему неустановленным лицом расчетный счет, получив при этом от неустановленного лица сообщение с информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством на территории <адрес>, а именно около <адрес>. Затем Воротынцев М.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 50 минут, находясь на участке местности около <адрес>, достоверно зная о том, что в данном месте размещен тайник с наркотическим средством, путем подбора из указанного тайника, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой 0,35 г., содержащее <данные изъяты>ил)пентан-1- он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.Г...

...ГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,35 г., являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, у Воротынцева М.Ю. было изъято сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Воротынцев М.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Воротынцев М.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме обвинения, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает характер, значение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Воротынцев М.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер, значение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Воротынцева М.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Подсудимый Воротынцев М.Ю. не судим, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При постановлении приговора, суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Воротынцеву М.Ю. суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние Воротынцева М.Ю., его явку с повинной, а также наличие у Воротынцева М.Ю. на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воротынцева М.Ю., судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Воротынцеву М.Ю. наказания виде обязательных работ.

Суд считает, что назначение такого наказания Воротынцеву М.Ю. будет справедливым, при этом будет достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Воротынцева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Воротынцева М.Ю. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 0,33 г., смывы с рук Воротынцева М.Ю. – уничтожить; чек об оплате – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «BQ» с сим-картой - вернуть по принадлежности Воротынцеву М.Ю.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации осужденный подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

судья А.А. Лепский