Воровская Лилия Анантольевна

Дело № 11-21/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Галустьян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Воровской Л.А. – Сербиенко А.А. на определение мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №20 от *** об отказе в удовлетворении заявления представителя ответчика Воровской Л.А. – Сербиенко А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №20 от *** по гражданскому делу №2-2299/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Воровской Лилии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 20 от *** исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Воровской Лилии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворены частично. С Воровской Л.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана сумма долга по договору займа № ... от *** за период с *** по *** в размере 13 357 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 5 000 руб. 00 коп., сумму процентов в размере 8 357 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины ...

...в размере 534 руб. 28 коп., а всего 13 891 руб. 28 коп. В остальной части исковых требований отказано. Мотивированное решение изготовлено ***.

*** представитель ответчика Воровской Л.А. – Сербиенко А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №20 от *** в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 20 от *** отказано.

Представитель ответчика Воровской Л.А. – Сербиенко А.А. обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи от ***, указав, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством. Применительно к настоявшей ситуации судом первой инстанции не учтено, что только с 04.09.2020 Постановлением Правительства Хабаровского края от 28.08.2020 № 364-пр на территории края были сняты ограничения, введенные постановлениями Правительства края от 29.04.2020 №176-пр и от 10.06.2020 № 252-пр в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. До особого распоряжения сохранены обязательный масочный режим при нахождении во всех общественных местах, на предприятиях, в организациях и учреждениях всех форм собственности, а также социальное дистанцирование, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Сторона ответчика смогла реализовать свои права на ознакомление с материалами дела, подготовку, предъявление апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции только после *** (с *** по ***) вместо предоставленного законом месячного срока (31 день). Таким образом, времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для полноценной подготовки (ознакомления с материалами дела) и изготовления мотивированной жалобы, предъявления ее в суд. Просит отменить определение от ***.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, изучив представленные материалы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

указав, что

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ответчика Воровской Л.А. – Сербиенко А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 20 от ***, мировой судья исходил из того, что копия мотивированного решения от *** направлялась в установленный законом срок по адресам Воровской JI.A. и ее представителя Сербиенко А.А. При этом, представитель Воровской Л.A. - Сербиенко А.А. присутствовал в судебном заседании ***, в котором рассматривалось его заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения от ***. Кроме того, судом учитывается, что в резолютивной части решения от ***, оглашенной в судебном заседании ***, разъяснены порядок и сроки обжалования решения суда, а также сроки подачи заявления о составлении мотивированного решение суда и срок составления мотивированного решения суда. Более того, как следует из содержания ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и приложенных к апелляционной жалобе документов, копию мотивированного решения суда представитель Воровской Л.А. - Сербиенко А.А. получил ***. Следовательно, располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок (до *** включительно). Иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в ходатайстве не приведено.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами мирового судьи, находит их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы о том, что введение ограничительных мер помешало подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи в установленный законом срок не подтверждены допустимыми доказательствами. Кроме того, сторона ответчика не лишена было возможности в указанный период обратиться с апелляционной жалобой в электронном виде, либо направить его почтовой связью. Копия судебного решения направлена стороне ответчика в установленные сроки, при этом заявителем не представлены доказательства, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок ответчиком, у которого было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах этого срока. Ссылка в жалобе на то, что пропуск срока на обращение в суд с апелляционной жалобой обусловлен необходимостью ознакомления с материалами гражданского дела и подготовки апелляционной жалобы, также подлежит отклонению, поскольку у ответчика было достаточного времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в суд с момента получения решения суда (***) до истечения срока на его обжалование (***).

Обстоятельств, объективно препятствующих обращению с апелляционной жалобой в установленный законом срок, не приведено. В то же время причинами, влекущими восстановление процессуального срока, могут быть признаны лишь обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, обращающегося в суд с ходатайством о восстановлении срока.

Учитывая вышеуказанное, оснований для отмены или изменения вынесенного определения мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №20 от *** об отказе в удовлетворении заявления представителя ответчика Воровской Л.А. – Сербиенко А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №20 от *** по гражданскому делу №2-2299/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Воровской Лилии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, – оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Воровской Л.А. – Сербиенко А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.И.Бараненко

Копия верна, судья Е.И.Бараненко

Подлинник апелляционного определения

Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 11-21/2021