Вострецов Ярослав Сергеевич

дело № 2-2829/2024

УИД 03RS0001-01-2024-003030-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Губановой Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Вострецовой Г. Г., Вострецовой Т. А., Вострецову Я. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Управление жилищного хозяйства» Демского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к Вострецовой Г.Г., Вострецовой Т.А., Вострецову Я.С., Вострецову А.С. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, лицевой счет №, управление указанным многоквартирным домом осуществляется истцом, у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2022 года по июнь 2023 года. Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 13612,89 руб., пени за несвоевременное внесение платежей в размере 54747,86 руб., расходы по оплате госпошлины 2250,82 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Вострецова А.С. прекращено в связи со смертью.

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, су...

...д приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей компанией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей компании, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (ч. 4 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений.

Из материалов дела следует, что Вострецова Г.Г., Вострецова Т.А., Вострецов А.С. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

АО «Управление жилищного хозяйства» Демского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан является управляющей организацией, обслуживающей указанный жилой дом.

Из выписки из лицевого счета № и истории начислений и платежей, по квартире по адресу: <адрес> числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер задолженности за период с июля 2022 года по июнь 2023 года в размере 13612,89 руб., пени за несвоевременное внесение платежей в размере 54747,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм права, суд считает возможным исковое заявление удовлетворить частично и взыскать задолженность с собственников Восрецовой Г.Г., Вострецовой Т.А., в удовлетворении иска к Вострецову Я.С. отказать, поскольку он собственником жилого помещения не является.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2250,82 руб., по 1125,41 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Управление жилищного хозяйства» Демского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» - удовлетворить частично.

Взыскать с Вострецовой Г. Г. (паспорт №), Вострецовой Т. А. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 0272017353) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 13612,89 руб., пени 54747,86 руб.

Взыскать с Вострецовой Г. Г. в пользу акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» расходы по оплате госпошлины 1125,41 руб.

Взыскать с Вострецовой Т. А. в пользу акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» расходы по оплате госпошлины 1125,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья: подпись Захарова В.С.

Копия верна: судья: Захарова В.С.

Дело №а-365/2022

УИД03RS0№-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Гронь Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Вострецов Я.С. к Призывной комиссии по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, Военному комиссариату по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат» Призывной комиссии Республики Башкортостан, <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Вострецов Я.С. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, Военному комиссариату по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат» Призывной комиссии Республики Башкортостан, <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии, указывая, что состоит на воинском учёте в военном комиссариате Дёмского района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ее - военный комиссариат). В осеннем призыве 2021 года решением призывной комиссии Демского городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее - призывная комиссия) истец был призван на военную службу.

Считает, что решение административного ответчика подлежит отмене, поскольку оно принято с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а именно была нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования.

При прохождении медицинского освидетельствования истец предъявил врачам-специалистам военного...

... комиссариата жалобы на состояние здоровья:

Периодические вывихи левого плеча, боль в плече, усиливается при физ нагрузках, чувство стабильности левого плечевого сустава; тянущие, стреляющие боли в пояснично-крестцовом отделе, больше справа, усиливаются после физических нагрузок и положения стоя/сидя через 2-3 часа, боль отдает в правую ногу, есть онемение, мурашки в правой ноге.

Вышеуказанные жалобы свидетельствуют о наличии у истца признаков заболеваний, предусматривающих освобождение от военной службы по призыву (п. «в» ст. 66, п. «в» ст. 65 расписания болезней — Приложение № к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Наличие у истца заболеваний также подтверждается имеющимися у него медицинскими документами : приём врача-травмотолога-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ; МРТ левого плечевого сустава от ДД.ММ.ГГГГ.

Врачи-специалисты военного комиссариата обязаны были направить истца на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза, в связи с предъявленными жалобами (п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Жалобы на состояние здоровья были проигнорированы, на обследование истец направлен не был, диагноз заболевания не уточнён. Заключение о годности к военной службе было вынесено без достаточных оснований.

Решение призывной комиссии вынесено на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, следовательно, также является неправомерным.

Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес> РБ.

Административный истец, представители ответчиков Призывной комиссии РБ, призывной комиссии <адрес> РБ, Военного комиссариата по <адрес> и <адрес> РБ, <адрес> РБ на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. От административного истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.150 КАС Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, призывной комиссией <адрес> Вострецов Я.С. направлен на обследование для уточнения диагноза заболевания.

Из материалов дела, усматривается, что решение о признании Вострецов Я.С. годным к военной службе и призыве на военную службу призывной комиссией не принималось.

Из дела не явствует, что решением или действиями (бездействиями) ответчиков нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца, которые подлежат защите в порядке административного судопроизводства.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым, процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Нормы КАС РФ также предполагают возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно статье 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, установив, что оспариваемое решение не принималось, суд прекращает производство по делу в соответствии с ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению Вострецов Я.С. к Призывной комиссии по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, Военному комиссариату по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат» Призывной комиссии Республики Башкортостан, <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Салишева А.В.

Дело №2а-679/2023

УИД 03RS0001-01-2022-003979-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2023 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Вострецов Я.С. к Призывной комисссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату Демского района г. Уфы и Уфимского района Республики Башкортостан, ФКУ "Военный комиссариат Республики Башкортостан", Администрации Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан о несогласии с решением призывной комиссии,

у с т а н о в и л:

Вострецов Я.С. обратился с вышеприведенным административным иском, просил признать незаконным и не соответствующим нормативным правовым актам решение призывной комиссии Республики Башкортостан; действия Военного Комиссариата Республики Башкортостан по выдаче повестки на отправку; обязать административных ответчиков устранить нарушение прав, свобод и законных интересов.

На судебное заседание, назначенное на 11.01.2023 административный истец не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, судебное заседание было отложено на 26.01.2023.

На судебное заседание, назначенное на 26.01.2023 административный истец вновь не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных, нежели в указанных в ч. 1 данной ...

...статьи случаях.

Исходя из смысла ч. 2 комментируемой статьи приведенный перечень оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения не является исчерпывающим.

В силу положений ст. 68 КАС РФ лица, участвующие в деле, дают суду в письменной или устной форме свои объяснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Административный истец вправе изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам административного дела.

Объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат наряду с другими доказательствами проверке и оценке.

Между тем, административным истцом письменного объяснения суду не представлено.

Проверить и дать юридическую оценку доводам, изложенным в административном иске, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения административного иска по существу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 197 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Вострецов Я.С. к Призывной комисссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату Демского района г. Уфы и Уфимского района Республики Башкортостан, ФКУ "Военный комиссариат Республики Башкортостан", Администрации Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан о несогласии с решением призывной комиссии, оставить без рассмотрения.

Копии определения суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения направляются лицам, участвующим в деле.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья А.Г. Киекбаева