Востриков Валерий Павлович

Дело №2а-701/2023

УИД 22RS0015-01-2023-000017-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 01.03.2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барышникова Е.Н.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «БАСТИОН» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Мезенцеву Дмитрию Сергеевичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» через представителя по доверенности Дробышева А.С. обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Мезенцеву Д.С., в котором просит признать уважительными причины пропуска срока для обращения в суд с административным иском, восстановить данный срок; признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству НОМЕР-ИП и невозвращения его взыскателю в установленные федеральным законом сроки после окончания исполнительного производства; в части ненаправления постановления об окончании исполнительного производства в установленные законом сроки. Отдельно сформулировано требование о признании факта нарушения сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного ...

...производства. Административный истец просит возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указывает на следующие обстоятельства: постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.03.2022 года возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП. 20.12.2022 года административный истец через официальный интернет-портал ФССП России установил, что указанное исполнительное производство окончено 30.07.2022 года по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако, копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлены.

К участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Алтайскому краю.

В судебное заседание законный представитель ООО «БАСТИОН», представитель административного истца по доверенности Дробышев А.С. не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель Мезенцев Д.С., представители ГУФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо Востриков В.П. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена, Правила оказания услуг почтовой связи в части соблюдения семидневного срока хранения соблюдены.

Суд полагает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В основе спорного правоотношения находится исполнительное производствоНОМЕР-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскание задолженности по кредитному договору с должника Востриков В.П. в пользу взыскателя ООО «БАСТИОН».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона).

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем, по общему правилу, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона одним из оснований возвращения взыскателю исполнительного документа является невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. При этом судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, выносит постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (части 2-3 статьи 46 Федерального закона). Далее, в силу части 6 статьи 47 Федерального закона копия постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется, в частности, взыскателю.

Как следует из материалов административного дела судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. В связи с изложенным основанием судебным приставом-исполнителем принято постановление от 30.07.2022 года об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Доказательства направления ООО «БАСТИОН» данного постановления и возвращения исполнительного документа в предусмотренные Федеральным законом сроки в материалах исполнительного производства отсутствуют, не представлены таковые и в материалы административного дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового требования о признании незаконным бездействия (фактически оспаривается именно бездействие, названное действием) судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в предусмотренные Федеральным законом сроки. Доказательства обратного (например, служебные записки, докладные в целях обеспечения направления оригинала исполнительного документа взыскателю) в материалы дела не представлены. Иные сформулированные административным истцом требования суд рассматривает как излишне заявленные и не подлежащие удовлетворению.

Как следует из материалов административного дела, об оспариваемом постановлении и нарушении прав административному истцу стало известно 20.12.2022 года из содержания сайта ФССП России, административный иск направлен в суд в пределах предусмотренного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока. Об обращении в суд в предусмотренный законом срок свидетельствует и оспаривание бездействия должностного лица, т.е. длящейся модели поведения.

В целом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ООО «БАСТИОН» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Мезенцева Дмитрия Сергеевича, выразившееся в ненаправлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП и оригинала исполнительного документа в предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» сроки.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Мезенцева Дмитрия Сергеевича обязанность устранить нарушение прав взыскателя в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Барышников

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023 года.