Вострикова Инна Леонидовна

Дело № 33-6550/2021

Строка № 146г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 декабря 2021 г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Юрченко Е.П.,

судей Данцер А.В., Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Данцер А.В.,

гражданское дело № по иску правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Альянс» - ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО5 об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком,

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Вострикова Александра Николаевича

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 мая 2021 г.,

(судья Манькова Е.М.)

У С Т А Н О В И Л А:

решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 мая 2021 г. постановлено: «установить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО15» сервитут для прохода/проезда к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - производственные корпуса завода, расположенному по адресу: <адрес> право бессрочного ограниченного пользования земельным участком площадью 270,3 кв.м., являющимся частью земельного участка, площадью 12232 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственные корпуса завода, адрес: <адрес>, а также земельным участком площадью 24,9 кв.м., являющимся частью земельного участка площадью 250 кв.м., с...

... кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственные корпуса завода, адрес: <адрес>, по варианту № заключения судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- через земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> на площади 270,3 кв.м., в границах: 4,53 м., 10,15 м., 19,91 м., 27,83 м., 6,32 м., 6,25 м., 26,54 м., 20,01 м:, 918 м., и через земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> на площади 24,9 кв.м., в границах: 5,14м., 4,63м., 2,92м., 3,04м., 6,25м.

со следующими координатами границ проезда через земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:

Коор.Х

Коор. У

1

513275.37

1298432.98

2

513273.23

1298437.09

3

513270.39

1298436.39

4

513267.49

1298437.30

5

513255.22

1298460.83

6

513241.88

1298475.75

7

513237.31

1298483.72

8

513233.16

1298481.91

9

513238.21

1298473.10

10

513251.48

1298458.26

11

513264.32

1298433.57

12

513270.37

1298431.75

Установить плату за ограниченное пользование частью площади 24,9 кв.м. земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 745 рублей в месяц.

Установить плату за ограниченное пользование частью площади 270,3 кв.м. земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 10108 рублей в месяц.

В остальной части требований ООО «ФИО15» - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы судебные расходы, связанные с проведением судебной комплексной землеустроительной и оценочной экспертизы в размере 18793 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы судебные расходы, связанные с проведением судебной комплексной землеустроительной и оценочной экспертизы в размере 18793 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы судебные расходы, связанные с проведением судебной комплексной землеустроительной и оценочной экспертизы в размере 18793 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля.

Взыскать с ФИО5 в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы судебные расходы, связанные с проведением судебной комплексной землеустроительной и оценочной экспертизы в размере 18793 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля (т. 5 л.д. 206, 207-214).

Ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что экспертное заключение содержит противоречивые сведения, выводы экспертов непоследовательны и необоснованные, экспертом выбраны некорректные по отношению к исследуемому объекту аналоги оценки, не выбраны иные варианты прохода и проезда, не дана оценка возможности их использования после установления сервитута. Указывает, что согласно выписки из Управления Росреестра по <адрес> в отношении земельного участка Истца, данный земельный участок был реализован Истцом ФИО1, право собственности за которым зарегистрировано 21 мая 2021 г., то есть до принятия оспариваемого решения (т. 6 л.д. 1-7).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 ноября 2021 г. произведена процессуальная замена ООО «ФИО15» на правопреемника ФИО1 (т. 6 л.д. 98, 99-).

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя ИП ФИО4 по доверенности ФИО9 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия на основании ч.1 ст.327 и ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив заявление представителя ИП ФИО4 по доверенности ФИО9 об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО10, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано представителем ИП ФИО4 по доверенности ФИО9 в установленной законом письменной форме. Оснований не принимать отказ от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением стороны, заявившей такой отказ, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, проверив полномочия на отказ от апелляционной жалобы у представителя, судебная коллегия принимает отказ ИП ФИО4 от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия –

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 мая 2021 г. по делу по иску правопреемника общества с ограниченной ответственностью «ФИО15» - ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО5 об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Вострикова Александра Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 мая 2021 г. прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 декабря 2021 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: