Вострикова Марина Борисовна

№ 5-366/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 15 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края Герлах Н.И., Алтайский край г.Барнаул, бульвар 9 января,19,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Востриковой Марины Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> неработающей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному помощником оперативного дежурного ДЧ ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. Вострикова М.Б., находясь в общественном месте у <адрес>, безадресно громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, разбивала стеклянные бутылки возле автомобилей, пыталась повредить имущество, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировала, продолжала свои хулиганские действия, чем нарушала общественный порядок.

Действия Востриковой М.Б. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Востриков...

...а М.Б. вину признала.

Потерпевшая Молокова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, телефонограмма в деле.

Судья, с учетом мнения Востриковой М.Б., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона указанной нормы выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых людей.

Факт совершения Востриковой М.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Молоковой О.Н., рапортом сотрудника полиции, карточкой вызова, письменными объяснениями Киселевой С.М., Молоковой О.Н.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Востриковой М.Б. состава административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, ее материальное положение и состояние здоровья, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.12, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вострикову Марину Борисовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя 03№, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК Банка получателя 010173001, ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18№, получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), идентификатор 18№.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Герлах Н.И.

№5-636/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 31 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края Герлах Н.И., Алтайский край г.Барнаул, бульвар 9 января,19,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Востриковой Марины Борисовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному дежурным ДЧ ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. Вострикова М.Б. находилась в общественном месте на лестничной площадке пятого этажа третьего подъезда дома, расположенного по адресу: ул. <адрес>, где выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, пинала ногами в двери жильцов дома, размахивала руками, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, своими действиями нарушала общественный порядок.

Действия Востриковой М.Б. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Вострикова М.Б. вину при...

...знала.

Потерпевшая Канина Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена, телефонограмма в деле.

Судья, с учетом мнения Востриковой М.Б., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона указанной нормы выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых людей.

Факт совершения Востриковой М.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Каниной Л.И., ее письменным объяснением, а также объяснением свидетеля Ештокиной Г.Я., рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении и задержании, карточкой вызова.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Востриковой М.Б. состава административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его материальное положение и состояние здоровья, повторное в течение года совершение однородного правонарушения, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.12, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вострикову Марину Борисовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя 03№, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК Банка получателя 010173001, ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18№, получатель УФК по Алтайскому краю (ОП №9 по г.Барнаулу), идентификатор 18№.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Герлах Н.И.

Дело № 2-2173/2021

УИД 22RS0067-01-2021-003044-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шмидт Ю.С.,

при помощнике судьи Ванпилиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Востриковой Марины Борисовны к Гергард Екатерине Исааковне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Вострикова М.Б. обратилась в суд с иском к Гергард Е.И. о признании права собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Сердюков Б.Л., после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру адресу: <адрес>.

Стороны являются наследниками первой очереди, в установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследственное имущество, поскольку зарегистрирована и фактически проживает в данной квартире, несет расходы по ее содержанию.

В ходе судебного разбирательства истец Вострикова М.Б. уточнила исковые требования, просила признать за собой в порядке наследования по закону право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. От ответчика Гергард Е.И. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, удостоверенное нотариусом нотариального окру...

...га г.Нижневартовска.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о проведении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО3 – 1/3 доля, ФИО2 – 1/3 доля, ФИО6 – 1/3 доля.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22).

Истец ФИО3 является дочерью умершего ФИО2, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Нотариусом нотариального округа г.Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области заведено наследственное дело № на основании поступившего заявления от супруги умершего ФИО2 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов и о праве на наследство по закону на наследство в виде денежных средств находящихся на хранении в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ПАО «Сбербанк России».

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после смерти наследодателя ФИО2, истец ФИО3 совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства в виде 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована и фактически проживает в данном жилом помещении, приняла меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц, несет расходы на содержание наследственного имущества.

Ответчик Гергард Е.И. до судебного заседания представила нотариально удостоверенное заявление о признании исковых требований Востриковой М.Б. в полном объеме.

Согласно заявления ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку в материалы дела представлены доказательства принятия истцом наследственного имущества, отсутствие притязаний иных лиц на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2

С учетом вышеизложенного, исковые требования следует удовлетворить, признать за Востриковой Мариной Борисовной в порядке наследования по закону право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиком Гергард Екатериной Исааковной.

Исковые требования Востриковой Марины Борисовны к Гергард Екатерине Исааковне удовлетворить.

Признать за Востриковой Мариной Борисовной в порядке наследования по закону право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Шмидт