Востротин Денис Александрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 июля 2024 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Гильмановой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востротина Д. А. к ООО Микрокредитная компания «Взаимодействие» об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

установил:

К производству суда принято исковое заявление Востротина Д. А. к ООО Микрокредитная компания «Взаимодействие» об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку требования удовлетворены во внесудебном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявление и прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 Кодекса).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушае...

Показать ещё

...т права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также суд исходит из того, что возбуждение гражданского производства, а равно как и его движение и окончание по общему правилу зависит от усмотрения и волеизъявления лица заинтересованного в защите своих прав. В случае же отсутствия намерения поддерживать иск в свою защиту при отсутствии возможных юридических последствий для иных лиц, отпадает необходимость государственного вмешательства в возникшие правоотношения сторон.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ч. 1 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Востротина Д. А. к ООО Микрокредитная компания «Взаимодействие» об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Свернуть

УИД: 66RS0044-01-2024-006094-79

Дело № 2-354/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 14 марта 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2025 по иску Востротина Дениса Александровича к Жеребцову Игорю Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, с продолжением начисления процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Востротин Д.А. обратился в суд с иском к Жеребцову И.Д. о взыскании задолженности по договору займа от 11.08.2023 в размере 567 063 руб. 11 коп., в том числе 250 000 рублей – задолженность по основному долгу, 47 213 руб. 11 коп. – проценты, 240 000 рублей неустойка, начисленная на сумму основного долга, 29 850 рублей – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов по договору займа, с продолжением начисления процентов за пользование суммой займа в размере 6 % в месяц от невозвращенной суммы займа, начиная с 15.10.2024 до полного погашения задолженности по основному долгу по договору займа от 11.08.2023, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга и сумму процентов в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 15.10.2024 до фактического исполнения ответчиком своих обязательств, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пут...

Показать ещё

...ем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 800 000 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 341 рубль.

Протокольным определением Первоуральского городского суда от 23.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Жеребцов Д.С., Косов Д.Б./л.д.88/.

Протокольным определением Первоуральского городского суда от 11.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Жеребцова Н.В./л.д.110/.

До рассмотрения дела по существу истец Востротин Д.А. уточнил заявленные исковые требования, просил суд о взыскании с Жеребцова И.Д. в свою пользу задолженности по договору займа от 11.08.2023 по состоянию на 11.02.2025 в размере 911 300 рублей, в том числе 250 000 рублей – задолженность по основному долгу, 105 000 рублей – проценты, 460 000 рублей - неустойка, начисленная на сумму основного долга, 96 300 рублей – неустойка по просроченным платежам, остальные исковые требования оставил без изменения/л.д.125-126/.

Истец Востротин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, интересы истца Востротина Д.А. в судебном заседании представлял Ерофеев И.Ю., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия ДД.ММ.ГГГГ года со всеми правами/л.д.143-146/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Востротина Д.А..

Ответчик Жеребцов И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, интересы ответчика Жеребцова И.Д. в судебном заседании представляла Шерсткова С.В., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами/л.д.121-122/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Жеребцова И.Д..

В судебном заседании истец Востротин Д.А. в лице представителя Ерофеева И.Ю., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами, в том числе и с правом заключения мирового соглашения и ответчик Жеребцов И.Д. в лице представителя Шерстковой С.В., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами, в том числе и с правом заключения мирового соглашения заключили между собой мировое соглашение, по которому:

Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по взаимному согласию Сторон спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления в Первоуральский городской суд Свердловской области.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, Стороны признают, что по состоянию на 11.02.2025 Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору процентного займа от 11.08.2023 в размере 705 802 (Семьсот пять тысяч восемьсот два) рубля 30 копеек.

Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере 700 000,00 руб., а также компенсировать 5 802,30 руб. уплаченной госпошлины при обращении в суд в течение 47 месяцев в соответствии со следующим графиком платежей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Внесение платежей Ответчиком в соответствии с графиком, указанном в пункте 3 Соглашения является надлежащим исполнением обязательств заемщика по договору процентного денежного займа от 11.08.2023.

В случае возникновения у Ответчика просрочки по платежам и не выполнения обязательств по оплате в соответствии с графиком, указанном в пункте 3 Соглашения, Ответчик дополнительно выплачивает Истцу пени. Размер пени составляет 0.1% в день от суммы просроченного платежа на дату возникновения просрочки.

Ответчик имеет право погасить долг полностью или частично в любой день, без предварительного уведомления Истца.

Расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, почтовые расходы и иные расходы, понесенные Сторонами в связи с судебным производством по делу № 2-354/2025 перераспределению не подлежат. Данные расходы несет каждая из Сторон самостоятельно за исключением уплаченной Истцом госпошлины при обращении в суд.

Настоящим стороны договорились, что в случае нарушения Ответчиком сроков, предусмотренных пунктом 3 Соглашения, Истец вправе получить исполнительный лист в отношении Ответчика на взыскание суммы задолженности по Мировому соглашению, образовавшейся на момент выдачи исполнительного листа, включая:

– всю задолженность, установленную п. 3 настоящего Мирового соглашения;

– пени, начисленные в соответствии с п. 5 настоящего Мирового соглашения;

– обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Жеребцову Игорю Дмитриевичу на праве собственности – квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №. Реализацию имущества произвести путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в соответствии с согласованной сторонами ценой в размере 800 000 руб. 00 коп.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, а также для суда.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

Оплата денежных средств по мировому соглашению возможна либо путем внесения наличных денежных средств Истцу, либо безналичным способам оплаты по следующим реквизитам Истца (в назначении платежа указывать: «по мировому соглашению в рамках дела № 2-354/2025»):

Условия мирового соглашения оформлены на отдельном листе, подписаны представителем истца Востротина Д.А. - Ерофеевым И.Ю., действующим на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия ДД.ММ.ГГГГ года со всеми правами, в том числе и с правом заключения мирового соглашения и представителем ответчика Жеребцова И.Д. -Шерстковой С.В., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия ДД.ММ.ГГГГ год со всеми правами, в том числе и с правом заключения мирового соглашения/л.д.147-149/.

В судебном заседании представитель истца Востротина И.Д. – Ерофеев И.Ю., представитель ответчика Жеребцова И.Д. – Шерсткова С.В. просили утвердить мировое соглашение на вышеизложенных в нем условиях, указав, что последствия прекращения производства по гражданскому делу № 2-354/2025 в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Третьи лица Жеребцов Д.С., Косов Д.Б., Жеребцова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.115,116,118, 140/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц Жеребцова Д.С., Косова Д.Б., Жеребцовой Н.В..

Согласно положениям ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.Согласно ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч.6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд принимает во внимание, что стороны в судебном заседании достигли соглашения о разрешении заявленных истцом Востротиным Д.А. исковых требований, касающихся взыскания суммы задолженности по договору займа от 11.08.2023.

Также суд учитывает положения ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей форму мирового соглашения, которая сторонами соблюдена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с этим суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

В связи с этим мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу подлежит утверждению, производство по делу по иску Востротина Дениса Александровича к Жеребцову Игорю Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, с продолжением начисления процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – прекращению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Факт уплаты истцом Востротиным Д.А. государственной пошлины при подаче первоначального искового заявления о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, подтверждается платежным поручением № от 20.11.2024 на сумму 19 341 рубль (16 341 руб. за требования о взыскании денежных средств, 3000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество) /л.д.10/.

В последующем исковые требования были увеличены истцом на сумму 344 237 рублей, при этом платежного документа, подтверждающего доплату государственной пошлины в размере 11 105 рублей с учетом увеличения суммы исковых требований суду не представлено, материалы дела не содержат.

Следовательно, размер государственной пошлины, за вычетом денежной суммы составит 8236 рублей ( 16 341 руб. – 11 105 руб. + 3000 руб. = 8236 руб.).

В связи с этим истцу Востротину Д.А. подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 5765 руб. 20 коп. (70 % от суммы 8236 руб.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Востротиным Денисом Александровичем/<данные изъяты>/ в лице представителя Ерофеева Ивана Юрьевича, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия ДД.ММ.ГГГГ года со всеми правами, в том числе и с правом заключения мирового соглашения и ответчиком Жеребцовым Игорем Дмитриевичем/<данные изъяты>/ в лице представителя Шерстковой Светланы Васильевны, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами, в том числе и с правом заключения мирового соглашения, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по взаимному согласию Сторон спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления в Первоуральский городской суд Свердловской области

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, Стороны признают, что по состоянию на 11.02.2025 Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору процентного займа от 11.08.2023 в размере 705 802 (Семьсот пять тысяч восемьсот два) рубля 30 копеек.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере 700 000,00 руб., а также компенсировать 5 802,30 руб. уплаченной госпошлины при обращении в суд в течение 47 месяцев в соответствии со следующим графиком платежей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Внесение платежей Ответчиком в соответствии с графиком, указанном в пункте 3 Соглашения является надлежащим исполнением обязательств заемщика по договору процентного денежного займа от 11.08.2023.

5. В случае возникновения у Ответчика просрочки по платежам и не выполнения обязательств по оплате в соответствии с графиком, указанном в пункте 3 Соглашения, Ответчик дополнительно выплачивает Истцу пени. Размер пени составляет 0.1% в день от суммы просроченного платежа на дату возникновения просрочки.

6. Ответчик имеет право погасить долг полностью или частично в любой день, без предварительного уведомления Истца.

7. Расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, почтовые расходы и иные расходы, понесенные Сторонами в связи с судебным производством по делу № 2-354/2025 перераспределению не подлежат. Данные расходы несет каждая из Сторон самостоятельно за исключением уплаченной Истцом госпошлины при обращении в суд.

8.Настоящим стороны договорились, что в случае нарушения Ответчиком сроков, предусмотренных пунктом 3 Соглашения, Истец вправе получить исполнительный лист в отношении Ответчика на взыскание суммы задолженности по Мировому соглашению, образовавшейся на момент выдачи исполнительного листа, включая:

– всю задолженность, установленную п. 3 настоящего Мирового соглашения;

– пени, начисленные в соответствии с п. 5 настоящего Мирового соглашения;

– обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Жеребцову Игорю Дмитриевичу на праве собственности – квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №. Реализацию имущества произвести путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в соответствии с согласованной сторонами ценой в размере 800 000 руб. 00 коп.

9. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

10 Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, а также для суда.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

12. Оплата денежных средств по мировому соглашению возможна либо путем внесения наличных денежных средств Истцу, либо безналичным способам оплаты по следующим реквизитам Истца (в назначении платежа указывать: «по мировому соглашению в рамках дела № 2-354/2025»):

Производство по гражданскому делу № 2-354/2025 по иску Востротина Дениса Александровича к Жеребцову Игорю Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, с продолжением начисления процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов-прекратить.

Разъяснить Востротину Денису Александровичу его право в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 5765 руб. 20 коп., уплаченной по платежному поручению № от 20.11.2024 на сумму 19 341 рубль.

Сторонам разъяснено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Я.С. Пшевалковская

Свернуть