Востругин Сергей Викторович

Дело №а-5700/2022

86RS0№-03

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 мая 2022 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Выбрик А.И., с участием административного истца Востругина С.В., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Бусыгиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Востругина С. В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП РФ по ХМАО – Югре Бусыгиной Т. Ф., УФССП РФ по ХМАО – Югре об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Востругин С.В. обратился в суд с административным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Сургутским городским судом о взыскании с КПК «Югра» в пользу Востругина С.В. задолженности в размере 188298 рублей. До настоящего времени решение суда судебными приставами-исполнителями не исполнено, что, по мнению административного истца, явилось следствием их незаконного бездействия. Оспариваемым бездействием нарушаются права взыскателя, поскольку не взыскание задолженности по исполнительному документу влечет за собой финансовые убытки взыскателя.

Основываясь на изложенном, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Сургуту Бусыгиной Т.В. в части не совершения исполнительных действий по исполнительному прои...

...зводству. Взыскать с административного ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15320 рублей.

Административный истец Востругин С.В. поддержал требования изложенные в административном иске, просил их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Сургуту Бусыгина Т.Ф. полагает судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений действующего законодательства, просит отказать в удовлетворении требований административного искового заявления.

Представитель Управления ФССП России по ХМАО-Югре, а также представитель заинтересованного лица КПК «Югра» уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения административного дела в судебном заседании не присутствовали.

Представитель УФК по ХМАО-Югре Терещенко З.В., судом с согласия сторон освобождена от дальнейшего участия в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел административное дело в отсутствии указанных лиц.

Выслушав административного истца Востругина С.В., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Бусыгину Т.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона «Об исполнительном производстве») постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре Магомедовым М.Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Сургутским городским судом по делу №. Предмет исполнения: взыскание с КПК «Югра» в пользу Востругина С.В. задолженности в размере 188 298 рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, по средствам почтовой связи для ознакомления.

В соответствии со ст. ст.64,69 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.

С целью установления имущественного положения должника направлены запросы в банки, кредитные организации и регистрирующие органы.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Бусыгиной Т.Ф. установлено, что у должника есть счета в

Западно-Сибирском Отделении №, ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бусыгиной Т.Ф. в банк направлено постановление об обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах должника.

Как указывает судебный пристав-исполнитель Бусыгина Т.В., согласно полученным сведениям из регистрирующих органов (ИФНС, ОГИБДД, ГИМС, какого либо имущества на которое могло быть обращено взыскание за должником не значиться.

Согласно части 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Судебный пристав-исполнитель при принятии решения о применении меры в виде временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации обязан убедиться, что должнику известно о наличии у него задолженности по исполнительному производству и что причины, по которым он не принял мер по ее погашению, являются неуважительными, уклонение носит виновный, противоправный характер. Кроме того, он обязан известить должника о принятых в отношении него мерах принудительного исполнения.

Как указывает судебный пристав-исполнитель Бусыгина Т.Ф. вынести постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации не представляется возможным, поскольку должник не уведомлен надлежащим образом, в связи с чем нет законных оснований для ограничения должника в праве на выезд за пределы Российской Федерации.

При выходе по последнему известному адресу должника, председателя правления: <адрес> установить местонахождение должника не представилось возможным, деятельность не ведется. В настоящее время КПК «Югра» деятельность приостановлена, председатель кооператива обращался с документами с целью ликвидации кооператива.

Согласно полученным сведениям из УМВД России по городу Сургуту установлено, что председатель правления КПК «Югра» Нюренберг В. Л. находится под следствием.

В настоящее время исполнительное производство №-ИП находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Бусыгиной Т.Ф.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов исполнительного производства следует, что судебными приставами-исполнителями предпринимались достаточные и своевременные меры к исполнению требований исполнительного документа, совершенные ими действия нельзя признать формальными.

Отсутствие желаемого для взыскателя результата в виде скорейшего исполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебных приставов-исполнителей.

Предусмотренной законом совокупности оснований для удовлетворения исковых требований административного истца по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 150, 175, 178-180, 182, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Востругина С. В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП РФ по ХМАО – Югре Бусыгиной Т. Ф., УФССП РФ по ХМАО – Югре об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскания судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №а-5700/2022

86RS0№-90

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь суда ________________

Дело №

86RS0№-23

мотивированное решение

изготовлено 16.09.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего Трояновского Е.С., при секретаре Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востругин С.В. к Кредитно-потребительскому кооперативу «Югра» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Востругин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кредитно-потребительскому кооперативу «Югра» (далее – КПК «Югра») о взыскании денежных средств по договору в размере 160 000 рублей, компенсации за использование личных сбережений в размере 13 625 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 39 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 673 рубля, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный». Согласно условиям данного договора истец (Пайщик) передает ответчику (Кредитному кооперативу) личные сбережения в размере 110 000 рублей на срок 12 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу Кооператива.

Ответчик, в свою очередь, обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении вышеуказанного срока, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составлял 11,25% годовых. В соответствии с п. 2.1.7 Договора кооператив несет ответственность за несвоевременный возврат суммы вклада, а также за н...

...есвоевременную выплату компенсацию в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №№ о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный». Согласно условиям данного договора истец (Пайщик) передает ответчику (Кредитному кооперативу) личные сбережения в размере 50 000 рублей на срок 3 месяца, путем внесения денежных средств в кассу Кооператива.

Ответчик, в свою очередь, обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении вышеуказанного срока, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составлял 9,75% годовых. В соответствии с п. 2.1.7 Договора кооператив несет ответственность за несвоевременный возврат суммы вклада, а также за несвоевременную выплату компенсацию в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец своевременно и в полном объеме выполнил требования указанных договоров и ДД.ММ.ГГГГ (в день заключения договоров) внес в кассу ответчика свои личные денежные средства в сумме 110 000 и 50 000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ № и 15. Однако, по истечении указанного в договоре срока, ответчик свои обязанности по договору не выполнил, денежные средства с суммой компенсации истцу не вернул, в нарушение вышеуказанной нормы закона. Истец не давал согласие на пролонгацию вышеуказанных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил представителю КПК «Югра» досудебную претензию, в которой просил в кратчайшие сроки произвести все выплаты по договору. Но претензия осталась без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ею не представлены сведения о причинах неявки.

Представитель ответчика КПК «Югра» в судебное заседание не явился, по последнему известному месту нахождения организации и по месту заключения и исполнения договора ответчик не находится, иного места нахождения не установлено, по данным выписки из ЕГРЮЛ КПК «Югра» не прекратило действие, иного юридического адреса не зарегистрировано, суд рассматривает дело по последнему известному юридическому адресу ответчика в порядке ст. 118, 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры № № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный». В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п. 1.1 Договора № № пайщик передает к КПК личные сбережения в размере 110 000 рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу.

На основании п. 1.2. Договора № № кооператив обязуется вернуть, переданную Пайщиком сумму, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений в размере 11,25% годовых.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № истцом в кассу ответчика внесена сумма в размере 110 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 Договора № № пайщик передает к КПК личные сбережения в размере 50 000 рублей на срок 3 месяца путем внесения денежных средств в кассу.

На основании п. 1.2. Договора № № кооператив обязуется вернуть, переданную Пайщиком сумму, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений в размере 9,75% годовых.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № истцом в кассу ответчика внесена сумма в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой вернуть личные сбережения.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства, являющиеся личными сбережениями истца в сумме 110 000 рублей и 50 000 рублей, а всего 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер денежной компенсации составляет 13 625 рублей (110 000 х 11,25% + 50 000 х 9,75%; 10 000/12=4 16,66; 4 166,6х3=1250).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 673 рубля, возложить на ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, на основании договора оказания юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Востругин С.В. к Кредитно-потребительскому кооперативу «Югра» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Югра» в пользу Востругин С.В. денежные средства по договору в размере 160 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 13 625 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 673 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 188 298 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Востругин С.В. к Кредитно-потребительскому кооперативу «Югра» в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА «16» сентября 2021 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-23

Судья Сургутского городского суда

Трояновский Е.С. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь ________________________________

Дело№2-3483/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут 03 июля 2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н.

при секретаре Семеновой М.А.

с участием истца С.В., представителя истца Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по г. Сургуту ХМАО-Югре о включении периодов работы в стаж работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

С.В. обратился с иском к ответчику о включении периодов работы в стаж работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона от 17.12. 2001 года № 173ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29.12. 2011 года в назначении пенсии ему отказано. Отказ мотивирован следующим. Для назначения досрочной трудовой пенсии по вышеуказанному основанию мужчине в возрасте 50 лет необходимо наличие одновременно следующих условий : Страховой стаж - 25 лет; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера- 20 лет; стаж работы по списку № 2 « Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( старости ) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01. 1991 года № 10 ( Далее Список № 2 - 12 лет 6 месяцев. Ответчиком установлено наличие у истца на дату подачи заявления - страхового стажа 27 лет 8 месяцев 1 день; работы в местности, приравненной к Районам Крайнего Севера- 19 лет 1 месяц 14 дней; полное отсутствие работ по списку № 2. В страховой стаж не включены периоды по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ по той причине, что заявитель предоставил трудовую книжку, заполненную 26.03. 1980 года на титульном листе которой печать организации не соответствует наименованию организации впервые заполнившей трудовую книжку. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ответчик не включил периоды работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера в Механизированной колонне № треста «<данные изъяты>», так как должность не предусмотрена списком и в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОАО «<данные изъяты>» работодатель не подтверждает стаж работы по Списку № - с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в качестве элетромонтера-линейщика в механизированное колонне № треста «<данные изъяты>» так должность не предусмотрена Списком и в предоставленной справке от 04. 08. 2011 года №, выданной ОАО «<данные изъяты>» работодатель не подтвердил стаж работы по списку №. Отказ в назначении пенсии является необоснованным по следующим основаниям: В соответствии со ст. 27 Федерального Закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. В силу пункта 2 ст. 28.1 ФЗ - 173 « О трудовых пенсиях в РФ», лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 названного Федерального Закона страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на 5 лет. В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ « Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника». Ответчик не оспаривает факт того, что трудовая книжка, впервые заполненная ДД.ММ.ГГГГ на Кумертауском авиационном производственном объединении принадлежит мне. Исправлений и подчисток трудовая книжка не содержит. На Кумертауском авиационном производственном объединении истец работал с 04.02. 1980 года по ДД.ММ.ГГГГ. Однако на первой странице трудовой книжки имеется печать завода «Искра», где истец работал с 23.03. 1981 года по 13.04. 1981 года. В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 « Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий « в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки выдаваемые работодателями». Для подтверждения трудовой деятельности на указанном предприятии им была предоставлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> авиационного производственного предприятия» подтверждающая период работы истца в <данные изъяты> авиационном производственном объединении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанных справок, подтверждающих трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж истца должен быть включен период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик указывает, что по предоставленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета на дату подачи заявления стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 19 лет 1 мес. 14 дней. С выводами ответчика истец не согласен т к. работает в Сургуте Ханты- Мансийского автономного округа Тюменской области с 24.09. 1985 года. В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 года № 148 и Постановления Совета Министров СССР от 10. 11.1976 года № 1029 о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях - Ханты-Мансийский автономный округ относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Стаж работы в местностях, приравненных к районах Крайнего Севера подтверждается трудовой книжкой и на день обращения ( 24.11. 2011.года) составляет 26 лет 2 месяца. Отказ ответчика во включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в механизированной колонне № треста « Запсибэлектросетьстрой» в качестве электролинейщика и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в механизированной колонне № треста « Запсибэлектросетьстрой» в качестве электромонтера- линейщика является незаконным по следующим основаниям. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 разделом XXIX « Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно - мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно- бытовых, а также надземных зданий, шахт и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций пункт «А» пользовались монтеры и электромонтеры - линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети, что соответствует записями в трудовой книжке, и справке № от 03.08. 2011 согласно которой С.В. работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в Механизированной колонне №. Механизированная колонна № треста « <данные изъяты>» переименована в МК № АООТ « <данные изъяты>» на основании приказа МЭиЭ СССР № 128 от 10.06. 1993 года. Согласно копии Устава АОО «<данные изъяты>», зарегистрированного в администрации города Сургута Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ основными видами деятельности акционерного общества открытого типа является строительство, расширение, реконструкция линий электропередачи и подстанций, объектов соцкультбыта, обеспечивающих надежное функционирование объектов энергетики. ...» Согласно положения о Механизированной колонне № ОАО «<данные изъяты>», утвержденного Советом директоров ОАО «<данные изъяты>» от 15.05. 1997 года основными видами деятельности мехколонны является строительство, расширение иреконструкция линий электропередачи и подстанций, объектов соцкультбыта, обеспечивающих надежное функционирование объектов энергетики....». Постановление Совмина СССР № 1173 от 22.08. 1956 года действовало до 01.01. 1992 года т.е. в период работы истца в МК-14 треста «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период работы истца подтверждается приказом по МК-14 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на работу; трудовым договором заключенным с С.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому МК-14 треста «Запсибэлетросетьстрой» предоставило ему работу в качестве электролинейщика; приказом по МК-14 треста «<данные изъяты>» от 15.07. 1986 года, согласно которому с С.В. электролинейщиком 2 разряда заключается трудовой договора сроком на три года с 8.07 1986 года по 08.07. 1989 года. В соответствии с разъяснениями Минтруда РФ от 30.09.1997 <данные изъяты> ранее применявшихся наименований к наименованиям профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01. 1991 года №10 в связи с изменением наименований профессий отдельных категорий работников по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать элетролинейщикам, как электромонтерам - линейщикам по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети» позиция 2290000а-19829 Следовательно, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МК -14 треста « <данные изъяты>» подлежит включению в специальный стаж работы в соответствии со Списком №. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях ( Далее Список №) в которые, согласно позиции 2290000а-19829, включены электромонтеры- линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети ( раздел ХХУ11 « Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов.» Постановлением Совета Министров ФСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № действие Списка № 2 распространяется на территорию Российской Федерации. В периоде ДД.ММ.ГГГГ по 05.01. 1996 года истец работал в МК-111 треста «Запсибэлектросетьстрой» в качестве электромонтера- линейщика по монтажу линий электропередачи высокого напряжения и контактной сети 4 разряда. Указанный период работы подтверждается записью в трудовой книжке № ( ст. 11) и полност...

...ью соответствует Списку №. Как предусмотрено п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, установленного образца. Запись № 16 в трудовой книжке не противоречит Справке № от 04.08. 2011 года и копии приказа № л.с. от 16.03. 1992 года в которых указано, что истец принят на работу электромонтером- линейщиком 4 разряда со сдельной оплатой труда и выплатой 50% северной надбавки т.е. сокращенное наименование должности. В трудовой книжке указано полное наименование должности истца. Поэтому данный период также подлежит включению в специальный трудовой стаж, в соответствии со Списком № 2. Особый характер работы истца в вышеуказанные периоды подтверждается следующими доказательствами : справками ОАО « <данные изъяты>» № от 04.08. 2011 года, 14/ 1315 от 02.08 2011 года, согласно которым он работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в механизированных колоннах треста «<данные изъяты>» электролинейщиком, электромонтером линейщиком. Никаких сведений о том, что он совмещал работу электромонтера - линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети с другой работой или работал в режиме неполного рабочего времени не имеется. В его личной карточке нет отметок о том, что он работал элетромонтером - линейщиком неполный рабочий день. Истец работал электромонтером- линейщиком по монтажу воздушных линий высокого напряжение и контактной сети при строительстве и реконструкции линий электропередачи, согласно п.5 Положения о механизированной колонне № ОАО «<данные изъяты>» Основными видами деятельности мехколонны являются строительство, расширение, реконструкция линий электропередачи и подстанций». Согласно п.3.2 копии Устава ОАО «<данные изъяты>», основными видами деятельности акционерного общества является строительство, расширение, реконструкция линий электропередачи и подстанций». Характер работы С.В. по профессии элетромонтер- линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети подтверждается также - Актом рабочей комиссии о готовности законченного строительства здания, сооружения для предъявления государственной приемочной комиссии от 18.04. 1991 года; № о приемке в эксплуатацию, выполненной МК-114 ССО « <данные изъяты>» водонасосной станции 2 подбазы воздушной линии высокого напряжения 35 кв. протяженностью 0, 7 км. Актом рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № приемке в эксплуатацию законченной строительством высоковольтной линии 110 кв. протяженностью 0,9 кв. в двухцепном положении. Актом приемки в промышленную эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ законченную строительством реконструкцию ВЛ 110 кв. с железной дороги к КЛМТ; Актом приемки в промышленную эксплуатацию законченную строительством ВЛ 35 по электроснабжению очистных сооружений г. Сургут за июнь 1988 года; Актом приемки в промышленную эксплуатацию законченной строительством ВЛ- 220 кв в <адрес> от декабря 1988 года. Указанные акты свидетельствуют о том, что основным видом деятельности мехколонн являлось строительство, расширение, реконструкция линий электропередач и подстанций, что дает истцу право как элетромонтеру- линейщику по монтажу воздушных линий высокого напряжение и контактной сети на льготное пенсионное обеспечение за период работы в МК-14 (МК114) и МК-111 треста «Запсибэлектросетьстрой» в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право по возрасту ( по старости ) на льготных условиях, утвержденных постановлением кабинета министров СССР от 26 января 1991 года. Кроме этого, доказательством вредных и тяжелых условия труда электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 4 разряда являются Единый тарифно- квалификационный справочник работ и профессий рабочих по разделу Строительно- монтажные и ремонтно - строительные работы утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР и ВЦСПС от 17 июля 1985 года № 226 /125/ 15-88 с изменениями от 1998 года) параграф 484 которого предусматривает характеристику работ элетромонтера- линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 4 разряда: выполнение работ средней сложности при сооружении линий электропередачи контактных сетей и открытых распределительных устройств, в частности к примеру монтаж проводов на воздушных линиях электропередачи напряжением до 1 кв, демонтаж проводов и тросов воздушных линий электропередачи напряжением до 150 кв., правка опорной линии электропередачи до 20 кв и другие опасные и сложные физически тяжелые работы в условиях высокого напряжения.. Поэтому в Инструкции № 1 по охране труда для электромонтера- линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжение и контактной сети в п.2.3. указано: электролинейщик должен знать, что в процессе работы на него могут иметь воздействие следующие опасные и вредные факторы - падение работающего с высоты; падение на работающего предметов с высоты -движущийся транспорт; электрический ток; напряженность электрического поля; неблагоприятные (экстремальные ) погодные условия. Особо вредные условия труда дающие право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости подтверждаются инструкцией по охране труда для электромонтера - линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения; картой аттестации рабочего места труда элетромонтера - линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжении и контактной сети ОАО « Запсибэлектросетьстрой», которая предписывает, что при выполнении операции «монтаж воздушных линий высокого напряжения и контактной сети по кодам фактора 5.12 ( стр.3) в разделе «степень риска для собственно жизни,» « вероятна». Окончательная оценка рабочего места по степени вредности и опасности (классы условий труда) - 3 класс вредный по мере воздействия на организм вредных факторов. Спорный период работы истца составляет 10 лет 04 мес. 22 дня. Поскольку работа в качестве элетролинейщика, электромонтера - линейщика имела место до 01.01. 2002 года, то при определении права на трудовую пенсию исчисление стажа работы может производиться по нормам действовавшим до 1 января 2002 года, с применением льготного (1 год за 1, 5 года) порядка исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера. Согласно ст.94 Закона РФ от 20 ноября 1990 года « О государственных пенсиях в Российской Федерации» при подсчете трудового стажа, указанного в подпункте «Б» статьи 12 этого Закона на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, засчитываются в полуторном размере. Федеральный Закон от 17.12. 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых Пенсиях в Российской Федерации» не предусматривает льготного исчисления трудового стажа при определении права на трудовую пенсию. Однако это не препятствует осуществлению оценки пенсионных прав ( по их желанию) по состоянию на 1 января 2002 года, независимо от того выработан ими на 1 января 2002 года общий или специальный стаж полностью или частично, по нормам ранее действующего законодательства, в том числе применение порядка исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения пенсии ранее действующим законодательством (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12. 2005 года № 25). Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 29.01. 2004 года № 2-П, содержащаяся в пункте 4 статьи 30 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации « норма в той части в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 ст. 31 Федерального Закона при пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования в расчетный пенсионный капитал исключает льготный ( кратный ) порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно- полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действующим законодателем, не является противоречащей Конституции Российской Федерации. Данная норма- по своему конституционно- правовому смыслу в системе норм - не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии по нормам ранее действующего законодательства. С учетом применения этого правила страховой стаж по Списку № 2 для начисления досрочной трудовой пенсии мужчине в возрасте 50 лет составил в календарном исчислении составляет 10 лет 04 мес. 22 дня, в льготном исчислении составляет 16 лет 1 мес. 03 дня. С учетом вышеизложенного считает, что не включение ответчиком в специальный стаж работы истца спорных периодов является незаконным В соответствии с п. 7 «Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными Законами « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», (Приложение к Постановлению Минтруда России и Пенсионного Фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года № 17/19 пб ) утвержденные Министерском труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионным Фондом Российской Федерации 27 февраля 2002 года «Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного Фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не менее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.» В соответствии со ст. 19 Федерального Закона от 17.12.2001 года « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ трудовая пенсия ( часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией ( за указанной частью трудовой пенсии) за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а такое право возникло у истца лишь ДД.ММ.ГГГГ г., то ответчик обязан назначить ему пенсию именно с указанной даты т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Просят признать за С.В. право на досрочную трудовую пенсию и обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г, Сургуте включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № периоды работы: с 24.09. 1985 года по ДД.ММ.ГГГГ в качестве элетролинейщика в Механизированной колонне № треста «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по 05.01. 1996 года в качестве элетромонтера- линейщика в Механизированной колонне № треста «<данные изъяты>»; обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда в РФ в г. Сургуте включить в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное учреждение Управления пенсионного Фонда в г. Сургуте включить в стаж работы в местностях приравненных к Районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте назначить С.В. досрочную пенсию по старости в соответствии а п.п 2 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона от 17.12. 2001 года « 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации с момента обращения в Пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настояли, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, в связи с тем, что ответчиком не оспаривается, что страховой стаж истца составляет более 25 лет и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 20 лет данные требования не поддерживают, просят суд обязать ответчика включить в стаж работы по списку № периода с ДД.ММ.ГГГГ5г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электролинейщика в МК № «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера-линейщика в МК № треста «<данные изъяты>», признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию и обязать ее назначить с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и отзыв на исковые требования, согласно которого просят в иске отказать.

Из письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что с учетом подтверждения стажа работы С.В. на Севере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дополнительно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составит более 20 лет на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии представителя ответчика.

Допрошенный в качестве свидетеля М.А. суду пояснил, что работал в МК № которая, в 1986г. была переименована в МК №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает трудовой книжкой, истец работал с ним в данной организации электролинейщиком с 1985г. по 1992г., работали полный рабочий день, рабочий день был ненормированный, работы производились за городом, где работали, там и жили. За данный вид работы ему назначена пенсия досрочно по списку №2.

Допрошенный в качестве свидетеля И.П. суду пояснил, что работал в МК № которая, в 1986г. была переименована в МК №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает трудовой книжкой, истец работал с ним в данной организации электролинейщиком с 1985г. по 1992г., работали полный рабочий день, выполняли работы по монтажу провода на высоковольтных линиях, работы в основном были за городом в Заводоуковске, Холмагоры, работали в суровых условиях ненормированный рабочий день.

Заслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным Законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ С.В. обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком №2.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- УПФ РФ в г.Сургуте № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ответчик не включил периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера в Механизированной колонне № треста «<данные изъяты>», так как должность не предусмотрена списком и в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОАО «<данные изъяты>» работодатель не подтверждает стаж работы по Списку №, с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в качестве элетромонтера-линейщика в механизированное колонне № треста «<данные изъяты>» так должность не предусмотрена Списком и в предоставленной справке от 04. 08. 2011 года №, выданной ОАО «<данные изъяты>» работодатель не подтвердил стаж работы по списку №.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Пункт 2 пункт 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2011г. предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

В силу пункта 2 статьи 28.1 вышеуказанного ФЗ от 17.12.2001г.лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 названного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается на пять лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утверждён список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее Список № 2), в который включены электромонтёры-линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети (раздел XXVII, «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»).

Постановлениями Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 года № 517 и Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 действие Списка № 2 распространено на территорию Российской Федерации.

В действовавшем ранее Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённом постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 года № 1173, в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» указаны монтёры и электромонтёры-линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети.

В соответствии с пунктом 6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В трудовой книжке истца содержатся записи, подтверждающие работу истца в качестве электролинейщика и электромонтера линейщика (л.д.21-22).

С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принят электролинейщиком в Механизированную колонну № треста «<данные изъяты>», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключен срочный трудовой договор сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ механизированная колонна № переименована в механизированную колонну №, приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят электромонтером - линейщиком по монтажу линий электропередачи высокого напряжения и контактной сети 4 разряда, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ РСФСР, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> авиационное производственное предприятие» С.В. действительно работал в ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Принят токарем второго разряда для прохождения производственной практики в цех №. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ Присвоена профессия токаря второго разряда. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ Уволен по п. 2 ст. 29 КЗОТ РСФСР. Увольнительная записка от ДД.ММ.ГГГГ №. За время работы отсутствуют периоды, которые не засчитываются в специальный стаж для назначения досрочной пенсии согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Справка дана на основании архивных документов для подтверждения трудового стажа на данном предприятии. Опись фонда за 1980 год № 485 и личная карточка формы Т-2.(л.д.29).

Из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ электролинейщик уч.№8 С.В. просит заключить срочный трудовой договор сроком на три года (л.д.32).

Согласно приказа по Мехколонне № треста «<данные изъяты>» № - л от ДД.ММ.ГГГГ с С.В. - электролинейщиком 2 разряда заключается трудовой договор сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой подъемных согласно действующего положения (л.д.31).

Приказом по Мехколонне № треста «<данные изъяты>» № - л от ДД.ММ.ГГГГ С.В., 1961 года рождения зачислить на постоянную работу электромонтером 2 разряда (л.д.34).

Характер работы истца электролинейщиком подтверждается вышеуказанными приказами, трудовым договором ( л.д.33), Положением о МК № (л.д.36-37), Уставом «<данные изъяты>» (л.д.38,39), инсрукцией по охране труда для электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения ОАО «<данные изъяты>» (л.д.48-50), Картой аттестации № рабочего места по условиям трудаэлектромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети ОАО «<данные изъяты>» ( л.д.51-60), актом приемки в промышленную эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченной строительством ВЛ-220 КВ в <данные изъяты> от декабря 1988г. (л.д.69-71), актом рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания, сооружения для предъявления Государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ МК № ВЛ35 очистные сооружения(л.д.72,73), техническая характеристика ВЛ 35 Электроснабжение очистных сооружений г.Сургута МК 114 ( л.д.74), акты рабочих комиссии о готовности от ноября 1989г.(л.д.75), от сентября 1990г. (л.д.76-77), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7879).

Согласно п. 3.2 Устава АООТ «<данные изъяты>» от 1992 года

основными видами деятельности акционерного общества являются строительство, расширение, реконструкция линий электропередачи и подстанций объектов соцкультбыта, обеспечивающих надежное функционирование объектов энергетики, производство товаров народного потребления, оптовая и розничная торговля, организация общественного питания на трасах ЛЭП, коммерческая и посредническая деятельность на территории РФ и за рубежом.

Согласно п. 5 положения о механизированной колонне № ОАО «<данные изъяты>» от 1997 года основными видами деятельности мехколонны являются строительство, расширение, реконструкция линий электропередачи и подстанций объектов соцкультбыта, обеспечивающих надежное функционирование объектов энергетики, производство товаров народного потребления, оптовая и розничная торговля, организация общественного питания, коммерческая и посредническая деятельность.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Мехколонне № ССО «<данные изъяты>» С.В. - электролинейщик уволен с ДД.ММ.ГГГГ, ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание) Начислить компенсацию за 15 дней.

Приказом по мехколонне № ССО «<данные изъяты>» № - лс от ДД.ММ.ГГГГ С.В. принят на работу ДД.ММ.ГГГГ электромонтером-линейщиком 4 разряда со сдельной оплатой труда и выплатой 50% северной надбавки.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «<данные изъяты>» Механизированной колонны № уволен по собственному желанию С.В., электролинейщик, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ С.В. работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в Механизированной колонне № треста «<данные изъяты>», которая находилась в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (севернее 60* северной широты), в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в качестве электромонтера-линейщика 4 разряда: ДД.ММ.ГГГГ приказ № лс от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Работа в указанных районах дает право на досрочное пенсионное обеспечение по подпункту 6 пункта 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О рудовых пенсиях в Российской Федерации» за исключением периодов: отпуска без сохранения заработной платы - нет; отпуска по уходу за ребенком - нет; курсы повышения квалификации, учебные отпуска - нет; работа с сокращенным (неполным) рабочим днем - нет; совмещал работу - нет; периоды простоя и др. - нет. Размер начислявшегося к заработной плате работника районного коэффициента - 1,7. Размер районного коэффициента не менялся на протяжении всего периода работы. В соответствии с совместным информационным письмом Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда и соцразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Апартамента доходов населения и уровня жизни Минтруда и соцразвития № от ДД.ММ.ГГГГ и Департамента организации назначения и выплаты пенсии Исполнительной дирекции ПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Сургута установлен районный коэффициент к заработной штате работников непроизводственных отраслей в размере 1,5. Основание выдачи справки: книги приказов по личному составу за 1992-1996 год, личная карточка формы Т-2. Сведения о переименовании, реорганизации: Механизированная колонна № треста «<данные изъяты>» переименована в механизированную колонну № Специализированного строительно-монтажного объелинения по строительству высоковольтнух электросетей и подстанций «<данные изъяты>», приказ Минэнерго ССР № - а от ДД.ММ.ГГГГ. Механизированная колонна № ССО «<данные изъяты>» переименована в механизированную колонну № АООТ «<данные изъяты>» на основании приказа МЭиЭ СССР № от ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией <адрес> АООТ «<данные изъяты>» зарегистрировано, как ОАО «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого вошла механизированная колонна № (л.д.80,81).

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ С.В. работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в Механизированной колонне № треста «<данные изъяты>», которая находилась в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (севернее 60* северной широты), в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в качестве электромонтера 2 разряда: с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № л от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ год приказ № от ДД.ММ.ГГГГ год. Работа в указанных районах дает право на досрочное пенсионное обеспечение по подпункту 6 пункта 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О рудовых пенсиях в Российской Федерации» за исключением периодов: отпуска без сохранения заработной платы - нет; отпуска по уходу за ребенком - нет; курсы повышения квалификации, учебные отпуска - нет; работа с сокращенным (неполным) рабочим днем - нет; совмещал работу - нет; периоды простоя и др. - нет. Размер начислявшегося к заработной плате работника районного коэффициента - 1,7. Размер районного коэффициента не менялся на протяжении всего периода работы. В соответствии с совместным информационным письмом Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда и соцразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Апартамента доходов населения и уровня жизни Минтруда и соцразвития № от ДД.ММ.ГГГГ и Департамента организации назначения и выплаты пенсии Исполнительной дирекции ПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Сургута установлен районный коэффициент к заработной штате работников непроизводственных отраслей в размере 1,5. Основание выдачи справки: книги приказов по личному составу за 1992-1996 год, личная карточка формы Т-2 (л.д.8,83).

В соответствии с Разъяснением Минтруда РФ от 30 сентября 1997 г. N8 "О приравнивании ранее применявшихся наименований к наименованиямпрофессий, предусмотренных Списками N 1 и 2 производств, работ,профессий, должностей и показателей, дающих право на льготноепенсионное обеспечение, утвержденными постановлением КабинетаМинистров СССР от 26 января 1991 года N 10, в связи с изменениемнаименований профессий отдельных категорий работников" по Списку N 2производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными итяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию повозрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначатьэлектролинейщикам как электромонтёрам - линейщикам по монтажувоздушных линий высокого напряжения и контактной сети.

На основании изложенного, оспариваемый период работы истца подлежит включению в специальный стаж работы в соответствии со Списком №.

Согласно ст. 19 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ.

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 ФЗ от 17.12.2001г. № 173 -ФЗ мужчине в возрасте 50 лет необходимо наличие одновременно следующих условий : Страховой стаж - 25 лет; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера- 20 лет; стаж работы по списку № 2 « Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( старости ) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01. 1991 года № 10 ( Далее Список № 2 - 12 лет 6 месяцев.

Ответчиком установлено наличие у истца на дату подачи заявления - страхового стажа 27 лет 8 месяцев 1 день; работы в местности, приравненной к Районам Крайнего Севера- более 20 лет.

В связи с удовлетворением исковых требований и включением оспариваемого периода в стаж работы по списку №2, который составил более 12 лет 6 месяцев, подлежит удовлетворению требование истца о признании за ним право на досрочную трудовую пенсию и возложении на ответчика обязанности по назначению истцу пенсии с 16.12..2011 г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С.В. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по г.Сургуту ХМАО-Югре о включении периодов работы в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте ХМАО-Югры включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 п.1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в механизированной колоне№№ треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в механизированной колонне № треста «<данные изъяты>».

Признать за С.В. право на досрочную трудовую пенсию, обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте ХМАО-Югры назначить С.В. досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.10 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья Г.Н.Кузнецова

Решение

Именем Российской Федерации

с. Мраково 12 февраля 2014 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Востругина ФИО7 к администрации сельского поселения Мраковский сельский совет муниципального района Кугарчинский район РБ об установлении права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Востругин С.В. обратился в районный суд с иском к администрации сельского поселения Мраковский сельский совет муниципального района Кугарчинский район РБ об установлении его права собственности на жилой дом и земельный участок. Истец указывает, его отец ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ купил дом с надворными постройками, расположенный по адресу <адрес>Данный дом расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежавший его отцу. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер, оформить и зарегистрировать право собственности на вышеуказанный дом и земельный участок, ФИО3 в силу своей неграмотности не успел, завещания не оставил. В настоящее время право собственности на жилой дом и земельный участок ни за кем не зарегистрированы. Он является наследником первой очереди, других наследников не имеется. Просит признать его право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу – <адрес> РБ.

В судебном заседании представитель истца Клокова Н.В. действующая по доверенности поддержала требования изложенные в заявлении в полном об...

...ъеме.

Представитель ответчика – сельского поселения Мраковский сельсовет Байгазаков З.С. (доверенность в деле) исковые требования признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Признание иска ответчиком, заявленное в письменной форме приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Принимая во внимание, что данное признание иска выражено добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов и освобождает суд от дальнейшего доказывания, суд считает, что исковые требования Востругина С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить право собственности Востругина ФИО8 на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (литер А), веранду - <данные изъяты> кв.м. (литер а), веранду - <данные изъяты> кв.м. (литер а1) и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные в <адрес> РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через районный суд в течении одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Туленков С.Н.