Вострых Андрей Евгеньевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2021 г. г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-5958/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вострых А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 250 руб., штраф оплачен;

УСТАНОВИЛ:

Вострых А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на <адрес> напротив <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п. 8.1, 8.4 ПДД РФ при выполнении маневра перестроения не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Давыдова А.В. В результате ДТП Елисеева Ю.И., Елисеева Т.П., Давыдов А.В. получили телесные повреждения,...

... Трегубенко Д.Д. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель Вострых А.Е. вину в совершенном правонарушении признал.

Потерпевшие Трегубенко Д.Д., Елисеева Т.П., Давыдов А.В., Наймушина А.А. в судебном заседании поддержали ранее данные объяснения.

Потерпевшая Елисеева Ю.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что Вострых А.Е. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Вострых А.Е. подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией из ОКБ2 в отношении Елисеевой Т.П.;

-информацией из ОКБ2 в отношении Елисеевой Ю.И.;

-информацией из ОКБ2 в отношении Давыдова А.В.;

-информацией из ОКБ2 в отношении Трегубенко Д.Д.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано движение автомобиля <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес>, совершая маневр поворота налево (на схеме автомобиль №1); движение автомобиля <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> (на схеме автомобиль №2), расположение автомобилей после ДТП. Со схемой участники ознакомлены, что подтверждается их подписью, замечаний не поступило;

-объяснениями Вострых А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым двигался по <адрес> около <адрес> по крайнему правому ряду. Впереди стояли машины, хотел их обогнать. Начал перестроение в крайний левый ряд, где начал притормаживать. В этот момент в заднюю часть автомобиля врезался другой автомобиль;

-объяснениями Давыдова А.В., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> на зеленый сигнал светофора в крайней левой полосе с разрешенной скоростью. После проезда перекрестка с крайнего правого ряда резко перестроился в крайнюю левую полосу автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло ДТП. Виновным в ДТП считает Вострых А.Е.;

-объяснениями Елисеевой Т.П., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым двигались по <адрес>, около <адрес> произошло столкновение. За дорогой не следила, обстоятельств ДТП пояснить не может;

-объяснениями Елисеевой Ю.И., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым двигались по <адрес>, около <адрес> произошло столкновение. За дорогой не следила, обстоятельств ДТП пояснить не может;

-объяснениями Трегубенко Д.Д., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин. находился на переднем сидении в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ <данные изъяты>. Двигались в левом ряду. Автомобиль <данные изъяты> не убедился в безопасности маневра и начал перестраиваться. В результате произошло ДТП;

-объяснениями Горкова В.В., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым находился в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле <данные изъяты>, двигались по <адрес>, во время перестроения в левую полосу притормозили, в этот момент в заднюю часть автомобиля врезался другой автомобиль;

-медицинскими документами;

-списком правонарушений Вострых А.Е.;

-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Трегубенко Д.В. имели место травма головы в виде раны левой брови, раны и ссадин лба, гематомы левой параорбитальной области и сотрясения головного мозга, которые причинили легкий вред его здоровью;

Органами ГИБДД Вострых А.Е. вменяется нарушение п.8.1 ПДД РФ, согласно которому Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Органами ГИБДД Вострых А.Е. вменяется нарушение п.8.4 ПДД РФ, При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Водителем Вострых А.Е. требования п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Вострых А.Е. однородного административных правонарушений.

С учетом данных о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, в результате которого причинены телесные повреждения большому количеству лиц, суд считает возможным применить к Вострых А.Е. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вострых А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 5-320/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Омутинского районного суда <адрес> Оглоблина Т.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев протокол и другие материалы дела в отношении Вострых Андрея Евгеньевича по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Омутинский районный суд <адрес> из ОП № МО МВД России «Омутинский» поступило дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Вострых А.Е..

Дело об административном правонарушении в отношении Вострых А.Е. подлежит возврату, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные указанным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполн...

...ена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения, которое в силу ст. 26.1 КоАП РФ относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, Вострых А.Е. находился в здании «Сбербанк», без санитарно-гигиенической маски, в том числе многоразового применения, чем нарушил п.16 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в действующей редакции Постановления) «О введении режима повышенной готовности».

В материалах дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Вострых А.Е. не приложена копия паспорта.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, неправильного составления протокола, суд возвращает протокол в орган, должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Вострых Андрея Евгеньевича в ОП № МО МВД России «Омутинский» для устранения недостатков.

Судья- Оглоблина Т.А.

№ 5-447/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Омутинского районного суда <адрес> Оглоблина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Вострых Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, Вострых А.Е., находясь в месте массового скопления людей в здании «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, не использовал санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового применения, чем нарушила п.16 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в действующей редакции Постановления) «О введении режима повышенной готовности».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вострых А.Е. не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на ...

...граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - П «О введении режима повышенной готовности», на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID -19).

На основании п. 16 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности», действующей на момент совершения правонарушения, обязывающего граждан с ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

Вина Вострых А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается материалами дела:

- данными протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что Вострых А.Е. во время режима повышенной готовности, введенного на территории <адрес>, находился в месте массового скопления людей в здании «Сбербанка» по адресу: <адрес>, без санитарно-гигиенической маски, в нарушение требований п.16 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности», то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ.

- Рапортом Полицейского ОППСП ОП № МО МВД России «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Вострых А.Е., находился в месте массового скопления людей в здании «Сбербанка России» по адресу: <адрес> не использовала санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового применения, чем нарушил п.16 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (в редакции действующей на дату совершения административного правонарушения).

- Объяснением Вострых А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут он находился в месте массового скопления людей в здании «Сбербанка России» без санитарно-гигиенической маски, где был замечен сотрудниками полиции.

По совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что вина Вострых А.Е. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении Вострых А.Е. административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Вострых А.Е., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вострых А.Е., судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание Вострых А.Е. следует назначить в виде предупреждения, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Вострых Андрея Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Судья Т.А. Оглоблина