Вотрина Наталья Федоровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Осыко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-51/2022 по иску Вотриной Н.Ф. к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Рамено Сызранского района, Орешину М.В. о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

у с т а н о в и л:

Вотрина Н.Ф. обратилась в суд к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Рамено Сызранского района, Орешину М.В. с иском о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 72,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и прекращении за ней права собственности на жилое помещение, общей площадью 72,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она у ООО «Газпром трансгаз Самара» приобрела в собственность часть жилого дома №, находящегося в доме № по <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по Самарской области. Вместе с тем, из технической документации и заключения кадастрового инженера Федуловой О.М. следует, что принадлежащее ей жилое помещение № является структурно обособленной от остальной части дома, имеет отдельный вход с прилегающего земельного участка, не имеет общих с другим жилым помещением внутридомовых помещений, мест общего пользования, коммуникаций и инженерных сетей, в том числе имеет индивидуальное автономное водяное отопление, канализацию, газоснабжение, электроснабжение, холодное водоснабжение, каждая часть жилого дома имеет свои стояки и свою независимую разводку инженерных сетей. Дом отвечает к...

...ритериям дома блокированной застройки, фактически состоит из двух автономных жилых блоков. В доме нет подвалов, чердачное помещение разделено перегородкой, проходящей по общим стенам, не имеется никаких коридоров, площадок, нет выхода, которым могли бы пользоваться все собственники жилого дома. Жилой дом разделен на две части общей стеной, имеющим раздельные входы и раздельные системы жизнеобеспечения.

Представитель истца Вотриной Н.Ф. – Федулова О.М., действующая на основании доверенности от 27.10.2021, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, оставляя разрешение требований на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Рамено Сызранского района в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, оставляя разрешение требований на усмотрение суда.

Привлеченный судом ответчик Орешин М.В. (л.д.83) в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Вотриной Н.Ф. согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, Управление Росреестра по Самарской области, о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило.

Третье лицо Орешина Г.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с иском Вотриной Н.Ф. согласна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ к жилым домам блокированной застройки относятся жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в "СП 55.13330.2016 Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001" (утв. и введен в действие приказом Минстроя России от 20.10.2016 N 725/пр). Согласно указанному своду правил блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

Следовательно, части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных изолированных объектов недвижимости, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования.

В соответствии с положением ст. 16 ЖК РФ, как квартира, так и жилой дом (часть жилого дома) имеет единый статус - жилого помещения и являются самостоятельными объектами жилищных прав.

Принципиальным отличием жилых домов блокированной застройки от квартир является расположение блока на отдельном земельном участке, отсутствие общих коммуникаций и помещений общего пользования, а также общих элементов в строении за исключением стен.

Из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что для отнесения жилого дома к жилым домам блокированной застройки необходимо наличие у каждого блока отдельного земельного участка, что отличает его от многоквартирного дома, расположенного на земельном участке, относящемся к общему имуществу собственников такого дома. Кроме того, жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным жилым домам.

Судом установлено, что истец Вотрина Н.Ф. на основании договора купли-продажи части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) приобрела в собственность жилое помещение, общей площадью 72,30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Право зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.10.2021 (л.д.7-8).

Жилое помещение с КН №, расположенное по адресу: <адрес>, стоит на государственном кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель Вотрина Н.Ф., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.10.2021 (л.д.7-8).

Собственником второй части жилого дома по адресу <адрес>, имеющей КН №, является Орешин М.В., что подтверждается договором купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Управлении Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-81).

Данные жилые помещения с КН № и КН № расположены в здании (жилом доме) с №, площадью 144,2 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, который стоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРН от 27.10.2021 (л.д.13-14).

Из технического заключения АО ПИ «Сызраньагропромпроект» от 09.10.2019 следует, что блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую глухую стену с соседним блоком жилого дома блокированной застройки, но не имеет общих чердака, подполий, вспомогательных помещений, наружных входов. Имеет обособленный вход, самостоятельные инженерные коммуникации (отдельные вводы на газ, воду, электричество, выпуск канализации). Помещения соответствуют санитарным и техническим требованиям жилых домов и используются по назначению (л.д.29-31).

Кроме того, из градостроительного заключения № от 10.10.2019 (л.д.32-33), заключения кадастрового инженера № от 20.08.2019 (л.д.34), следует, что жилое помещение с КН № отвечает всем показателям блока жилого дома блокированной застройки, а именно указанное помещение находится в жилом доме с №, где расположено еще одно помещение с КН №. У каждого помещения имеется свой отдельный вход, свои жилые и нежилые помещения, полностью изолированные от второй части дома, у которого нет мест общего пользования. Части жилого дома имеют общую стену, без проходов между ними, каждая часть имеет отдельный выход на земельный участок, предназначенный для использования (эксплуатации) только одной из частей дома. Помещение с КН №, расположено в границах отдельного земельного участка с № площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – блокированная застройка. Инженерное обеспечение: электроснабжение осуществляется от центральных поселковых сетей, отопление – автономное водяное, водоснабжение, газоснабжение – централизованное от поселковых сетей, канализация выполнена автономная, стоки сбрасываются в бетонный водонепроницаемый выгреб.

В соответствии со справкой администрации сельского поселения Рамено № от 11.10.2019 блоку жилого дома блокированной застройки будет присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.36).

Отсутствие правового регулирования по внесению изменений в сведения ЕГРН о назначении и наименовании объекта по основаниям, не указанным в п.5 ст.14 Закона о регистрации, препятствуют истцу в реализации права на приобретение земельного участка, на котором расположен спорный объект, поскольку положениями ст.ст.39.3,39.14, 39.20 Земельного кодекса РФ установлено исключительное право на приватизацию земельного участка собственником здания, строения.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за Вотриной Н.Ф. право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив за ней право собственности на жилое помещение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Вотриной Н.Ф. удовлетворить.

Признать за Вотриной Н.Ф. право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 72,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить за Вотриной Н.Ф. право собственности на жилое помещение, с №, общей площадью 72,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН сведения о жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2022.

Судья -

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-45/2023 (2-927/2022) по исковому заявлению Селезневой И.Ф., Тихоновой С.Е. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истцы Селезнева И.Ф., в лице представителя Федуловой О.М., действующей на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, Тихонова С.Е. обратились в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, в котором просили признать: - за Селезневой И.Ф. право общей долевой собственности на ? долю от земельной доли, площадью 34500 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером (далее – КН) №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; - за Тихоновой С.Е. право общей долевой собственности на ? долю от земельной доли, площадью 34500 кв.м. из земельного участка с КН №, по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически вступила в наследство на указанную земельную долю, но не оформила ее после смерти супруга ФИО8, умершего...

... ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь фактически вступил в наследство на земельную долю, но не оформил ее после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти, которой открылось наследство, в том числе, земельная доля, составляющая 6,9 га. из земельного участка с КН №, по адресу: <адрес> которая принадлежала ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области №341 от 08.08.1994.

Наследниками умершей ФИО2 являются ее дети - Вотрина Н.Ф. (дочь), Селезнева И.Ф. (дочь), ФИО8 (сын), умерший ДД.ММ.ГГГГ, которые вступили в наследство у нотариуса по завещанию на иное имущество, а именно, на квартиру. У ФИО8 была единственная дочь ФИО9, которая тоже умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Вотрина Н.Ф. обратилась к нотариусу по поводу оформления наследства на указанную земельную долю после умершей матери. Однако, нотариусом было отказано в совершении указанного нотариального действия, в с вязи с тем, что свидетельство на право собственности на землю № не представлено, а в государственном фонде данных (ГФД) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в Сызранском отделе второй экземпляр указанного свидетельства отсутствует.

В судебное заседание истцы Селезнева И.Ф. и Тихонова С.Е. не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, поддержав заявленные исковые требования (л.д. 63, 64, 66, 72).

Ответчик Вотрина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает (л.д. 62).

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, представленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д. 48).

Представитель ответчика администрация сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д. 47).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Самарской области, о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сызранского района Самарской области ФИО14, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, в соответствии с действующим законодательством (л.д. 43-44).

Суд, изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При оформлении прав на земельную долю в праве общей долевой собственности принадлежность доли может быть подтверждена в указанных случаях: - постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с 25.04.1991 по 27.10.1993, когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации); - постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав (в период, начиная с 27.10.1993, когда согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 №1767, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявленными постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767).

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25.10.2001 и статьей 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24.07.2002 свидетельства о праве на земельные доли, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

Судом установлено, что ФИО2 работала в совхозе «Большевик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 14-15).

На собрании уполномоченных совхоза «Большевик» (<адрес>) от 29.01.1993 земельные паи было предложено разделить между всеми работниками совхоза и лицами, ушедшими на пенсию из совхоза по состоянию на 01.01.1993 поровну, т.е. по 6,5 га. пашни и 1,5 га. пастбищ. Установлен размер земельного пая 6,5 га. пашни и 1,5 га. пастбищ по конкретным лицам согласно прилагаемому списку, а также имущественных паев, согласно прилагаемому списку. В списке пенсионеров под номером 8 указана ФИО2 земельный пай которой составляет 6,5 га. пашни и 1,5 га. пастбищ. В протоколе выборной ЗТ ОАО «Большевик от 03.06.1994 №2 содержатся сведения об изменении площади земельного пая на каждого пайщика. В книге учета собственников земельных участков на территории АОЗТ «Большевик» за 1994-1995 годы под номером 890 указана ФИО2 Серия и номер свидетельства – РФ Ш 377529, площадь пая – 6,9 га., дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12.)

В соответствии с Постановлением администрации Сызранского района №341 от 08.08.94 «О выдаче свидетельств собственникам земли» комитет по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до 31.12.94 должен был выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге» (л.д. 25).

На основании Постановления администрации Сызранского района №341 от 08.08.1994 и решения уполномоченных совхоза «Большевик» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было оформлено и выдано свидетельство на право собственности на землю серии – РФ Ш №, площадь пая – 6,9 га., дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается архивной справкой (л.д. 12 оборот).

Из справки администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области №1421 от 19.12.2022 следует, что в списках по невостребованным земельным долям, в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> земельной доли ФИО2 нет (л.д. 47).

Исходя из установленных судом обстоятельств и совокупности представленных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 и 71 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на земельную долю площадью 6,9 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка с КН 63:33:0000000:103, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей расположенного по адресу: <адрес> поскольку земельная доля была передана в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). ФИО2 было оформлено и выдано свидетельства на право собственности на землю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 составила завещание которым из принадлежащего ей имущества квартиру завещала дочери Вотриной Н.Ф. и сыну ФИО8; земельную долю в АО «Большевик» дочери Селезневой И.Ф. и сыну ФИО8 в равных долях (л.д. 44).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после ее смерти являются ее дети: сын ФИО8, дочери Вотрина Н.Ф. и Селезнева И.Ф., от которых нотариусу ФИО11 поступило заявление о принятии наследства (л.д.19). Свидетельство о праве на наследство по завещанию, на земельную долю в АО «Большевик» не выдавалось (л.д. 43, 44).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после его смерти являются супруга ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 при жизни написала завещание, которым все свое имущество завещала дочери Тихоновой С.Е. (л.д. 53 – 54).

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании за ними: -за Селезневой И.Ф. права общей долевой собственности на ? долю от земельной доли, площадью 34500 кв.м. из земельного участка с КН №, по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; -за Тихоновой С.Е. права общей долевой собственности на ? долю от земельной доли, площадью 34500 кв.м. из земельного участка с КН №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая вступила в наследство на указанную земельную долю, но не оформила ее после смерти супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь фактически вступил в наследство на земельную долю, но не оформил ее после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и полежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Селезневой И.Ф., Тихоновой С.Е. удовлетворить.

Признать за:

-Селезневой И.Ф. право общей долевой собственности на ? долю от земельной доли, площадью 34500 кв.м. из земельного участка с КН №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-Тихоновой С.Е. право общей долевой собственности на ? долю от земельной доли, площадью 34500 кв.м. из земельного участка с КН №, по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 06.02.2023.

Судья –