Воюев Николай Алексеевич

УИД 40RS0011-03-2023-000540-12

Дело №2а-3-506/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 15 декабря 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего- судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Кравец Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области к Воюеву Н. А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области обратилось в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать с Воюева Н.А. задолженность по:

транспортному налогу за 2017 год в размере 696 рублей 21 копейки, пени в размере 11 рублей 83 копеек;

земельному налогу за 2017 год в размере 252 рублей 26 копеек, пени в размере 3 рублей 86 копеек;

налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставке, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015 и 2017 годы в размере 211 рублей, пени в размере 3 рублей 86 копеек.

В обоснование своих требований административным истцом указано на то, что административный ответчик Воюев Н.А. является плательщиком налогов. Административному ответчику был начислен транспортный налог за 2017 год, земельный налог за 2017 год, а также налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставке, применяемым к объектам налогообложен...

...ия, расположенным в границах городских поселений за 2015, 2017 годы.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления об уплате налогов, которые административным ответчиком не исполнены.

За несвоевременную уплату налогов Воюеву Н.А. начислены пени.

В установленный срок требования об уплате налогов административным ответчиком не исполнены, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной денежной суммы.

Определением мирового судьи судебного участка № Козельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа по данному требованию отказано, поскольку требования заявителя не носят бесспорный характер.

Одновременно административный истец просит восстановить срок для подачи административного иска. В качестве уважительности причин пропуска срока истец указывает причины организационного и административного характера.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик Воюев Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога ( пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налог на имущество физических лиц устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения и в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом статьи 388 Кодекса.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 01 марта представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

По данным, представленным налоговым органом, Воюев Н.А. до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты>; а также собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка по адресу: <адрес>.

В силу пунктов 2,4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа ( пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №479-О-О).

Судом установлено, что налоговый орган направлял в адрес должника требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени за 2017 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, шестимесячный срок, со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истек ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье судебного участка № Козельского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Воюева Н.А. задолженности по налогам и пени за 2014, 2017 годы на общую сумму 1302 рубля 78 копеек налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано на основании статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку требования заявителя не носят бесспорный характер.

После этого ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было направлено в Козельский районный суд Калужской области.

При этом материалы дела не позволяют установить какие-либо причины, наличие которых объективно препятствовало либо затрудняло обратиться с административным исковым заявлением в суд в установленный законом срок.

Сведениями о неисполнении Воюевым Н.А. обязанности по уплате налогов административный истец располагал уже после ДД.ММ.ГГГГ (срока, который был установлен в требовании). Между тем с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье только в августе 2023 года.

Указанные административным истцом в административном исковом заявлении причины пропуска им срока на подачу в суд искового заявления о взыскании с Воюева Н.А. задолженности и пени по налогам, а именно, что налоговый орган полагался на добросовестность налогоплательщика по своевременному исполнению возложенных на него обязанностей, предусмотренных статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в связи со временем, необходимым для прохождения почтовой корреспонденции, загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, не могут являться уважительными, поскольку не обусловлены какими-либо объективными причинами, препятствующими истцу своевременно обратиться с таким заявлением в суд.

Истец является юридическим лицом, имеет в своем штате сотрудников для своевременного и надлежащего исполнения своих обязанностей по взысканию налогов, а установленный законом срок являлся достаточным для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании с Воюева Н.А. задолженности по налогу и пени.

Большой объем работы сотрудников налоговых органов также не является уважительной причиной пропуска административным истцом процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным иском.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для восстановления административному истцу пропущенного им шестимесячного процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным иском к Воюеву Н.А. не имеется.

Таким образом, на дату обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением административный истец утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по: транспортному налогу за 2017 год в размере 696 рублей 21 копейки, пени в размере 11 рублей 83 копеек;

земельному налогу за 2017 год в размере 252 рублей 26 копеек, пени в размере 3 рублей 86 копеек;

налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставке, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015 и 2017 годы в размере 211 рублей, пени в размере 3 рублей 86 копеек, в связи с истечением сроков принятия решения об их взыскании в порядке, установленном статьей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации.

При вышеизложенных обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области в восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением к Воюеву Н. А. о взыскании задолженности по: транспортному налогу за 2017 год в размере 696 рублей 21 копейки, пени в размере 11 рублей 83 копеек; земельному налогу за 2017 год в размере 252 рублей 26 копеек, пени в размере 3 рублей 86 копеек; налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставке, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015 и 2017 годы в размере 211 рублей, пени в размере 3 рублей 86 копеек.

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области к Воюеву Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение месяца через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий О. В. Алексеева