Возяков Денис Вячеславович

<данные изъяты>

Дело № 5-136/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Антропов Иван Валерьевич,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Возякова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ВОЗЯКОВА ДЕНИСА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>60, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в <данные изъяты>», <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяет...

Показать ещё

...ся федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО2 у <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По вышеуказанным обстоятельствам в отношении ФИО2 проведено административное расследование, определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, который с материалами дела передан на рассмотрение в суд.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, вместе с тем процедуру направления и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал. На дополнительные вопросы суда пояснил, что транспортным средством он не управлял, находился на парковке возле подъезда дома в автомобиле, сидел на переднем водительском сиденье, в этот день употреблял наркотические средства путем курения.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО2 у <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения; протокол при составлении ФИО2 не оспаривал, подписав его без каких-либо замечаний по содержанию (л.д. 3),

актом <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство ФИО2 заверил своей подписью (л.д. 4);

протоколом <адрес>3 о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5),

протоколом <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО2, управляющий ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством. Указанный протокол ФИО2 подписал без каких-либо замечаний по его содержанию и процедуре отстранения; копию протокола ФИО2 получил, заверив указанное своей подписью (л.д. 6);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Начало освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ 21 час 24 минуты. Освидетельствован психиатром-наркологом филиала «<данные изъяты>» ФИО4 Акт содержит описание состояния ФИО2 С помощью алкотектора «Lion Alcolmeter SD-400», заводской №D проведено исследование выдыхаемого воздуха, результат - 0.0 мг/л и 0.0 мг/л алкоголя при выдохе. В 21 час 35 минут произведен отбор мочи для анализа в <данные изъяты>», обнаружены вещества <данные изъяты>. В пункте 17 акта отражено заключение: "установлено состояние опьянения ", поставлены подпись и печать (л.д. 7);

определением <адрес>6 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9),

справкой ГБУЗ СО «СОКПБ» филиала «Первоуральская психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10),

рапортом инспектора ОБ ППСП ОМВД России по городу Первоуральску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы из ДЧ ОМВД России по <адрес> получено сообщение о том, что у <адрес> находится автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором сидят наркоманы. Проехав по указанному адресу, был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,, который начал движение задним ходом, выезжая с парковки, автомобиль был заблокирован. Данным автомобилем управлял ФИО2, у которого имелись признаки опьянения: невнятная речь, заторможенные движения, покраснения глаз. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что употреблял курительные смеси в данном автомобиле (л.д. 11),

рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12),

рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13).

У судьи не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Обязательным признаком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нахождение водителя в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 часов ФИО2 у <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления ФИО2 транспортным средством, факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средство, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 10 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Непризнание вины ФИО2 суд расценивает защитной линией поведения и желанием избежать административной ответственности.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств правонарушения, признаков объективной стороны административного правонарушения совершенное ФИО2 деяние невозможно признать малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения, судья не нашел оснований расценивать его как малозначительное.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что установлено в судебном заседании, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей в судебном заседании не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку из алфавитной карточки усматривается, что в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 16-17). При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ВОЗЯКОВА ДЕНИСА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Разъяснить Возякову Д.В., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по <адрес> (ОМВД России по городу Первоуральску), по указанным реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июля 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

19 июля 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Возякова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ВОЗЯКОВА ДЕНИСА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Возяков Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19.07.2019 в 01.40 Возяков Д.В., находился в общественном месте во дворе на детской площадке возле <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения: неопрятный внешний вид, нарушение координации движения, невнятная речь, резкий запах алкоголя из рта, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при применении меры обеспечения производства по административному делу по ст. 20.21 КоАП РФ, отказ...

Показать ещё

...авшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

19.07.2019 в отношении Возякова Д.В.. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Возяков Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Действительно, 19.07.2019 в 01.40 Возяков Д.В., находясь в общественном месте во дворе на детской площадке возле <адрес> мешал сотрудникам полиции в выполнении ими служебных обязанностей, от медицинского освидетельствования отказался.

Вина Возякова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 19.07.2019 по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г. Первоуральску от 19.07.2019, согласно которым 19.07.2019 около 01.40 часов на детской площадке по <адрес> во время несения службы был замечен молодой человек. Было видно, что молодой человек находится в состоянии опьянения. Подойдя в мужчине и представившись, ему было разъяснена суть правонарушения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. На что молодой человек повел себя вызывающе, нецензурно выражался. У молодого человека имелись признаки опьянения: неустойчивая поза, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке. При разбирательстве на месте гражданин представился Возяковым Денисом Вячеславовичем. Возяков Д.В. продолжил вести себя вызывающе, размахивал руками, выражался разного рода непристойностями. В результате чего, было принято решение доставить Возякова Д.В. в ГБУЗ СО «СОКПБ» для прохождения медицинского освидетельствования. В ГБУЗ СО «СОКПБ» Возяков Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Возяков Д.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Первоуральска, где в отношении него составлен административный протокол.

Выслушав Возякова Д.В., исследовав материалы дела, суд считает вину Возякова Д.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что 19.07.2019 в 01.40 Возяков Д.В., находился в общественном месте во дворе на детской площадке возле <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения: неопрятный внешний вид, нарушение координации движения, невнятная речь, резкий запах алкоголя из рта, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при применении меры обеспечения производства по административному делу по ст. 20.21 КоАП РФ, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что сотрудники ОМВД России по г.Первоуральску действовали законно, в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», а Возяков Д.В. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В действиях Возякова Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Смягчающим обстоятельством суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что Возякову Д.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ВОЗЯКОВА ДЕНИСА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Возякову Д.В., что на основании ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет ОМВД России по г.Первоуральску Свердловской области Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по г.Первоуральску)

Расчетный счет 40101810500000010010

БИК 046577001, ИНН 6625009784,

ОКТМО 65753000, КПП 668401001

Банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

КБК 18811690040046000140 (административный штраф)

УИН 18880466190301101973.

Разъяснить Возякову Д.В., что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Судья

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г.Первоуральск Свердловской области

18 сентября 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.

защитника адвоката Рябковой А.А.

подсудимого Возякова Д.В.

при секретаре Кулаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОЗЯКОВА ДЕНИСА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 30.08.2017 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Возяков Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

20.08.2017 в дневное время у Возякова Д.В. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Реализуя умысел, Возяков Д.В., используя сотовый телефон <данные изъяты> и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вышел на сайт, где получил сведения о наличии, стоимости наркотических средств и лицевом счете неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе производное <данные изъяты>. Возяков Д.В. через приложение <данные изъяты>, установленное на его сотовом телефоне, перевел на номер лицевого счета <данные изъяты> неустановленному лицу денежные средства в сумме 1600 рублей за наркотическое средство. После этого Возяков Д.В. получил сведения о местонахождении оборудованного тайника с наркотическим средством, расположенного возле гаража № в ГСК № по <адрес>. 20.08.2017 в дневное время Возяков Д.В. на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> проследовал по указанному адресу, где на земле у ворот гаража № в ГСК № по <адрес> обнаружил тайник с одним пакетом из прозрачного п...

Показать ещё

...олимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное <данные изъяты>, массой не менее 0,30 гр., в крупном размере. С незаконно приобретенным наркотическим средством Возяков Д.В. проследовал ко второму подъезду <адрес>, где часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, оставшееся наркотическое средство незаконно хранил в салоне своего автомобиля возле рычага переключения передач до момента его задержания сотрудниками полиции. 20.08.2017 в период времени с 20:00 до 20:45 сотрудниками полиции ОМВД России по г.Первоуральску при производстве осмотра места происшествия - салона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного возле подъезда № <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>, массой 0,30 гр., в крупном размере, которое Возяков Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Своими действиями Возяков Д.В. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). На основании «Списка 1. Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 20.08.2017) производное <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства составила 0,30 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на 20.08.2017) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Возяков Д.В. вину по предъявленному обвинению по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого Возякова Д.В., с согласия государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Возяков Д.В. полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым Возяковым Д.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Возяков Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Возякова Д.В. следует квалифицировать по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в объяснении (л.д.25) Возяков Д.В. до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении Возякову Д.В. наказания суд учитывает положение ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание Возякову Д.В. следует назначать также с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Возяков Д.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, у психиатра и нарколога на учете не состоит, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, данные о личности, суд считает, что исправление подсудимого Возякова Д.В. и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение) с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому Возяков Д.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство наркотическое средство следует уничтожить, сотовый телефон – оставить у Возякова Д.В..

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОЗЯКОВА ДЕНИСА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Возякову Д.В, наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Возякова Д.В. в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании, пройти психологическое коррекционное занятие у психолога учреждения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения в отношении Возякова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство наркотическое средство производное <данные изъяты> массой 0,23 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г.Первоуральску (квитанция № (журнал №) от 30.08.2017) – уничтожить.

Вещественное доказательство окурок сигареты <данные изъяты> со следовыми количествами наркотического средства производного <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г.Первоуральску (квитанция № (журнал №) от 30.08.2017) – уничтожить.

Вещественное доказательство сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> оставить у Возякова Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий

Свернуть