logo

Возженникова Надежда Аркадьевна

Дело 2-116/2015 ~ М-1652/2014

В отношении Возженниковой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-116/2015 ~ М-1652/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Артемовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Нурсафиной Ю.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Возженниковой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Возженниковой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-116/2015 ~ М-1652/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Артемовский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нурсафина Юлия Рэстамовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
11.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
МУП Артемовского городского округа «Мостовское жилищно-коммунальное хозяйство»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Возженникова Надежда Аркадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-116/2015

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 11 февраля 2015 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Нурсафиной Ю.Р., при секретаре Болгасовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Мостовское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО2 об обязании заключить договор на оказание жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Артемовского городского округа «Мостовское ЖКХ» (далее - МУП АГО «Мостовское ЖКХ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании заключить договор на оказание жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что оказывает услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, вывозу ЖБО и вывозу ТБО. Истец является ресурсонабжающей организацией оказывающей жилищно-коммунальные услуги населению с. Мостовского Артемовского района Свердловской области. Ответчик является сособственником квартиры, находящейся в многоквартирном доме, к которому подключены все коммуникации. В квартире ответчика отсутствует холодное и горячее водоснабжение (отрезаны от водоснабжения в 1996 году), вывоз твердых бытовых отходов осуществляется согласно графику, тепло в квартиру подается. Истцом неоднократно были приняты попытки заключения договора на оказание жилищно-коммунальных услуг (теплоснабжение и вывоз твердых бытовых отходов), но договор ответчик не подписывает, несмотря на имеющуюся у него возможность, а также на то, что п. 3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской федерации такой отказ от заключения публичного договора не допускает. 06.12.2014 заказным письмом с уведомлением о вручении истцом в адрес ответчика были направлены два подписанных экземпляра договора. У ответчика имеется задолженность за жилищно-коммунальные ...

Показать ещё

...услуги в размере <данные изъяты> коп. Ответчиком частично оплачивались жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подтверждает, что услуги ответчику оказываются, и фактом своей оплаты подтверждает свое согласие на заключение договора. До настоящего времени ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора на оказание жилищно-коммунальных услуг. Просит суд обязать ответчика заключить договор на оказание жилищно-коммунальных услуг с истцом; взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 1-2).

Представитель истца МУП АГО «Мостовское ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела (л.д. 22).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России: отслеживание почтовых отправлений, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, признав причину неявки представителя истца неуважительной, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление защиты гражданских прав, возможно лишь способами, предусмотренными законом, при этом избранный способ защиты в случае удовлетворения исковых требований должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Из материалов дела усматривается, что МУП АГО «Мостовское ЖКХ», юридический статус которого подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 10), оказывает услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, вывозу ЖБО и вывозу ТБО; является ресурсонабжающей организацией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги населению <адрес>.

Согласно договору купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 на праве единоличной собственности (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор установлена законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Пункт 3 этой же статьи устанавливает, что при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 указанной статьи предусмотрено, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу п.п. 1 и 3 ст. 426, а также п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.

Таким образом, оснований для понуждения ответчика заключить договор на предоставление коммунальных услуг на предложенных истцом условиях, не имеется.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска МУП АГО «Мостовское ЖКХ» следует отказать.

Заявление истца о возмещение расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются лишь в случае удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Мостовское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО2 об обязании заключить договор на оказание жилищно-коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: Ю.Р. Нурсафина

Свернуть

Дело 2-1352/2015 ~ М-1417/2015

В отношении Возженниковой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1352/2015 ~ М-1417/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Артемовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Нурсафиной Ю.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Возженниковой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Возженниковой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1352/2015 ~ М-1417/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Артемовский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нурсафина Юлия Рэстамовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
МУП АГО "Мостовское ЖКХ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Возженникова Надежда Аркадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2015 года. Дело № 2-1352/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нурсафиной Ю.Р., при секретаре Новиковой Е.Ю., с участием представителя истца МУП АГО «Мостовское ЖКХ» Мухутдиновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Мостовское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

МУП АГО «Мостовское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления (л.д. 1-2) ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании постановления главы Артемовского городского округа от 19.06.2007 № 698 создано МУП «Мостовское ЖКХ», целями и задачами которого являются производство, передача и распределение пара и горячей воды, обеспечение работоспособности котельных; обеспечение работоспособности тепловых сетей; сбор, очистка и распределение воды; транспортирование по трубопроводам; управление эксплуатацией жилищного фонда и др.

Ответчик обязательства по оплате задолженности за предоставленные коммунальные услуги исполняет не в полном объеме. Так ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж в размере <данные изъяты>., более плат...

Показать ещё

...ежей за коммунальные услуги не поступало. В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, которая ответчиком не исполнена.

В ходе судебного заседания представитель истца МУП АГО «Мостовское ЖКХ» Мухутдинова Е.С., действующая по доверенности, представила суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается возвратом судебной корреспонденции с отметкой узла почтовой связи об истечении срока хранения.

Представитель истца выразила согласие на рассмотрение в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Юридический статус муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Мостовское жилищно-коммунальное хозяйство» подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 14), постановлением Главы Артемовского городского округа от 19.06.2007 года № 698 (л.д. 15).

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом,либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В Свердловской области органом государственной власти, правомочным устанавливать тарифы для организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, является Региональная энергетическая комиссия Свердловской области.

В соответствии с пунктами 2 и 6 Положения о Региональной энергетической комиссии Свердловской области, утвержденного Указом Губернатора Свердловской области №1067-УГ от 13.11.2010 г. комиссия является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов, расценок, наценок, надбавок, индексов, ставок, размеров платы).

В соответствии с Положением о Региональной энергетической комиссии Свердловской области, утвержденным Указом Губернатора Свердловской области № 1067- УГ от 13 ноября 2010 года, комиссия устанавливает предельные индексы изменения установленных тарифов на услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса в среднем по муниципальным образованиям в Свердловской области.

Решения комиссии, принятые в пределах ее полномочий, являются обязательными для исполнения всеми физическими и юридическими лицами на территории Свердловской области.

Из совокупности справки ТОМС с. Мостовское от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 13), копии договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, истец предпринимал попытки по заключению с ответчиком договора на оказание коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (письмо - л.д. 8, копия договора - л.д. 10-12, почтовое уведомление -л.д. 9). Однако, письмо с требованием заключить договор ответчиком было оставлено без внимания, доказательств обратного в суд не представлено.

Доводы представителя истца о том, что ответчик, оплачивая частично коммунальные платежи, подтвердила тем самым факт предоставления ей коммунальных услуг, подтверждаются приходным кассовым ордером на л.д. 5, из которого следует, что ФИО1 вносила на счет МУП АГО «Мостовское ЖКХ» оплату за коммунальные услуги в ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг не выполняет, платежи в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг не вносит, доказательств иного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, фактически полученные коммунальные услуги ответчиком - собственником жилого помещения, они подлежат оплате.

Расчет МУП АГО «Мостовское ЖКХ» (л.д. 17-24) по сумме иска, а также расчет (л.д. 25) по сумме пени проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, суд соглашается с истцом, что при расчете задолженности должны быть приняты во внимание размеры (тарифы) платы, установленные Постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области, Постановлениями Администрации Артемовского городского округа, и Приказами МУП «Мостовское ЖКХ» (л.д. 26-74), на соответствующие периоды.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом как арифметически правильный.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 является потребителем коммунальных услуг по отоплению, вывозу твердых бытовых отходов, однако, она не оплачивает надлежащим образом предоставленные коммунальные услуги, поэтому требования МУП АГО «Мостовское ЖКХ» о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которые истец понес при обращении с иском в суд, что подтверждается платежным поручение на л.д. 4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Мостовское жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Мостовское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд, в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: Ю.Р.Нурсафина

Свернуть
Прочие