Впнгели Дмитрий Михайлович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Идрисовой Лилианы Нуриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка п/с <адрес> УЗССР, гражданка РФ, зарегистрирован и проживает, <адрес>, Калинина 108, Российской Федерации, со средне – специальным образованием, замужем, имеет двух несовершеннолетних детей на иждивении, не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

Идрисова Л.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 58 минут, находясь в холле клиники «Генезис», расположенной по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает с сидения дивана, расположенного в холле указанного учреждения, тайно похитила кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились две банковские карты банка «РНКБ», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, взяв его вместе с папкой розового цвета с документами, принадлежащей Идрисовой Л.Н. чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Действия Идрисовой Л.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущест...

...ва, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в подготовительной части предварительного судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон, принеся и письменное ходатайство и указала, что между ней и обиваемой достигнуто примирение, причиненный в результате преступных действий вред возмещен, претензий в том числе материального характера к обвиняемой не имеет.

Обвиняемая выразила свое согласие на прекращение уголовного дела и освобождение их от уголовной ответственности по указанным основаниям, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемым разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Принимавший участие в предварительном судебном заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичное положение содержится в ст. 236 УПК РФ, предусматривающей право суда по результатам предварительного слушания прекратить уголовное дело в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняется Идрисова Л.Н. относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемая вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, а уголовное дело в отношении Идрисовой Л.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив обвиняемого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При этом, суд при принятии решения об освобождении от уголовной ответственности Идрисовой Л.Н. с учетом разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно совершение преступление средней тяжести, а так же свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, так же личность обвиняемой, которая не судима (л.д. 73-74), по месту регистрации и места жительства характеризуется положительно (л.д.71), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71,72), трудоустроена, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Кроме того, суд учитывает, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Вопрос судьбы вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с освобождением обвиняемых от уголовной ответственности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254, УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Идрисовой Лилианы Нуриевны в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ с освобождением Идрисовой Л.Н. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная обвиняемым подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- (лазерный CD-R диск) с записями с камер видеонаблюдения, установленных на входе в клинику «Генезис», расположенную по адресу: <адрес>А хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Смаль А.А.