Вратоша Руслан Тельманович

Дело №2-818/2016 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Князевой А.Н.,

с участием представителя истца ООО «Жилресурс» по доверенности Батыревой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-818/2016 года по иску ООО «Жилресурс» к Вратоша О.Ж., Вратоша Р.Т. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ООО «Жилресурс» являясь управляющей организацией, предоставляет коммунальные услуги и осуществляет техническое обслуживание многоквартирных домов жителей на территориях городского поселения Ожерелье, сельских поселений Базаровское и Колтовское, производит начисление и сбор платежей, осуществляет претензионно – исковую работу по взысканию задолженности с неплательщиков. Ответчик имеет в частной собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчиками не производилась плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчиками до настоящего времени задолженность не погашена. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на положения ст.309 ГК РФ, ст. ст. 67, 153-158 ЖК РФ.

ООО «Жилресурс» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. ...

...<данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.№ – исковые требования).

Представитель истца ООО «Жилресурс» - Батырева Г.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав на отсутствие оплаты ответчиками заявленной в иске задолженности и не возражала против принятия по делу заочного решения.

Ответчики Вратоша О.Ж., Вратоша Р.Т. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и месте судебного разбирательства заказной почтовой корреспонденцией. Возражений по иску от ответчиков не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района (Собственник или Заказчик) и ООО «Жилресурс» (Управляющая организация) заключен Договор на оказание услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества жилых многоквартирных домов сельского поселения Базаровское Каширского муниципального района Московской области, предметом которого является выполнение Управляющей организацией за плату работ и услуг в целях управления многоквартирными домами, расположенными по адресам, указанным в Приложение № к настоящему договору.

На основании ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч.7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего кодекса.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что в жилом помещении по адресу: <адрес> постоянно по месту жительства зарегистрированы Вратоша О.Ж., Вратоша Р.Т. Жилое помещение находится в собственности (л.д.№).

В соответствии со ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.3 ст.30 ЖК РФ).

В силу положений ст.31 ЖК РФ, 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность; 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № №, действующих в настоящее время, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст.155 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчики проживают в спорной квартире и пользуются предоставляемыми им услугами.

Из расчета о начислениях и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, следует, что задолженность ответчиков за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая не оплачена ответчиками. Данный расчет не оспорен ответчиками, проверен судом и является правильным (л.д. №).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг или освобождение от их оплаты.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Жилресурс» к Вратоша О.Ж., Вратоша Р.Т. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Жилресурс» с Вратоша О.Ж., Вратоша Р.Т.в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>,<данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчики вправе подать в Каширский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.Н. Юдина

Дело № 11-38/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

при секретаре судебного заседания Маковецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Вратоша <данные изъяты> задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вратоша <данные изъяты> задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии), в размере 14 250 руб. и расходов по оплате государственной пошлины - 285 руб.

Определением мирового судьи № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено ООО «Агентство Судебного Взыскания» заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Вратоша Р.Т. задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Мировой судья указал, что в заявлении о выдаче судебного приказа указан адрес регистрации должника: <адрес>. Однако, в оферте на предоставление займа адрес должника: <адрес>. Взыскателю необходимо уточнить адрес должника.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» не согласилось с определением мирового судьи, в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи судебного участка № мирового судьи Каширского судебного района московской области от ДД.ММ.ГГГГ о воз...

...вращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика Вратоши <данные изъяты> и дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству

В обосновании частной жалобы ООО «Агентство Судебного Взыскания» сослалось на то, что представленные доказательства не дают оснований для сомнений в их достоверности, поскольку представленные документы подтверждают факт заключения договора займа с должником. Заявление подано взыскателем по адресу, в соответствии с анкетой-заявлением, заполненной самим заёмщиком (должником), которая подписана им посредством электронной подписи, и приложена к материалам дела. До настоящего времени, должник не извещал взыскателя об изменении своего места регистрации (нахождения).

ООО «Агентство Судебного Взыскания» соблюдены требования к содержанию заявления о вынесении судебного приказа в части указания адреса места жительства должника.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии заявления установлено, что оно не содержит корректный адрес места жительства должника, что исключает возможность отнесения заявления к территориальной подсудности мирового судьи, но текущий адрес регистрации судом не указан.

Обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, заявитель представил копию кредитного досье, из которой прямо следует, что заявление подано взыскателем по адресу, в соответствии с адресом указанным в договоре займа заёмщиком собственноручно.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, последнее известное место жительства должника взыскателем указано. Сведениями об ином адресе места жительства Вратоши Р.Т. ООО «Агентство Судебного Взыскания» не располагало на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

У взыскателя отсутствует право на самостоятельную проверку регистрации должника. Невозможность устранения недостатков указанных в определении исключает дальнейшее движение дела. При таком положении, заявитель лишен возможности повторно обратиться с аналогичным заявлением.

Вывод мирового судьи, послуживший основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, является ошибочным. Определение постановлено при неправильном применении норм процессуального права, и не может быть признано законным и обоснованным,

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» в заявлении о выдаче судебного приказа указало адрес должника Вратоша <данные изъяты>: <адрес>; дату и место его рождения, номер паспорта.

Как усматривается из материалов дела, в оферте на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ, Вратоша <данные изъяты> отметил свой адрес регистрации: <адрес>

Пунктом 3 части 2 ст. 124 ГПК РФ установлено, что в случае, если взыскателю неизвестны один из идентификаторов должника (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения), об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

При приведенных обстоятельствах, мировой судья мог уточнить адрес должника Вратоша Р.Т. путём направления запроса в соответствующие органы.

Суд приходит к выводу, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Суд находит обоснованными доводы частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» - удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Вратоша <данные изъяты> задолженности по договору потребительского займа.

Возвратить мировому судье судебного участка № Каширского судебного района <адрес> заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Вратоша <данные изъяты> задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья С.В. Чутчев