Вторая Диана Сергеевна

Дело № 4/6-13/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вышний Волочёк 19 августа 2024 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Скомороховой В.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области Макаровой Т.В.,

защитника адвоката Конатовского А.Е.,

при секретаре Терентьеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Конатовского Антона Евгеньевича в интересах осужденной Второй Дианы Сергеевны, родившейся <дата> в <данные изъяты>, о применении отсрочки исполнения приговора в связи с беременностью в соответствии со ст.82 УК РФ,

установил:

адвокат Конатовский А.Е. обратился в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в интересах осужденной Второй Д.С. о применении отсрочки исполнения приговора в связи с беременностью в соответствии со ст.82 УК РФ.

Изучив указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 5 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено полномочие суда решать, связанные с исполнением приговора вопросы о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные в пункте 5 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахож...

...дения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Как следует из сообщения Федерального казенного учреждения ИК-5 УФСИН России по Тверской области от 30.07.2024 г., осужденная Вторая Диана Сергеевна, убыла 25.07.2024 года в УФСИН России по Владимирской области для дальнейшего отбывания наказания.

При этом, юрисдикция Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области не распространяется на место отбывания наказания, в связи с чем ходатайство адвоката Конатовского А.Е. в интересах осужденной Второй Д.С. подлежит направлению по подсудности в суд по месту отбывания ей наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 399 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

направить ходатайство адвоката Конатовского Антона Евгеньевича в интересах осужденной Второй Дианы Сергеевны, родившейся <дата> в <данные изъяты>, о применении отсрочки исполнения приговора в связи с беременностью в соответствии со ст.82 УК РФ по подсудности в Судогодский районный суд Владимирской области (601352, Владимирская область, г. Судогда, ул. Ленина, д.72).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот срок со дня получения копии постановления

Председательствующий А.Ю. Калинин

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Зайцевой О.А., при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

подсудимой Второй Дианы Сергеевны,

защитника – адвоката Трандиной Э.Э., предъявившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от 18 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-217/2023 в отношении:

ВТОРОЙ Д. С., родившейся /дата/ в /адрес/, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, замужней, никого на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по /адрес/, фактически проживающей по /адрес/ на учете в ПНД и НД не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вторая Д.С. совершила незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Она же совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах:

Вторая Д.С., не позднее 15 часов 48 минут /дата/, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не имея постоянного и официального источника дохода и не желая получать средства к существованию законным путем, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконных сбытов наркотически...

...х средств в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в мессенджере анонимного общения /данные изъяты/ создала аккаунт с Ник- неймом /данные изъяты/ посредством которого Вторая Д.С. организовала незаконный сбыт наркотических средств на территории /адрес/.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Вторая Д.С., в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, приобрела у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта вещество, массой не менее 145,72 г, в составе которого, согласно справкам об исследовании: /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ и заключениям экспертов: /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/, содержится /данные изъяты/, внесенного в список /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Приобретённое наркотическое средство Вторая Д.С. принесла по месту своего проживания по /адрес/, где хранила для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории /адрес/.

Общение между Второй Д.С. и покупателями наркотических средств осуществлялись посредством смс- сообщений в мессенджере анонимного общения /данные изъяты/ через аккаунт с Ник- неймом /данные изъяты/ установленном в принадлежащем Второй Д.С. мобильном телефоне /марка/ с сим-картой оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским /номер/ в которых оговаривалось количество и стоимость сбываемого ею наркотического средства. Далее, Вторая Д.С., находясь по месту своего проживания, по /адрес/ используя принадлежащие ей электронные весы и ножи, осуществляла расфасовку необходимого количества сбываемого наркотического средства по ранее приготовленным сверткам из полимерного материала и отрезков изоленты, из которых она в последующем в различных местах /адрес/, оборудовала тайниковые «закладки» с наркотическим средством, которые фотографировала на принадлежащие ей мобильные телефоны.

Оплата за незаконный сбыт наркотических средств покупателями производилась по абонентскому номеру телефона /номер/, привязанному к расчетному счету банковской карты /номер/, открытой в /данные изъяты/ зарегистрированную на Вторую Д.С. и, после поступления на расчетный счет вышеуказанной банковской карты денежных средств, в счет сбываемого наркотического средства, Вторая Д.С. направляла покупателю смс- сообщения с фотоснимком и указанием географических координат местности оборудованной ей тайниковой «закладки» с производным наркотического средства /данные изъяты/

/дата/ в период времени с 12 часов 01 минуты до 15 часов 33 минут, Вторая Д.С., с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, путем смс- сообщений, в мессенджере анонимного общения «Telegram», используя аккаунт с Ник-неймом /данные изъяты/ договорилась с Свидетель №14, использующим в мессенджере анонимного общения /данные изъяты/ аккаунт с Ник-неймом /данные изъяты/ о сбыте последнему наркотического средства. Далее Вторая Д.С., в вышеуказанный период времени, находясь у себя дома, по /адрес/, используя принадлежащие ей электронные весы и ножи, отделила часть приобретенного ею наркотического средства массой: 1,01 г, 0,99г, 0,96 г и, с целью дальнейшего незаконного сбыта упаковала их в полимерные свертки, а оставшуюся часть вещества общей массой 142,76 г с производным наркотического средства /данные изъяты/, с целью дальнейшего незаконного сбыта, оставила у себя дома по месту проживания, по /адрес/

В это время, в 12 часов 09 минут /дата/, Свидетель №14, с целью приобретения у Второй Д.С. наркотического средства, по абонентскому номеру телефона /номер/, привязанному к расчетному счету банковской карты /номер/, открытой в /данные изъяты/ перечислил Второй Д.С., в счет приобретения наркотического средства, денежные средства в /сумма/ и, после оплаты денежных средств, за приобретение наркотического средства, Свидетель №14 в мессенджере анонимного общения /данные изъяты/ аккаунту с Ник-неймом /данные изъяты/ принадлежащего Второй Д.С., отправил смс- сообщение в котором сообщил об оплате.

Далее Вторая Д.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 33 минут /дата/, на принадлежащем ей автомобиле /данные изъяты/ государственный регистрационный знак /номер/ поехала к участку местности, находящемуся на углу металлического забора, расположенного в 40 м. от левого угла /адрес/, расположенного на /адрес/, где сверток с веществом массой: 1,01 г, в составе которого согласно содержится производное наркотического средства - /данные изъяты/, упаковала в тканевую салфетку, после чего, на вышеуказанном месте оборудовала тайниковую «закладку», которую сфотографировала, после чего в мессенджере анонимного общения /данные изъяты/ с аккаунта с Ник-неймом /данные изъяты/ отправила Ю. смс- сообщение с указанием географических координат местности, а также фотоснимок оборудованной ей тайниковой «закладки», тем самым незаконно сбыла Ю. вышеуказанное наркотическое средство, а находящиеся при ней 2 свертка вещества, массой: 0,99г, 0,96г с производным наркотического средства - /данные изъяты/, Вторая Д.С. оставила у себя, тем самым приготовив их для дальнейшего незаконного сбыта.

В этот же день, /дата/, в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 45 минут, более точное время не установлено, Свидетель №14 забрал из тайниковой «закладки» сверток с вышеуказанным производным наркотического средства - /данные изъяты/, который спрятал в правый нижний карман надетой на нём куртки, где стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ в 15 часов 45 минут Свидетель №14 был задержан сотрудниками полиции на парковке, расположенной вблизи /адрес/ и, в этот же день, /дата/, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 51 минуту, в ходе проведения личного досмотра Ю., проведенного по вышеуказанному адресу, в правом нижнем кармане надетой на Ю. куртки, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 1,01 г, в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится /данные изъяты/, внесенного в список /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства, таким образом, оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Она же, Вторая Д.С., не позднее 15 часов 48 минут /дата/, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не имея постоянного и официального источника дохода и не желая получать средства к существованию законным путем, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в мессенджере анонимного общения /данные изъяты/ создала аккаунт с Ник- неймом /данные изъяты/ посредством которого Вторая Д.С. организовала незаконный сбыт наркотических средств на территории /адрес/.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Вторая Д.С., в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, приобрела у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта вещество массой не менее 145,72 г, в составе которого, согласно справкам об исследовании: /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ и заключениям экспертов: /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/, содержится /данные изъяты/, внесенного в список /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Приобретённое наркотическое средство Вторая Д.С. принесла по месту своего проживания, по /адрес/, где хранила для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории /адрес/

Общение между Второй Д.С. и покупателями наркотических средств осуществлялись посредством смс- сообщений в мессенджере анонимного общения /данные изъяты/ через аккаунт с Ник- неймом /данные изъяты/, установленном в принадлежащем Второй Д.С. мобильном телефоне /данные изъяты/ с сим-картой оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским /номер/ в которых оговаривалось количество и стоимость сбываемого ею наркотического средства. Далее, Вторая Д.С., находясь по месту своего проживания, по /адрес/, используя принадлежащие ей электронные весы и ножи, осуществляла расфасовку необходимого количества сбываемого наркотического средства по ранее приготовленным сверткам из полимерного материала и отрезков изоленты, из которых она в последующем в различных местах /адрес/, оборудовала тайниковые «закладки» с наркотическим средством, которые фотографировала на принадлежащие ей мобильные телефоны.

Оплата за незаконный сбыт наркотических средств покупателями производилась по абонентскому номеру телефона /номер/, привязанному к расчетному счету банковской карты /номер/, открытой в /данные изъяты/ зарегистрированную на Вторую Д.С. и, после поступления на расчетный счет вышеуказанной банковской карты денежных средств, в счет сбываемого наркотического средства, Вторая Д.С. направляла покупателю смс- сообщения с фотоснимком и указанием географических координат местности оборудованной ей тайниковой «закладки» с производным наркотического средства - /данные изъяты/

Далее Вторая Д.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не позднее 15 часов 20 минут /дата/, более точное время не установлено, находясь у себя дома, по /адрес/, используя принадлежащие ей электронные весы и ножи, расфасовала часть приобретенного ею наркотического средства массой: 0,99 г и 0,96 г с производным наркотического средства - /данные изъяты/, которое упаковала в 2 полимерных свертка, а оставшуюся часть наркотического средства, общей массой 142,76 г. а именно: 58,90 г; 63,79г; 11,14г; 1,94г; 1,00г; 2,00г; 1,00г; 1,99г;1,00г с производным наркотического средства - /данные изъяты/, расфасовала по сверткам и упаковкам, и с целью дальнейшего незаконного сбыта, оставила у себя дома по месту проживания, по /адрес/

После этого, Вторая Д.С., в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 34 минут /дата/, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, на принадлежащем ей автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ приехала к участку местности, расположенному в верхнем углу автомобильной парковки, находящемуся в /адрес/, где в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 35 минут /дата/, сверток с наркотическим средством упаковала в тканевую салфетку, после чего, на вышеуказанном месте оборудовала тайниковую «закладку» в виде свертка с веществом массой 0,99 г, в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта: /номер/ от /дата/ содержится /данные изъяты/

Далее Вторая Д.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, на принадлежащем ей автомобиле /марка/ государственный регистрационный /номер/ проехала к участку местности расположенному справа, сбоку /адрес/, где в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 41 минуту /дата/, на вышеуказанном участке местности оборудовала тайниковую «закладку» в виде свертка с веществом массой 0,96 г, в составе которого согласно заключению эксперта: /номер/ от /дата/ содержится /данные изъяты/

Однако Вторая Д.С. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как в 15 часов 48 минут /дата/ она была задержана сотрудниками полиции на автомобильной стоянке, расположенной напротив /адрес/. В этот же день, /дата/ в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности расположенный в /адрес/, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, приготовленный Второй Д.С. для дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанный сверток с веществом, массой: 0,99 г., в составе которого содержится производное наркотического средства - /данные изъяты/, которое является крупным размером наркотического средства.

Кроме того, в тот же день, /дата/, в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности расположенный сбоку /адрес/ сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, приготовленный Второй Д.С. для дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанный сверток с веществом, массой: 0,96 г., в составе которого содержится производное наркотического средства - /данные изъяты/, которое является крупным размером наркотического средства.

Кроме того, в тот же день, /дата/, в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, которым осмотрена квартира Второй Д.С., по /адрес/ сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации, приготовленные Второй Д.С. для последующего незаконного сбыта вещество, общей массой 142,76 г, а именно: 58,90 г; 63,79г; 11,14г; 1,94г; 1,00г; 2,00г; 1,00г; 1,99г;1,00г соответственно, в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится- /данные изъяты/, которое является крупным размером наркотического средства, а также: 3 электронных весов; 3 ножа; 2 мотка полимерной ленты (изоленты) красного и черного цветов; 2 отрезка бесцветного полимерного материала, которые Вторая Д.С. использовала для расфасовки и упаковки наркотических средств.

В судебном заседании Вторая Д.С. вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и показала, что обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, полностью соответствуют действительности. Указала, что совершила преступления с целью дополнительного заработка, поскольку ее семья нуждалась в денежных средствах ввиду отсутствия собственного жилья, наличия кредитных платежей и помощи ее матери, имеющей инвалидность и страдающей тяжелым заболеванием. В содеянном глубоко раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Второй Д.С. в совершении вышеуказанных преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с /дата/ в ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/ стала поступать оперативная информация о том, что Вторая Д.С., передвигающаяся на автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ организовала незаконный сбыт наркотических средств на территории /адрес/ посредством тайниковых «закладок», который та осуществляла через бот-аккаунт с ник-неймом /данные изъяты/ в мессенджере /данные изъяты/ Ввиду указанной информации, /дата/ сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого он совместно с оперативным сотрудником Свидетель №4, расположились во дворе дома по месту проживания Второй Д.С. Также во дворе названного дома установили визуальное наблюдение оперативные сотрудники Свидетель №3 и Свидетель №6, а неподалеку от них сотрудники А. и Свидетель №5 стали наблюдать за происходящим. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в 15 часов 20 минут /дата/, из подъезда /номер/ /адрес/ вышла Вторая Д.С., которая села в автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ припаркованный во дворе дома, после чего поехала в направлении /адрес/, а они проследовали за ней. Когда Вторая Д.С. на автомобиле /марка/ проехала мимо /адрес/ то, примерно в 15 часов 33 минуты, автомобиль /марка/ остановился возле угла металлического забора, огораживающий снесенные /адрес/. В это время, он с оперуполномоченным Свидетель №4 остановили свой автомобиль недалеко от автомобиля Второй Д.С. и увидели как последняя, из водительского окна на угол данного металлического забора кинула какую-то салфетку белого цвета, после чего на автомобиле /марка/ проехала дальше, и около 15 часов 34 минут, остановилась на автомобильной парковке, расположенной за домом /номер/ по /адрес/. Далее, около 15 часов 40 минут, они заметили, что автомобиль /марка/ вновь начал движение и подъехал к круглосуточной торговой палатке, расположенной по /адрес/, где автомобиль постоял около одной минуты, после чего вновь начал выезжать на ул. /адрес/. Ими было принято решение, что оперативные сотрудники Свидетель №5 и А. останутся осуществлять «Наблюдение» на автомобильной парковке, расположенной за домом /номер/ пол /адрес/, в то время как остальные сотрудники проследовали за автомобилем /марка/ под управлением Второй Д.С. Следуя по ул. /адрес/, автомобиль /марка/ повернул во двор /адрес/ и Вторая Д.С. стала парковать автомобиль у второго подъезда указанного дома. В это время, около 15 часов 45 минут, от оперуполномоченного Свидетель №5 ему стало известно, что ими был задержан мужчина, впоследствии установленный как Свидетель №14, который подобрал сверток из белой салфетки, который чуть ранее бросила туда Вторая Д.С., при этом задержанный мужчина пояснил, что в свертке должно находиться наркотическое средство /данные изъяты/ которое тот приобрел в бот-аккаунте с ник-неймом /данные изъяты/ в мессенджере /данные изъяты/ Ввиду имеющихся оснований полагать, что Вторая Д.С. причастна к незаконному обороту наркотических средств, ими было принято решение о ее задержании. После задержания Второй Д.С., для необходимости проведения процедуры личного досмотра ими была приглашена дознаватель Свидетель №2 Проведением и оформлением досмотровых мероприятий с участием Второй Д.С. занимались оперативные сотрудники Свидетель №3 и Свидетель №4, в то время как он совместно с Свидетель №6 вернулись на автомобильную парковку, где был задержан мужчина, личность которого была установлена как Свидетель №14, в отношении последнего было принято решение о проведении личного досмотра. По приезду в отделение полиции, Вторая Д.С., находящаяся в служебном кабинете, сообщила об организации ей незаконного сбыта наркотических средств через бот-аккаунт под названием /данные изъяты/ в мессенджере /данные изъяты/ посредством тайниковых «закладок» на территории /адрес/. Также им был осмотрен ее мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра, в котором имелась информация о незаконным сбыте наркотических средств, в том числе имелись фотографии участков местности с «закладками» наркотического средства. С целью обнаружения и изъятия тайниковых «закладок» на установленных местах их нахождения была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые, после чего в ходе выезда на место происшествия по /адрес/ автомобильная парковка, расположенная в /адрес/ соответственно, по указанию Второй Д.С. были обнаружены общим количеством два свертка, в которых находилось комкообразное вещество, которые были изъяты соответствующим образом. Далее Вторая Д.С. сообщила о том, что по месту ее проживания также имеются наркотические средства. В ходе осмотра места происшествия по месту проживания последней были обнаружены и изъяты вещества и предметы, перечень которых был внесен в соответствующий протокол (том /номер/ л.д. 93-99).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, являющегося старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/ поступила оперативная информация о том, что Вторая Д.С., посредством использования бот-аккаунт с ник-неймом /данные изъяты/ в мессенджере /данные изъяты/ осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории /адрес/, через тайники «закладки». В этой связи, /дата/ сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого они разделились на 3 группы: Свидетель №1 и Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №6, он и А. соответственно, расположились во дворе дома по месту проживания Второй Д.С. и стали осуществлять визуальное наблюдение. Далее, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 15 часов 20 минут /дата/, из подъезда /номер/ /адрес/ вышла Вторая Д.С., которая села в свой автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, припаркованный во дворе дома, после чего поехала в направлении /адрес/, а они проследовали за ней. Когда Вторая Д.С. на автомобиле /марка/ проехала мимо /адрес/ то, примерно в 15 часов 33 минуты, автомобиль /марка/ остановился возле угла металлического забора, огораживающий снесенные /адрес/ /номер/ по /адрес/. В это время, он и А. расположились на автомобильной парковке, расположенной за домом /номер/ по /адрес/ и увидели как Вторая Д.С., из окна водительской двери, на угол металлического забора бросила салфетку белого цвета, после чего на автомобиле /марка/ проехала дальше, и около 15 часов 34 минут, остановилась на автомобильной парковке, расположенной за домом /номер/ по /адрес/. Далее они с начальником ОНК А. остались осуществлять «Наблюдение» на автомобильной парковке, расположенной за домом /номер/ по /адрес/, а другие сотрудники ОНК проследовали за Второй Д.С. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено как в 15 часов 45 минут /дата/ на автомобильной парковке, расположенной за домом /номер/ по /адрес/, припарковался автомобиль /марка/ государственный регистрационный /номер/, из которого вышел мужчина, впоследствии установленный как Свидетель №14, который пошел к углу металлического забора, огораживающего снесенные /адрес/, где подобрал белую салфетку, которую ранее бросила Вторая Д.С., после чего был задержан. В ходе общения Свидетель №14 пояснил, что /дата/ в бот-аккаунте с ник-неймом /данные изъяты/ в мессенджере /данные изъяты/ тот приобрел наркотическое средство /данные изъяты/ которое забрал из тайниковой «закладки», по присланному ему фотоснимку и географическим координатам местности. Впоследствии к месту задержания Ю. прибыли сотрудники ОНК Свидетель №1 и Свидетель №6 для проведения личного досмотра Ю., в ходе которого у последнего в числе прочего была обнаружена и изъята белая салфетка, в которой находился сверток с веществом темного цвета. Впоследствии, находясь в отделении полиции, Вторая Д.С. сообщила об организации ей незаконного сбыта наркотических средств через бот-аккаунт под названием /данные изъяты/ в мессенджере /данные изъяты/ посредством тайниковых «закладок» на территории /адрес/. В ходе осмотра мобильного телефона Второй Д.С., изъятого в ходе ее личного досмотра, оперативным сотрудником Свидетель №1 была обнаружена информация о незаконным сбыте наркотических средств, в том числе имелись фотографии участков местности с «закладками» наркотических средств, после чего сотрудники ОНК совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы совершили выезд к указанным Второй Д.С. местам оборудованных тайниковых «закладок», откуда были изъяты два свертка с веществом. Кроме того, Вторая Д.С. сообщила о том, что по месту ее проживания также имеются наркотические средства, которые в ходе осмотра места происшествия по месту проживания последней были обнаружены и изъяты (том /номер/ л.д. 208-213).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, являющегося оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/, который в судебном заседании показал об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Второй Д.С., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, при этом указал об обстоятельствах проведения личного досмотра Ю., который на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов сообщил, что в кармане надетой на нем куртки имеется салфетка, внутри которой находится наркотическое средство «гашиш», приобретенное им у неизвестного ему лица посредством тайниковой «закладки», через бот-аккаунт /данные изъяты/ в мессенджере /данные изъяты/ В ходе проведенного личного досмотра Ю. в том числе была обнаружена и изъята белая салфетка, внутри которой был сверток с веществом, впоследствии установленным как наркотическое;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Второй Д.С., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, а также показал об обстоятельствах задержания Второй Д.С., осмотра мобильного телефона последней и изъятия по указанным ей местам оборудованных тайниковых «закладок» двух свертков с веществом и осмотра места проживания Второй Д.С., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, при этом указал об обстоятельствах проведения досмотра /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (том /номер/ л.д. 200-207);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, являющейся дознавателем отдела дознания ОМВД России по городскому округу /адрес/, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым /дата/ около 16 часов 00 минут к ней обратились сотрудники ОНК ОМВД России по городскому округу Клин, которые попросили провести личный досмотр задержанной гражданки, после чего вместе с оперуполномоченным ОНК Свидетель №4 она проехала к дому /номер/, по /адрес/, где во /адрес/, в присутствии понятых, с предварительным разъяснением прав, она провела личный досмотр Второй Д.С., в ходе проведения которого у Второй Д.С. был изъят мобильный телефон /марка/ с сим – картой, связка ключей от квартиры, а также ключ от автомобиля /марка/ государственный регистрационный /номер/ По факту проведения личного досмотра Второй Д.С. она составила протокол личного досмотра в котором расписались все участвующие лица (том /номер/ л.д. 190-192);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, являющегося оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал об обстоятельствах проведения личного досмотра Второй Д.С., досмотра ее транспортного средства и изъятия по указанным Второй Д.С. местам оборудованных тайниковых «закладок» двух свертков с веществом и осмотра места проживания Второй Д.С., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 соответственно (том /номер/ л.д. 12-16);

- показаниями свидетеля Ю., данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в /дата/ он узнал, что в приложении /данные изъяты/ существует аккаунт с ник-неймом /данные изъяты/ через который можно заказать наркотические средства, в этой связи он написал смс сообщение в указанный аккаунт, где договорился о сбыте ему наркотического средства /данные изъяты/ Схема приобретения наркотического средства заключалась в следующем: в переписке он указывал о намерениях приобрести наркотическое средство «гашиш» и его массу, после чего ему поступало сообщение с суммой для оплаты, а также абонентский номер телефона /номер/, привязанный к /данные изъяты/, на который он должен был перечислить денежные средства в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. Затем он, со счета его банковской карты /данные изъяты/ осуществлял перевод денежных средств на /данные изъяты/, привязанный к абонентскому номеру телефона /номер/ и чек об оплате он отправлял на аккаунт с ник-неймом /данные изъяты/ после чего ему поступало сообщение с указанием координат, а также фотоснимок с указанием местонахождения тайниковой «закладки» с наркотическим средством. Таким образом, с /дата/ он приобретал у неизвестного ему лица наркотическое средство, при этом для оплаты приобретаемого наркотика ему всегда присылали /номер/, привязанный к /данные изъяты/. /дата/ в мессенджере /данные изъяты/ у неизвестного ему лица, имеющего аккаунт с ник-неймом /данные изъяты/ он вновь решил заказать наркотическое средство /данные изъяты/ поэтому в 11 часов 50 минут, он зашел в бот-аккаунт /данные изъяты/ где написал о своем намерении приобрести наркотическое средство /данные изъяты/ массой 1 грамм, после чего ему поступило смс сообщение с указанием суммы для оплаты заказа, а именно /сумма/, а также абонентского /номер/, на который он должен был произвести оплату, что он и сделал, отправив чек об оплате. Примерно в 15 часов 36 минут, от аккаунта с ник- неймом /марка/ ему поступило смс- сообщение с указанием координат, а также фотоснимки с описанием места закладки с наркотическим средством, поэтому на своем автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ он поехал к указанному месту, где в 15 часов 40 минут, припарковал свой автомобиль на парковке, расположенной за домом /адрес/ По присланной ему фотографии он обнаружил место тайниковой «закладки» с наркотическим средством, которая находилась на земле рядом с угловой частью металлического забора, расположенного примерно в /адрес/, где находилась белая салфетка со свертком с веществом темного цвета, который он взял и положил в правый нижний карман надетой на нем куртки, после чего направился к автомобилю, где затем был задержан сотрудниками полиции и которым показал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. В ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, в правом нижнем кармане надетой на нём куртки, обнаружили и изъяли салфетку, внутри которой находился сверток с веществом, а также из левого кармана его куртки был изъят принадлежащий ему мобильный телефон /марка/ с сим-картами, а также банковская карта /марка/ со счета которой он переводил денежные средства за приобретенное наркотическое средство. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был подписан участвующим лицами (том /номер/ л.д. 175-179);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым /дата/ после 16 часов 30 минут, точное время не помнит, направлялся на парковку, расположенную за домом /адрес/, когда к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении досмотровых мероприятий, на что он дал свое согласие и прошел на вышеуказанную парковку. Перед началом проведения досмотра, в его присутствии и присутствии второго понятого, с предварительным разъяснением им прав, сотрудник полиции спросил мужчину, представившегося как Свидетель №14 на предмет наличия при нем запрещенных веществ, на что последний ответил о наличии при нем в предметах одежды наркотического средства. Затем в ходе проведенного личного досмотра Ю., в правом нижнем кармане надетой на Ю. куртке была обнаружена и изъята салфетка белого цвета внутри которой находился сверток темного цвета с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, а из левого кармана надетой на Ю. куртки были изъяты: мобильный телефон с 2 сим-картами и 4 банковские карты. По окончанию проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, который был подписан участвующими лицами (том /номер/ л.д. 205-208);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым /дата/ после 16 часов 30 минут, точное время она не помнит, гуляла по /адрес/, когда к ней обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении досмотровых мероприятий, на что она дала свое согласие и прошла в один из подъездов /адрес/. В ходе проведения личного досмотра женщины, данных которой свидетель не запомнил, с предварительным разъяснением им прав, в ее присутствии и присутствии второго понятого, у досматриваемой был изъят мобильный телефон с сим-картой и 2 связки ключей, о чём сотрудница полиции составила протокол, который был подписан участвующими лицами. Затем они направились на автостоянку, расположенную неподалеку, где в их присутствии был досмотрен автомобиль, принадлежащий задержанной, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол (том /номер/ л.д. 72-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показала об обстоятельствах своего участия в качестве понятой при проведении личного досмотра Второй Д.С. и досмотра транспортного средства, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №11 (том /номер/ л.д. 77-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым /дата/ примерно в 21 час, когда он находился по месту своего проживания, к нему обратились сотрудники полиции, который предложили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился и прошел к автомобильной стоянке, расположенной вблизи /адрес/, где ему и второму понятому сотрудником полиции была разъяснена суть проводимого мероприятия. Затем ранее неизвестная ему девушка, чьи данные были внесены в протокол, прошла в левый верхний угол автомобильной парковки, относительно въезда на парковку, где указала на место сделанной ей тайниковой «закладки» с наркотическим средством. Осмотрев указанное место, сотрудники полиции на снегу обнаружили салфетку белого цвета в которой находился полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом темного цвета внутри, который был изъят. Также, по указанию девушки, они прошли на участок местности, расположенный справа, сбоку /адрес/, по направлению от /адрес/ где на углу данного дома, на снегу, сотрудники полиции обнаружили аналогичную салфетку белого цвета в которой находился полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом темного цвета внутри, который был изъят. По окончанию проведения осмотра и изъятию 2-х свертков с веществом, сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, который был подписан участвующими лицами. Свидетель обращает внимание, что девушка, показывая места оборудованных ей «закладок», делала это добровольно, какое-либо насилие на нее не оказывалось (том /номер/ л.д. 62-65);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 (том /номер/ л.д. 67-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что /дата/ после 22 часов, когда он находился по месту своего проживания, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого, на что он согласился и совместно с сотрудником полиции направился к /адрес/, где кроме него находилась также его соседка Д. и ее муж, проживающие в указанной квартире, а также второй понятой. После разъяснения им их прав, сотрудник полиции спросил у Д., полных данных которой свидетель не помнит, о наличии в квартире запрещенных веществ, на что та ответила о наличии в квартире наркотического средства – синтетический гашиш, после чего они прошли в квартиру, где последняя показала сотрудникам полиции места хранения наркотического средства. В ходе проведенного осмотра названной квартиры сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: в прикроватной тумбочке металлическая коробка с крышкой, внутри которой находился полимерный пакет с 2 комками вещества темного цвета и электронные весы с остатками вещества; в тумбочке письменного стола двое электронных весов с остатками вещества; металлическая коробка синего цвета с крышкой, внутри которой находился полимерный пакет с веществом тёмного цвета и 2 полимерных отрезка; 2 мотка изоленты красного и чёрного цветов; полимерный пакет с надписью «Глина» с веществом внутри; 2 кухонных ножа; 1 канцелярский нож с остатками вещества; на подоконнике в комнате: 5 комков из глины, внутри каждого комка находился сверток обмотанный изолентой черного цвета и в каждом свертке находилось комкообразное вещество; также 1 комок вещества, завёрнутый изолентой чёрного цвета; на кухне был обнаружен мобильный телефон. Обнаруженные вещества и предметы были упакованы соответствующим образом, о чем сотрудник полиции составил протокол, который был подписан участвующими лицами. По факту обнаруженных веществ и предметов Д. пояснений не делала, а ее супруг сообщил, что ему относительно обнаруженного ничего не известно (том /номер/ л.д. 87-90);

- показаниями свидетеля Б., данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – /адрес/, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №13 (том /номер/ л.д. 82-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что Вторая Д.С. является его супругой. В ее собственности имеется автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ также ей использовался мобильный телефон /марка/ с абонентским номером /номер/. Когда вечером /дата/ он приехал домой по месту их с супругой проживания, то увидел, что рядом с квартирой находится Вторая Д.С. с неизвестным ему мужчиной, представившимся сотрудником полиции, который пояснил ему, что Вторая Д.С. была задержана по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. После этого, в присутствии понятых был проведен осмотр их квартиры по /адрес/ в ходе проведения которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли ряд веществ и предметов, в том числе канцелярские ножи, электронные весы, точный перечень изъятого был отражен в составленном сотрудниками полиции протоколе, который, в свою очередь, был им прочитан и подписан, замечаний к его составлению у него не имелось. Ранее изъятые вещества и предметы в квартире и в пользовании его супруги он не видел. О деятельности Второй Д.С., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ему ничего не известно. Свою супругу характеризует исключительно с положительной стороны, всегда готова прийти на помощь своим друзьям и близким;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что с /дата/ знаком со Второй Д., в пользовании у которой находился абонентский номер телефона: /номер/. Между ними установились дружеские отношения. В ходе общения с последней он рассказал, что через различные интернет- сайты, занимающиеся незаконными сбытами наркотических средств для личного употребления, он приобретает наркотические средства. В /дата/ к нему обратилась Вторая Д.С. с просьбой «помочь» ей приобрести наркотическое средство /данные изъяты/ на что он согласился и, на интернет сайте заказал наркотическое средство «гашиш» и, когда ему прислали координаты места нахождения тайниковой «закладки» с наркотическим средством, то он переслал их Второй Д.С., которая сама лично забирала наркотическое средство. В период с /дата/ по /дата/, примерно один раз в два- три месяца к нему обращалась Вторая Д.С. которая просила его на интернет сайтах «заказывать» наркотическое средство /данные изъяты/ массой от 100 до 200 гр., однако для каких целей Вторая Д.С. ему не говорила. Для выполнения просьбы последней о приобретении наркотического средства, на интернет сайте /данные изъяты/ в интернет магазине /данные изъяты/ занимающимся незаконными сбытами наркотических средств, он создал аккаунт /данные изъяты/ через который впоследствии заказывал наркотическое средство. В данном интернет магазине неизвестному лицу он писал сообщение о количестве необходимого наркотического средства, после чего на счет своего аккаунта он в /данные изъяты/ перечислял денежные средства за покупку наркотика, после чего в данном интернет магазине ему присылали фотоснимок с географическими координатами тайниковой «закладки» с наркотическим средством, который он впоследствии отправлял Второй Д.С. и та уже сама, из данной тайниковой «закладки», забирала наркотическое средство. С целью приобретения наркотического средства Вторая Д.С. перечисляла на счет его /данные изъяты/ привязанного к абонентскому номеру телефона: /номер/ денежные средства, которые он впоследствии переводил в /данные изъяты/ и оплачивал приобретение наркотика. Во время общения он не спрашивал у Второй Д.С. для каких целей той необходимо наркотическое средство, но впоследствии он стал догадываться, что Вторая Д.С занимается незаконными сбытами наркотических средств. В 20-х числах /дата/ к нему вновь обратилась Вторая Д.С., которая попросила его приобрести ей 200 гр. наркотического средства /данные изъяты/ на что он согласился, после чего в этот же день Вторая Д.С. ему на /данные изъяты/ с целью приобретения наркотика перечислила денежные средства в /сумма/, которые он перечислил в /данные изъяты/ на счет своего аккаунта /данные изъяты/ Когда ему прислали фотоснимок с географическими координатами местности, в котором находилась тайниковая «закладка» с наркотическим средством, то данный фотоснимок он переслал Второй Д.С из которого она лично должна была забрать наркотик. Общение со Второй Д.С. происходило путем смс- сообщений в мессенджере анонимного общения /данные изъяты/ Если его досмотр приводится как доказательство – написать что он досматривался (том /номер/ л.д. 135-140).

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимой также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением от /дата/, которым результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в распоряжение следственного органа, из которого следует, что сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/ в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» /дата/ около 15 часов 48 минут на автомобильной стоянке, расположенной напротив /адрес/ была задержана Вторая Д.С. после осуществления ей тайника-«закладки», в ходе последующих осмотров места происшествия по указанию последней были изъяты свертки и упаковки с наркотическим средством (том /номер/ л.д. 7-9);

- выпиской, зарегистрированной в ОМВД России по городскому округу Клин КУСП /номер/ от /дата/, согласно которой /дата/ в 20 часов 39 минут начальник ОНК ОМВД России по городскому округу Клин А. сообщил о том, что с торца /адрес/, расположенного по /адрес/, обнаружены 2 закладки (том /номер/ л.д. 10);

- рапортом от /дата/, из которого следует, что в ходе проведения осмотра мобильного телефона /марка/ с абонентским номером /номер/, находящимся в пользовании Второй Д.С. была получена информация о местонахождения 2 тайниковых «закладок» с наркотическими средствами, после чего в период времени с 21 часов 20 минут по 22 часа 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, по указанию Второй Д.С. в левом верхнем углу относительно въезда автомобильной парковки, расположенной в 40 метрах от /адрес/ (по направлению движения от /адрес/) соответственно были обнаружены и изъяты два свертка из салфетки, внутри каждого из которых находилось комкообразное вещество (том /номер/ л.д. 12);

- рапортом от /дата/, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» /дата/ около 15 часов 45 минут на автомобильной парковке, расположенной за домом /номер/ по /адрес/ был задержан гражданин Свидетель №14, которого в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята салфетка с веществом темного цвета внутри (том /номер/ л.д. 107);

- рапортом от /дата/ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому Вторая Д.С. причастна к незаконному сбыту наркотического средства на территории /адрес/ посредством тайников – закладок и была задержана /дата/ около 15 часов 48 минут на автомобильной стоянке, расположенной напротив /адрес/ после осуществления ей тайника-«закладки». По указанию Второй Д.С. в ходе осмотров места происшествия, в том числе по месту проживания последней были изъяты свертки и упаковки с наркотическим средством (том /номер/ л.д. 63-68);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от /дата/, согласно которому /дата/ около 15 часов 48 минут на автомобильной стоянке, расположенной напротив /адрес/ сотрудники ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/ в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержали Вторую Д.С., после осуществления ей тайника-«закладки» (том /номер/ л.д. 69-71);

- протоколом личного досмотра от /дата/, согласно которому /дата/ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра Второй Д.С., проведенного во втором подъезде /адрес/, в числе прочего в правом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон /марка/ с сим-картой оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским номером /номер/ (том /номер/ л.д. 15-17);

- протоколом досмотра транспортного средства от /дата/, согласно которому /дата/ в период времени с 16 часов 47 минут до 17 часов 28 минут на парковке, расположенной вблизи /адрес/ был проведен досмотр принадлежащего Второй Д.С. автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, в ходе проведения которого в том числе были обнаружены и изъяты: мобильный телефон /марка/ с сим-картой оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским номером: /номер/ 7 банковских карт (том /номер/ л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от /дата/, согласно которому в каб. /номер/ «а» ОМВД России по городскому округу /адрес/, по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/, был осмотрен мобильный телефон «iPhone 12 Pro Мax», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +79854268777, изъятый в ходе личного досмотра Второй Д.С., в памяти которого имелись фотографии участков местности, в том числе один из которых расположен в нескольких метрах от продуктовой палатки, расположенной по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/ изображением белой салфетки, завязанной в узел, с веществом внутри, а второй расположен в нескольких метрах от автомобильной парковки за /адрес/ г.о. /адрес/ с изображением белой салфетки. Со слов участвующей в осмотре Второй Д.С., по данным адресам расположены тайники-«закладки» с наркотическим средством, которые она сделала с целью дальнейшего сбыта (том /номер/ л.д. 22-38);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от /дата/, согласно которому была осмотрена и зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в 40 м. от /адрес/ а именно в верхнем углу автомобильной парковки (относительно въезда на парковку), где был обнаружен и изъят сверток из салфетки, внутри которого находится сверток из полимерного материала с комкообразным веществом темного цвета, а также на участке местности, расположенном справа, сбоку /адрес/ (по направлению движения от /адрес/), где на снегу обнаружен сверток из салфетки, внутри которого находится сверток из полимерного материала с комкообразным веществом темного цвета (том /номер/ л.д. 39-46);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от /дата/, согласно которому была осмотрена и зафиксирована обстановка по месту проживания Второй Д.С. по /адрес/ в ходе осмотра которого обнаружено и изъято: в комнате: в прикроватной тумбочке металлическая коробка внутри которой полимерный пакет с 2-мя комками вещества; электронные весы с остатками вещества; в тумбочке письменного стола: электронные весы с надписью /данные изъяты/ электронные весы с остатками вещества; металлическая коробка с надписью /данные изъяты/ внутри которой полимерный пакет с веществом темного цвета; 2 отрезка полимерного материала; 2 мотка изоленты; полимерный пакет с надписью «Глина для лепки», 3 ножа с остатками вещества. На подоконнике 5 комков из глины внутри которых комкообразные вещества завернутые в полимерный материал и изоленту, один комок вещества обернутый изолентой черного цвета; на кухне мобильный телефон /данные изъяты/ (том /номер/ л.д. 49-52), которые в последующем осмотрены (том /номер/ л.д. 214-255, том /номер/ л.д. 17-30) и признаны вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 256-257, том /номер/ л.д. 31-35);

- протоколом личного досмотра от /дата/, согласно которому /дата/ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 51 минут на парковке, расположенной вблизи /адрес/ был проведен личный досмотр Ю., в ходе проведения которого в правом нижнем кармане надетой на нем куртки обнаружена и изъята салфетка, внутри которой находилось вещество тёмного цвета; в левом нижнем кармане надетой на нем куртки обнаружен мобильный телефон /марка/ с сим-картой оператора /данные изъяты/ с абонентским номером /номер/, а во внутреннем левом кармане куртки, был обнаружен кошелек, из которого в числе прочего была изъята банковская карта /данные изъяты/ (том /номер/ л.д. 108-110)

- справкой об исследовании /номер/ от /дата/, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 1,01 гр., изъятого у Ю., содержится /данные изъяты/ В процессе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (том /номер/ л.д. 112);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,96 гр., изъятого у Ю., содержится /данные изъяты/, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В процессе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (том /номер/ л.д. 123-124);

- справкой об исследовании /номер/ от /дата/, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 0,99 гр., изъятого в ходе осмотра места происшествия, содержится - /данные изъяты/. В процессе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (том /номер/ л.д. 62);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому в составе представленного на экспертизу веществ массами 0,94 гр. и 0,96 гр., соответственно, изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержится /данные изъяты/, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В процессе экспертизы израсходовано по 0,05 г. от каждого вещества (том /номер/ л.д. 145-147);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому в составе представленного на исследование вещества растительного происхождения коричневого цвета в виде комков неправильно формы массой: объект 1-58,90 г; объект 2- 63,79 г; объект 3 - 11,14 г; г; объект 4 - 1,94 г; объект 5 - 1,00 г; объект 6 - 2,00 г; объект 7 - 1,00 г; объект 8- 1,99 г; объект 9 - 1,00 г, содержится /данные изъяты/ В процессе экспертизы израсходовано по 0,05 г. от каждого вещества. На поверхности электронных весов (объект 10), и трех ножей (объекты 13-15) обнаружен- /данные изъяты/ (том /номер/ л.д. 154-157);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки у свидетеля Ю. (том /номер/ л.д. 182-185), мобильный телефон /марка/ с сим-картой оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским /номер/ и сим-картой оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским номером: /номер/ с установлением индивидуальных признаков, в котором при просмотре мессенджера /данные изъяты/ установлена переписка с бот-аккаунтом с ник-неймом /данные изъяты/ на предмет приобретения наркотического средства, в ходе которой отправлен чек на оплату Свидетель №14 денежных средств в размере /сумма/ с банковской карты */номер/ по номеру телефона /номер/ в 12 часов 09 минут /дата/, а также получена абонентом фотография с изображением участка местности, на котором стрелкой указано на угол металлического забора, а также банковская карта /данные изъяты/ /номер/ на имя /данные изъяты/ (том /номер/ л.д. 186-201), которые затем признаны вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 202);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого был осмотрен и установлена целостность бумажного конверта, в котором находится салфетка, а также сверток из полимерного материала с наркотическим средством, изъятые в ходе личного досмотра Ю. (том /номер/ л.д. 133-136), которые затем признаны вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 137-138);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого были осмотрены с установлением индивидуальных признаков автомобиль /марка/ государственный регистрационный /номер/ связка ключей; ключ с брелоком /марка/ от автомобиля; свидетельство о регистрации /номер/ выданное на автомобиль /марка/ (том /номер/ л.д. 173-180), которые затем признаны вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 181);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого в том числе были осмотрены с установлением индивидуальных признаков: мобильный телефон /марка/ с сим-картой оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским /номер/ изъятый в ходе личного досмотра Второй Д.С., в содержании которого в папке «Галерея» имеется большое количество фотоснимков различных участков местности с отметками, в том числе фотоснимки, сделанные /дата/ с изображением салфеток на снегу, а также при просмотре мессенджера /данные изъяты/ установлена переписка с бот-аккаунтом с ник-неймом /данные изъяты/ а именно зафиксированы исходящие смс сообщения с указанием различных географических координат местности и фотоснимков различных участков местности с отметками в период с /дата/ по /дата/; банковские карты: /данные изъяты/ /номер/; /данные изъяты/ /номер/; /данные изъяты/ /номер/ выданная на имя /данные изъяты/ /данные изъяты/ /номер/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /номер/ выданная на имя /данные изъяты/ /данные изъяты/ /номер/ выданная на имя /данные изъяты/ /данные изъяты/ /номер/, изъятые в ходе досмотра транспортного средства; мобильный телефон /марка/ с сим-картой оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским /номер/ изъятый в ходе досмотра транспортного средства, в памяти которого имеется большое количество смс сообщений о поступлении денежных средств, в том числе смс сообщение от /дата/ в 12 часов 09 минут о поступлении денежных средств в размере /сумма/ в папке «Камера» имеется большое количество фотоснимков различных участков местности, в папке /данные изъяты/ имеется большое количество фотоснимков различных участков местности, в том числе от /дата/, при просмотре мессенджера /данные изъяты/ установлено наличие аккаунта с ник-неймом /данные изъяты/ в котором зафиксированы переписки с различными абонентами, в том числе с абонентом «Ю.» на предмет приобретения наркотического средства с содержанием фотоснимков различных участков местности с отметками, в переписке от /дата/ абонент «Ю.» отправляет чек на оплату денежных средств в размере /сумма/ с банковской карты /номер/ по номеру телефона Киви /номер/ в 12 часов 09 минут /дата/ (том /номер/ л.д. 214-255), которые затем признаны вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 256-257);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого был осмотрен компакт-диск, на котором содержатся выписки о движении денежных средств по учетным записям /данные изъяты/ /номер/ за период с /дата/ по /дата/, на котором содержится информация о перечислениях денежных средств на счет /данные изъяты/ /номер/ находящегося в пользовании у Второй Д.С., в том числе и за /дата/, когда в 12 часов 09 минут была перечислена денежная сумма в размере /сумма/ (том /номер/ л.д. 37-49), который затем признан вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 50).

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена мать подсудимой – В., которая указала, что до замужества Второй Д.С. проживала вместе с дочерью, за время их совместного проживания не замечала подозрительных изменений в ее поведении, о деятельности Второй Д.С., связанной со сбытом наркотиков, ей ничего не известно. Указала о наличии у себя инвалидности 2 группы и хронических заболеваний, а также охарактеризовала дочь с положительной стороны.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимой, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, соответствуют требованиям УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из дела, у суда не имеется.

Так, судом установлено, что сотрудники ОНК ОМВД России по г.о. /адрес/ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» действовали в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами которой является не только пресечение преступлений, но и выявление, установление лиц, их совершивших, подготавливающих либо совершающих преступление. Ход и результаты проведения мероприятия нашли отражение в соответствующем акте, рапортах должностных лиц, осуществлявших его проведение, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколы следственных действий также составлены с соблюдением требований УПК РФ, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения.

Таким образом, из материалов уголовного дела не усматривается нарушений требований уголовно-процессуального закона, способных повлиять в последующем на допустимость доказательств.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников органа предварительного следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Показания свидетелей суд находит в целом последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения. Отдельные неточности в показаниях несущественны и не влияют на доказанность вины Второй Д.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений. Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №8, данные ими в ходе судебного заседания, суд признает достоверными и согласующимися с другими доказательствами по делу и кладет в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими подсудимой, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении ее к уголовной ответственности за содеянное.

Поэтому, учитывая, что показания указанных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимой.

Также суд доверяет показаниям подсудимой Второй Д.С. данных ей в судебном заседании, при этом оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, не имеется, поскольку ее показания не противоречивы, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей и иными исследованными в суде доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Второй Д.С. в совершении вышеописанного деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимой Второй Д.С. свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ ее действий, которые позволяют сделать вывод о том, что подсудимая в полной мере отдавала отчёт своим действиям, совершала их осознанно и обдуманно.

О наличии у Второй Д.С. умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют результаты оперативно-розыскной деятельности, исследованные в судебном заседании.

Крупный размер наркотических средств подтверждается количеством изъятых наркотических средств и его конкретными свойствами.

На основании изложенного, оценивая совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд отмечает, что все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины Второй Д.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере и по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимой Второй Д.С. не подлежат.

При изучении психического состояния Второй Д.С. суд приходит к выводу, что она может и должна нести ответственность за совершенные преступления, в суде ведёт себя адекватно, активно защищается, на учете в ПНД не состоит, и ее вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой Второй Д.С. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая по месту регистрации и фактического места проживания характеризуется удовлетворительно, по местам работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Второй Д.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и ее родственников, наличие у них заболеваний, наличие инвалидности 2 группы у матери подсудимой, имущественное и семейное положение подсудимой, оказание помощи членам своей семьи, совершение преступлений ей впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний в период предварительного следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Второй Д.С., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, поведение подсудимой до и после совершения преступлений, мотивы и цели преступлений, последствия их совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Второй Д.С., принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего по делу обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Второй Д.С. и дающих основания для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Срок наказания Второй Д.С. подлежит исчислению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду покушения на преступление и с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Вторая Д.С. совершила два эпизода особо тяжкого преступления, однако, учитывая, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступлений, положительно характеризуется по месту работы, учитывая данные о состоянии здоровья подсудимой и ее матери, наличие у подсудимой родственников, нуждающихся в ее помощи и поддержке, суд признает данные обстоятельства исключительными, дающими право применить к ней положений ст. 64 УК РФ, и назначить Второй Д.С. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания Второй Д.С. под стражей, которое согласно рапорту произошло /дата/ (том /номер/ л.д. 11).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВТОРУЮ Д. С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к шести годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к пяти годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Второй Д. С. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Второй Д.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания Второй Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 186-ФЗ) время содержания Второй Д.С. под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: /данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья: /подпись/ О.А. Зайцева

/данные изъяты/

/данные изъяты/

50RS0019-01-2023-001310-38

Судья Зайцева О.А. Дело № 22-5296/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область,

г. Красногорск 13 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Бычковой А.Л., Савиловой О.И.,

при помощнике ФИО,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Настас Д.В., адвоката Чигориной (Трандиной) Э.Э., предоставившей ордер № 075374, выданный 13.07.2023 г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление (и дополнение к нему) помощника Клинского городского прокурора Кауровой Н.В. на приговор Клинского городского суда Московской области от 5 мая 2023 года, по которому

Вторая Диана Сергеевна, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, замужняя, никого на иждивении не имеющая, официально не трудоустроенная, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающая по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимая, -

осуждена по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к шести годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к пяти годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего ...

...режима.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Второй Д.С. под стражей в период с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступление прокурора апелляционного отдела Московской областной прокуратуры Настас Д.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления адвоката Чигориной (Трандиной) Э.Э., возражавшей против доводов апелляционного представления в части усиления наказания, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вторая Д.С. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник Клинского городского прокурора Каурова Н.В, не оспаривая приговор по существу, считает, что назначенное Второй наказание является несправедливым ввиду чрезмерной мягкости, указывает, что совершенные осужденной преступления относятся к особо тяжким, она фактически создала интернет-магазин для сбыта наркотических средств. Также указывает на то, что так как с учетом положений ст.ст.62 ч.1. 66 УК РФ, верхний предел возможного наказания по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ совпал с нижним пределом наиболее строгого наказания, ссылка на ст.64 УК РФ является излишней. Просит приговор изменить, исключить ссылку на ст.64 УК РФ, усилить назначенное Второй Д.С. наказание.

В дополнении к представлению помощник прокурора указывает, что суд при определении судьбы вещественных доказательств принял решение об уничтожении вещественных доказательств: <данные изъяты>.

Однако данное решение является необоснованным, поскольку указанные наркотические средства и упаковки являются доказательствами также и по другому уголовному делу, выделенному из материалов данного дела в отношении неустановленного лица.

В связи с этим помощник Клинского городского прокурора ставит вопрос об исключении из резолютивной части приговора указания об уничтожении указанных вещественных доказательств, и принятии решения о хранении данных вещественных доказательств в том же порядке до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

На апелляционное представление поступили возражения адвоката Трандиной Э.Э., в которых она просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Второй Д.С. в совершении указанных преступлений установлена, подтверждается собственными показаниями осужденной, полностью признавшей вину, пояснившей, что совершила преступления с целью дополнительного заработка, поскольку ее семья нуждалась в денежных средствах ввиду отсутствия собственного жилья, наличия кредитных платежей и необходимости оказания помощи матери, имеющей инвалидность и страдающей тяжелым заболеванием.

Также вина Второй подтверждается показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и других, материалами ОРМ «наблюдение», протоколом осмотра места происшествия, протоколами досмотра автомашины, личного досмотра Второй, справкой об исследовании, заключением экспертизы, другими доказательствами, исследованными и оцененными судом в их совокупности.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

С доводами о необходимости усиления назначенного Второй Д.С. наказания судебная коллегия не соглашается. Указанные в представлении обстоятельства совершения преступлений относятся к их объективной стороне, они были известны суду и получили его оценку, в том числе и при назначении наказания.

Наказание Второй Д.С. назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, смягчающих обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья ее и ее родственников, наличие у них заболеваний, наличие инвалидности 2 группы у матери осужденной, её имущественное и семейное положение, оказание помощи членам своей семьи, совершение преступлений ею впервые, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний в период предварительного следствия, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Суд обоснованно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

В то же время судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям, указанным в апелляционном представлении.

Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 18.12.2018 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

С учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, а также санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, Второй Д.С. по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ не может быть назначено лишение свободы на срок более 10 лет.

Так как судом установлены также иные смягчающие обстоятельства, суд обоснованно назначил Второй по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ наказание в виде лишения свободы ниже указанного срока, однако ссылка при этом на ст.64 УК РФ является излишней, подлежащей исключению из приговора.

Кроме того, как следует из приговора, при определении судьбы вещественных доказательств суд принял решение об уничтожении вещественных доказательств – наркотических средств и упаковок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств.

Согласно материалам уголовного дела, постановлением старшего следователя <данные изъяты> области от <данные изъяты> из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (т.2 л.д.218). Изъятые наркотические средства с упаковками, являющиеся доказательством по уголовному делу в отношении Второй Д.С., имеют значение и для выделенного уголовного дела. При таких обстоятельствах уничтожение указанных вещественных доказательств не может быть признано обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Клинского городского суда Московской области от 5 мая 2023 года в отношении Второй Дианы Сергеевны изменить: исключить из резолютивной части приговора ссылку на ст.64 УК РФ при назначении наказания по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Исключить из резолютивной части указание об уничтожении вещественных доказательств: <данные изъяты>.

Указанные вещественные доказательства хранить в том же порядке до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника Клинского городского прокурора Кауровой Н.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл.47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: