Вторникова Яна Константиновна

УИД: 51RS0003-01-2020-005722-90

Решение в окончательной форме изготовлено 9 марта 2021 г.

(с учетом ч. 2 ст. 92 КАС РФ)

Дело № 2а-183/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 г. город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Нефедовской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 и ФИО2, действующим как законные представители ФИО3, о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 9 по Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и ФИО2, действующим как законные представители ФИО3, о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что несовершеннолетняя ФИО3 состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по городу Мурманску и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

В спорные периоды ФИО3 являлась собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. На основании статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО3 исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 149 рублей, за 2016 ...

...г. в размере 230 рублей.

В связи с неоплатой обязательных платежей, Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом на сумму задолженности начислены пени за неуплату налога на имущество физических лиц за периоды 2015 -2016 гг. – 17 рублей 79 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 как законных представителей ФИО3 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 379 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 17 рублей 79 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу и пени в размере 396 рублей 79 копеек, а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении назначения платежа.

Административный ответчик ФИО2, а также ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом как простой, так и заказной корреспонденцией по адресу регистрации. Судебная повестка об извещении административного ответчика ФИО2 о судебном заседании не вручена и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Письменное извещение, направленное судом ответчику простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратилось. Учитывая факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без его участия.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый должен уплачивать законно установленные налоги и сборы, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

В соответствии со статьёй 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктами 4 и 11 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права на недвижимое имущество, обязаны сообщать в электронной форме сведения о недвижимом имуществе, расположенном на подведомственной им территории.

В силу пункта 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Ставки налога на имущество физических лиц установлены Решением Совета депутатов города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ №, налоговая база согласно указанному Решению устанавливается в отношении каждого объекта налогообложения и определяется:

- до ДД.ММ.ГГГГ исходя из их инвентаризационной стоимости, исчисленной с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

- с ДД.ММ.ГГГГ исходя из их кадастровой стоимости в соответствии со статьями 402 и 403 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником 1/5 доли недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, которым в соответствии со статьей 405 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год, исчисляется отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (пункт 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО3 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 149 рублей, за 2016 г. – в размере 230 рублей.

Таким образом, ФИО3 в спорные периоды являлась налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: мать – ФИО1, отец – ФИО2 (л.д. 26).

Принимая во внимание, что ФИО3 на период образования задолженности являлась несовершеннолетней, обязанность по оплате налога, несут ее законные представители.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.

Следовательно, у плательщика налога на имущество физических лиц возникает обязанность по уплате налога с момента получения налогового уведомления.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Инспекцией в адрес ФИО3 направлялись налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц. Поскольку в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени и в соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО3 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов настоящего дела ФИО1 как законным представителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был оплачен налог на имущество физических лиц и пени по налогу в размере 396 рублей 79 копеек.

ФИО3 представлена квитанция, подтверждающая погашение заявленной ко взысканию суммы задолженности и пени в полном объеме.

В письменном мнении от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен платеж за иное лицо, за которым числится задолженность. Для того, чтобы данный платеж был зачтен по задолженности лица, за которым числится задолженность по налогу, ФИО1 необходимо обратиться в налоговый орган по месту учета с заявлением об уточнении платежа.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик просит налоговый орган уточнить назначение платежа, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 396 рублей 79 копеек. Верным назначением платежа просит считать «за ФИО3, налог на имущество физических лиц».

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные по делу обстоятельства, факт исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога и пени до принятия решения судом, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 и ФИО2, действующим как законные представители ФИО3, о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. Р. Лобанова