Втюрин Павел Александрович

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Исакова Н.И. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев поступивший из УМВД России по г. Краснодару административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, к. ОБЩ.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07-40 час. по адресу: г. Краснодар, <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который в период проведения режима повышенной готовности допустил нарушение установленных правил поведения, установленных Постановлением Правительства РФ № от 02.04. 2020, Постановлением Губернатора Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в игнорировании требований санитарно-эпидемиологического благополучия населения об обязательном использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на те...

...рритории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В силу подпункта 3 части 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", предписанием главного государственного санитарного врача по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) глава администрации (губернатор) Краснодарского края постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» (далее по тесту- Постановление №) ввел на территории Краснодарского края ограничительные мероприятия (карантин).

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 287 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О продлении режима "Повышенная готовность" и срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края и о внесении изменений в некоторые правовые акты главы администрации (губернатора) Краснодарского края" обязать граждан, проживающих (находящихся) на территории Краснодарского края установлена обязанность граждан, проживающих на территории Краснодарского края использовать в транспорте, в общественных местах, на всех предприятиях (организациях), а также при любом выходе на улицу средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 475 "О продлении режима "Повышенная готовность" и внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" решено продлить с ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края, введенный на территории Краснодарского края постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 548 "О продлении режима "Повышенная готовность" и внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" решено продлить с ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края, введенный на территории Краснодарского края постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Таким образом, ФИО1 допущено нарушение требований Постановления главы (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом сотрудника полиции, объяснением и другими административными материалами.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, признал вину, раскаялся, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое согласно материалам дела, совершено им впервые, обстоятельства его совершения, отсутствие доказательств причинения его действиями вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, к. ОБЩ., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья-

Дело № 2-2401/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 06 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Холуяновой К.М.,

с участием

представителя истца Васильченко Ю.С.,

представителя ответчика Спицына В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Втюрина П.А. к Государственному автономному учреждению Владимирской области «Футбольный клуб «Торпедо-Владимир» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Втюрин П.А. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ГАУ Владимирской области «Футбольный клуб «Торпедо-Владимир», в котором с учетом уточнений поставил вопрос о взыскании премии по результатам игр за ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере .... руб., расходов на юридические услуги в размере .... руб.

В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях, занимая должность .....

Положением о премировании предусмотрена возможность начисления премий по результатам игр. Такие премии по результатам игр в .... начислены работодателем, но не выплачены до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца Васильченко Ю.С. поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика Спицын В.Н. признал факт наличия задолженности перед работником.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАУВО ФК «Торпедо-Владимир» и Втюриным П.А. заклю...

...чен трудовой договор, по условиям которого последний принят на должность «....» с ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным окладом в размере .... руб.

Договором предусмотрена возможность выплаты премии за достижение спортивных результатов в соответствии с договором и положением о премировании.

Срок действия договора – по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением установлен размер ежемесячного оклада с ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб.

Приказом директора ГАУВО ФК «Торпедо-Владимир» №ок от ДД.ММ.ГГГГ Втюрин П.А. принят на должность «....».

Приказом директора ГАУВО ФК «Торпедо-Владимир» №к от ДД.ММ.ГГГГ Втюрин П.А. уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока срочного трудового договора.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

На основании ст. 1 Конвенции МОТ от 01.07.1949 г. «Относительно защиты заработной платы» термин «заработная плата» означает всякое вознаграждение или заработок, могущие быть исчисленные в деньгах и установленные соглашением или национальным законодательством, которые предприниматель должен уплатить в силу письменного или устного договора о найме услуг трудящемуся за труд, который либо выполнен, либо должен быть выполнен, или услуги, которые либо оказаны, либо должны быть оказаны.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размере оплаты труда.

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Оклад (должностной оклад) – это фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

На основании ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.

При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Как предусмотрено трудовым договором и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, существующая система оплаты труда в ГАУВО ФК «Торпедо-Владимир» предусматривала возможность премирования работников в зависимости от результатов футбольных игр.

По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и карточке сотрудника Втюрина П.А. за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по премиальным выплатам составила в общей сложности .... руб.

Данное обстоятельство признавалось представителем ответчика в судебном заседании.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

С учетом нарушения ответчиком сроков выплаты денежных средств работнику, истцом заявлено правомерное требование о начислении денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

....=.... руб.

Таким образом, исковые требования Втюрина П.А. в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере .... руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

В связи с тем, что истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на юридическую помощь при составлении искового заявления в размере .... руб., которые подлежат компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Втюрина П.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Владимирской области «Футбольный клуб «Торпедо-Владимир» в пользу Втюрина П.А. задолженность по заработной плате в размере .... руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере .... руб. .... коп., расходы на оплату юридических услуг в размере .... руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Владимирской области «Футбольный клуб «Торпедо-Владимир» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... руб. .... коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин

Дело NN

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суздаль 13 июля 2010 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

судьи Лепёшина Д.А.

при секретаре Евдокимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале дело по иску Втюрина П.А. к администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Втюрин П.А. обратился с иском к администрации Суздальского района о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.метров, с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>.

В обоснование исковых требований Втюрин П.А. пояснил суду следующее. 4 июня 2008 года умер его отец - «А». Наследниками по закону являются он, Гук Е.А. - дочь умершего и Втюрина Л.И. - мать умершего. Гук Е.А. и Втюрина Л.И. отказались от своей доли в наследстве в пользу него.

После смерти «А» открылось наследство, однако нотариус «С» отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный в <...>, мотивируя тем, что «А» не оформил надлежащим образом правоподтверждающие документы о праве собственности на указанный участок.

Однако еще 10 апреля 1991 года Селецкий сельский Совет народных депутатов Суздальского района Владимирской области вынес решение о выделении «А» земельного участка в селе <...> в размере 0,15 га и строительстве на нем жилого дома.

1 декабря 1992 года Малый Совет Селецкого сельского Совета народных депутатов Суздальского района Владимирской области принял решение о передаче в собственность указанного земельного участка в ра...

...змере 0,15 га в селе Крапивье и выдаче свидетельства о праве собственности на указанный участок «А»

По каким-то обстоятельствам «А» не получил свидетельство о праве собственности на землю, расположенную в селе <...>.

Представитель ответчика - администрации Суздальского района - Козленко Е.В. согласилась с исковыми требованиями Втюрина П.А..

Третьи лица - Гук Е.А., Втюрина Л.И.- в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате и месте судебного заседания, возражений по иску не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (Суздальский отдел) - ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вынести решение на усмотрение суда л.д.21).

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение - в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя л.д.85).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования Втюрина П.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

К таким основаниям ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены, в частности, акты органов местного самоуправления.

Согласно ст.1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено следующее.

Решением исполнительного комитета Селецкого сельского Совета народных депутатов №50 от 10 апреля 1991 года «А» был выделен земельный участок в размере 0,15 га и разрешено строительства жилого дома в с.<...> л.д.11).

Решением Малого Совета Селецкого сельского Совета народных депутатов Суздальского района Владимирской области №115 от 1 декабря 1992 года постановлено передать «А» в собственность земельный участок, площадью 0,15 га в с.<...>, и выдать свидетельство л.д.10).

Как пояснил истец, при жизни «А» в администрацию за получением свидетельства о праве собственности на землю не обращался.

Постановлением главы Селецкого сельского округа №56 от 30 ноября 2001 года участку «А» присвоен почтовый адрес: <...> л.д.9).

Земельный участок, площадью 1500 кв.метров, находящийся по адресу: <...>, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер NN л.д.7-8).

4 июня 2008 года «А» умер л.д.7).

Наследниками имущества после его смерти являются мать - Втюрина Л.И., дочь - Гук Е.А. л.д.37, 38), сын - Втюрин П.А. л.д.36). Втюрина Л.И. и Гук Е.А. отказались принимать наследство после смерти «А» л.д.31, 32).

Втюрин П.А. вступил в права наследования на имущество после смерти отца (доля квартиры, мотоцикл с коляской, денежный вклад), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом Владимирского нотариального округа «С» 6 декабря 2008 года л.д.62, 63, 64).

Учитывая, что «А» земельный участок, площадью 1500 кв.м, находящийся по адресу: <...>, был предоставлен в собственность решением органа местного самоуправления, то указанный участок может быть включен в наследственную массу после смерти «А»

Поскольку истец принял в части наследство после смерти отца, то имеются все основания считать его принявшим всего причитающегося наследства после смерти «А», в том числе и земельного участка. Соответственно, за Втюриным П.А. может быть признано право собственности на данный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Втюрина П.А. удовлетворить.

Признать за Втюриным П.А. право собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.метров, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером NN.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.А. Лепёшин