Вуколова Юлия Андреевна

Дело № 12-1268/2022

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 ноября 2022 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

- на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, преднамеренно прекратила движение транспортного средства марки «Ауди А4» г.р.з. №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.25 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить данное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что протокол задержания транспортного средства не содержит сведений о времени совершения правонарушения, указанное время совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не соответствует фактическому вре...

...мени выявления правонарушения, видео и фото материалы, достоверно и полно фиксирующие правонарушение представлены ей в ходе рассмотрения дела не в полном объеме. На основании изложенного, просит обжалуемое постановление отменить. производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 явилась заявлений, ходатайств отводов не имела, пояснила, что права ей разъяснены и ясны. Доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнительных пояснений отличных от изложенных в жалобе не представила. Указала, что дорожный знак установлен не корректно, плохо просматривается при осуществлении движения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления должностного лица в связи со следующим.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При разрешении настоящего дела должностным лицом с достаточной полнотой были исследованы все материалы, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого правонарушения изложены в обжалуемом постановлении, обоснованы и подтверждаются представленными материалами дела.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 преднамеренно прекратила движение транспортного средства марки Ауди А4» г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом № <адрес>90 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, данный протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ. приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в соответствии с которым на основании протокола о задержании транспортного средства передано транспортное средство «Ауди А4» г.р.з. №,

- протоколом о задержании транспортного средства №<адрес>07123537198 от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым задержано транспортное средство «Ауди А4» г.р.з. Е 880 СС 178. Вышеуказанный протокол соответствует предъявляемым к нему требованиям, отсутствие указания на время совершения вменяемого правонарушения, не является существенным недостатком данного протокола.

Как Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и Протокол о задержании транспортного средства №<адрес>07123537198 от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждают соблюдение процедуры применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушению.

- фотографиями и видеозаписью с места выявления правонарушения, на которых зафиксированы как дорожный знак, нарушение которого вменяется ФИО1, так и расположенный в зоне действия данного дорожного знака автомобиль. В соответствии с данными фото и видео материалами, время совершения правонарушения, как в протоколе об административном правонарушении, так и в обжалуемом постановлении установлены верно. Имеющиеся фото и видео материалы просмотрены в судебном заседании с участием ФИО1 в полном объеме, содержащемся на представленном диске.

- письменным сообщением СПб ГКУ «ДОДД Санкт-Петербурга», а также схемой дислокации технических средств организации дорожного движения по адресу: Сан6кт-Петеребрг <адрес> <адрес> при движении от <адрес> в <адрес>, подтверждающими факт наличия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.25 «Работает эвакуатор», по вышеуказанному адресу.

Доказательств парковки автомобиля в соответствии с Правилами дорожного движения заявителем не представлено, материалы дела таковых не содержат.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников Комитета по транспорту, находившихся при исполнении служебных обязанностей, выявивших событие административного правонарушения, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего обжалуемое постановление, материалы дела не содержат, по делу не установлено.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятого должностным лицом постановления, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы - не установлено.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для изменения наказания не имеется.

При таких обстоятельствах вопреки доводам жалобы, ФИО1 на законных основаниях привлечен к административной ответственности. Действия ее правомерно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и санкцией статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основания для изменения или отмены постановления должностного лица, из материалов дела не следует.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной ФИО4 жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не усматривается.

Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по части ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через районный суд.

Судья Л.Г. Суворова