Вус Валерий Владиимрович
Дело 9-257/2023 ~ М-1540/2023
В отношении Вуса В.В. рассматривалось судебное дело № 9-257/2023 ~ М-1540/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Смирновой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вуса В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вусом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№9-257/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Канск
Судья Канского городского суда Смирнова М.М., изучив исковое заявление Вус В. В. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вус В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий по не предоставлению электроэнергии нарушающими права потребителя и компенсации морального вреда в размере 90000 рублей.
Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку истцом Вус В.В. не устранены недостатки поданного искового заявления, которые были указаны в определении Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в отношении себя истец не указал дату рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); в отношении ответчика организации - идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, также истцом не представлены доказательства и сведения о направлении ответчику копии иска или получения искового заявления, то в соответствии со ст. ...
Показать ещё...135 ГПК РФ следует возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Вус В. В. исковое заявление к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда.
Разъяснить Вус В. В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья М.М. Смирнова
Свернуть