Рахмонова Ольга Владимировна

УИД 58RS0027-01-2020-004170-98 дело № 1-444/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пенза 1 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Жидковой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Макаровой С.О.,

подсудимого Ушакова Никиты Евгеньевича,

защитника-адвоката Рахмановой О.В., представившей удостоверение № 267 от 10 декабря 2002 года и ордер № 3806 от 1 октября 2020 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: г. Пенза, ул. Леонова, д. 31 материалы уголовного дела в отношении

Ушакова Никиты Евгеньевича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Ушаков Н.Е. полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при изложенных ниже обстоятельствах.

Ушаков Н.Е., будучи подвергнутым, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 15 октября 2019 года, вступившему в законную силу 26 октября 2019 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и, согласно статье 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), 20 июня 2020 года не позднее 2 часов 7 минут, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ..., припарков...

Показать ещё

...анного вблизи дома № 7 по улице Рахманинова в городе Пензе, запустил его двигатель, повернув ключ в замке зажигания и управляя данным автомобилем, совершил на нем поездку от дома № 7 по улице Рахманинова в городе Пензе до района «Шуист» в городе Пензе, от района «Шуист» в городе Пензе в сторону улицы Минской по проспекту Победы в городе Пензе, где 20 июня 2020 года в 2 часа 7 минут Ушаков Н.Е. был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П., напротив дома № 7 А по улице Рахманинова в городе Пензе, который имея достаточные основания полагать, что Ушаков Н.Е. управлял автомобилем марки ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 20 июня 2020 года в 2 часа 30 минут в присутствии двух понятых отстранил Ушакова Н.Е. от управления транспортным средством составив протокол 58АС № 093518 и с согласия Ушакова Н.Е. в 2 часа 38 минут 20 июня 2020 года провёл освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения также в присутствии двух понятых, при помощи технического средства Алкотектор «Юпитер-К» № 50041-12, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта составила 1,349 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П. был составлен акт 58 ББ № 006986 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июня 2020 года и приложен к нему бумажным носитель с показаниями технического средства измерения.

Таким образом, Ушаков Н.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Ушаков Н.Е. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное им в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что по ходатайству Ушакова Н.Е. дознание по настоящему уголовному делу поведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Ушаковым Н.Е. добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Ушакова Н.Е., сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Ушаков Н.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ушаков Н.Е. не превышает двух лет лишения свободы. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступало. Следовательно у суда имеются все основания, предусмотренные статьей 314 и статьей 226.9 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился Ушаков Н.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ в судебном заседании.

Суд, оценив исследованные доказательства, признает их относимыми, достоверными и допустимыми, подтверждающими вину Ушакова Н.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке статьи 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Действия подсудимого Ушакова Н.Е. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Ушакову Н.Е. суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Ушакова Н.Е. и на условия жизни его семьи.

Ушаков Н.Е. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), на учёте в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит (л.д. 75, 77), к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 79, 81).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного Ушакова Н.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ушакова Н.Е. суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ушакова Н.Е., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, с учетом данных о его личности, молодой возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений части 1 статьи 56 УК РФ, суд считает, что исправление Ушакова Н.Е. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и являться эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения Ушакову Н.Е. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением Ушакову Н.Е. наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 226.9 УПК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания Ушакову Н.Е.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, суд считает, что компакт-диск CD-R с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Ушакова Никиту Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ушакову Н.Е. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск СD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Н. Емелина

Свернуть