Вувувье Ольга Григорьевна
Дело 2-204/2015 ~ М-239/2015
В отношении Вувувье О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-204/2015 ~ М-239/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Олюторском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Гуделевой Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вувувье О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вувувье О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-204/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тиличики Олюторский район Камчатский край 24 декабря 2015 года
Олюторский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Гуделевой Е.Л.,
при секретаре Житник Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Вувувье О. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеназванным иском к Вувувье О.Г.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Вувувье О.Г. заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Вувувье О.Г. должна погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, тем не менее, платежи по кредиту не поступали, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашалась. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлеж...
Показать ещё...ащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на 21 августа 2015 года размер полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из них: - просроченный основной долг <данные изъяты>; - просроченные проценты <данные изъяты>; - неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; - неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, которые просил взыскать истец, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением суда от 24 ноября 2015 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Камчатское отделение № 8556 ПАО Сбербанк России.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в лице представителя по доверенности Ковера Н.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Вувувье О.Г. в судебном заседании участие не принимала, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований, Камчатское отделение №8556 ПАО Сбербанк России, в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.
До начала судебного заседания от ответчика Вувувье О.Г. поступило заявление, в котором ответчик исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка признает в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
29 мая 2015 года в соответствии с решением общего собрания акционеров открытое акционерное общество «Сбербанк России» преобразовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России». Полное и сокращенное наименование ОАО «Сбербанк России» определены как публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»).
Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска ответчику Вувувье О.Г. разъяснены и понятны.
Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
Исходя из названных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к Вувувье О.Г. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик их признал, данное признание иска принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, сделано добровольно.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 11 728 рублей 38 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Вувувье О. Г. – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения №8556открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Вувувье О. Г.
Взыскать с Вувувье О. Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Л. Гуделева
Свернуть