Введенская Таисия Николаевна

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Ивановой Г.Ю.,

с участием истца Введенской Т.Н.,

при секретаре - Селецкой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Введенской Т. Н. к Лопухову Ю. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Введенская Т.Н. обратилась с иском к Лопухову Ю.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ________. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который ни дня в квартире не проживал, коммунальные платежи не платил, вещей ответчика в указанном жилом помещении нет. Неоднократные требования добровольно сняться с регистрационного учета ответчик проигнорировал. Регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права, как собственника жилого помещения, поскольку вынуждена одна нести бремя расходов по коммунальным платежам, которые начисляются с учетом регистрации ответчика. Считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

Истец Введенская Т.Н., в судебном заседании, обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от иска. Пояснила, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: ________. Отказ от иска носит добровольный характер, согласно её воле и желанию. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Лопухов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. В адрес суд...

...а вернулось почтовое уведомление с отметкой о вручении ответчику (дата). судебной корреспонденции

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство истца Введенской Т.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 чт. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные 39,173,220,221ГПК РФ, разъяснены.

С учетом изложенного, поскольку отказ Введенской Т.Н. от исковых требований к Лопухову Ю.В. носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа Введенской Т.Н. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 101, 220 ГПК РФ, суд

определил :

Принять отказ Введенской Т. Н. от исковых требований к Лопухову Ю. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Введенской Т. Н. к Лопухову Ю. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Г.Ю. Иванова.