Вяликов Михаил Георгиевич

Дело № 2-362\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

19 июня 2019 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием адвоката Кишинец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяликова Михаила Георгиевича к Дегтяревой Нине Григорьевне о взыскании долга по договорам займа, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вяликов М.Г. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Дегтяревой Н.Г. о взыскании в его пользу долга по договорам займа от 22.11.2016 г. и 23.11.2016 г. в общей сумме 1 720 000 руб. и судебных расходов по делу.

В судебном заседании истец Вяликов М.Г. не присутствовал, был уведомлен судом, его интересы в суде представляла по доверенности и ордеру адвокат Кишинец Н.В., которая поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что 22.11.2016 г. и 23.11.2016 г. ответчик Дегтярева Н.Г. заняла у него в долг денежные средства по 860 000 руб. соответственно для развития бизнеса, которые обязалась вернуть 22.11.2017 г., о чем собственноручно написала две расписки. В определенный расписками срок ответчик Дегтярева Н.Г. указанную выше сумму ей не вернула, хотя должна была возвратить сумму долга в срок, который оговорен в расписках, неправомерно уклоняется от встреч и возврата суммы долга. После неоднократных обращений истца к ответчику с просьбой возвратить деньги, Вяликов М.Г. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, так как ответчик Дегтярева Н.Г. до настоящего времени долг не вернула. При подаче истцом иска в суд последний понес судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу и оплатой услуг адвоката, которые также должны быть взысканы с ответчика в по...

...льзу Вяликова М.Г.. С учетом изложенного, она просила суд взыскать с Дегтяревой Н.Г. в пользу Вяликова М.Г. сумму долга по договору займа от 22.11.2016 г. в размере 860 000 руб.; сумму долга по договору займа от 23.11.2016 г. в размере 860 000 руб.; уплаченную госпошлину по делу в сумме 16 800 руб.; судебные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 руб., а всего - 1 751 800 руб..

Ответчик Дегтярева Н.Г. в судебное заседание не явилась, была уведомлена судом, судебные извещения, направленные по месту ее регистрации вернулись с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебные повестки направлены судом Дегтяревой Н.Г. по месту ее жительства и регистрации по адресу: Ростовская область, Чертковский район, с.Маньково-Калитвенское. ул.Калинина,47, и возвращены в суд почтовой организацией с отметкой на почтовом конверте "истек срок хранения".

Между тем, возвращение заказного письма с отметкой оператора связи "истек срок хранения" подтверждает соблюдение судом требований процессуального закона. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки ответчиком Дегтяревой Н.Г., суду не представлено.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика Дегтяревой Н.Г. в судебное заседание, неполучение ответчиком направляемой судом повестки с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе его от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Ознакомившись с иском, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление Вяликова М.Г. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписок от 22.11.2016 и 23.11.2016 г. следует, что Дегтярева Н.Г. получила от Вяликова М.Г. в долг денежные средства в общей сумме 1 720 000 руб., которые обязалась вернуть 22.11.2017 г..

Таким образом, судом установлено, что между истцом Вяликовым М.Г. и ответчиком Дегтяревой Н.Г. были заключены договора займа денежных средств, предусмотренный ст.ст.808-812 ГК РФ.

Оценивая представленные в судебное заседание по настоящему делу доказательства сторон в их совокупности, суд приходит к выводу, что договоры займа денежных средств в общей сумме 1 720 000 руб. между Вяликовым М.Г. и Дегтяревой Н.Г., действительно, имели место 22.11.201 и 23.11.2016 г.. Обязательства по настоящим договорам займа до настоящего времени ответчиком Дегтяревой Н.Г. не выполнены, что подтверждается находящимися до настоящего времени у истца расписками, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы долга, а поэтому требования истца Вяликова М.Г. являются законными и обоснованными.

Судебные расходы, понесенные истцом Вяликовым М.Г. по настоящему делу, связанные с расходами по оплате юридических услуг адвоката в сумме 15 000 руб. и уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 16 800 руб. 39 коп., подтверждены им документально.

Исходя из изложенных обстоятельств, а также с учётом сложности дела, сроков его рассмотрения в суде, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителей, качества оказываемых юридических услуг, суд признаёт разумными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя истца за участие в суде в размере 15 000 руб..

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Дегтяревой Н.Г. в пользу Вяликова М.Г. сумму долга по договору займа от 22.11.2016 г. в размере 860 000 руб.; сумму долга по договору займа от 23.11.2016 г. в размере 860 000 руб.; уплаченную госпошлину по делу в сумме 16 800 руб.; судебные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 руб., а всего – 1 751 800 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Вяликова Михаила Георгиевича к Дегтяревой Нине Григорьевне о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Дегтяревой Нины Григорьевны, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Ростовская <адрес> в пользу Вяликова Михаила Георгиевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму долга по договору займа от 22.11.2016 г. в размере 860 000 руб.; сумму долга по договору займа от 23.11.2016 г. в размере 860 000 руб.; уплаченную госпошлину по делу в сумме 16 800 руб.; судебные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 руб., а всего – 1 751 800 (один миллион семьсот пятьдесят одну тысячу восемьсот) руб..

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.06.2019 г..

Председательствующий: