Вялков Александр Филиппович

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к (данные обезличены) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к (данные обезличены) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям.

ФИО2 имеет в собственности т/с (данные обезличены), г.н. (номер обезличен)

(дата обезличена) около (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием указанного т/с. ФИО7 управлявший автомобилем (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), нарушив п.9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с т/с (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), которое в ходе ДТП получило механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО7

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от (дата обезличена).

(дата обезличена) ФИО2 обратился в (данные обезличены) с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

На момент подачи заявления о страховом случае транспортное средство истца не могло участвовать в дорожном движении, т.к. имело неисправности, при которых ...

...запрещается их эксплуатация. В заявлении было указано где и в какое время транспортное средство будет предоставлено для осмотра.

(данные обезличены) в нарушение п.11,12 ст.12 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ не произвел осмотр поврежденного имущества. В связи с этим, согласно п.13 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец был вынужден обратиться к услугам независимой экспертной организации для ФИО3 размера причиненного ущерба.

Согласно экспертного заключения (данные обезличены) (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила (номер обезличен)

Стоимость проведения независимой экспертизы составила (номер обезличен)

ФИО2 с заявлением о наступлении страхового случая обратился в (данные обезличены) (дата обезличена), день, установленный для принятия решения о выплате страхового возмещения (дата обезличена).

Тем не менее, (данные обезличены) в установленный законом срок, а именно до (дата обезличена) не произвело страховую выплату и не направило мотивированный отказ в страховой выплате, следовательно с (данные обезличены) подлежит взысканию неустойка (пени) и сумма, финансовых санкций, предусмотренные ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» и исчисляемые с (дата обезличена).

Истец (дата обезличена) обратился к (данные обезличены) с досудебным заявлением (досудебной претензией) и предложением выплатить положенное страховое возмещение в досудебном порядке. К данному заявлению были приложены все документы, которых не было у (данные обезличены)

В своем исковом заявлении ФИО2 просит суд взыскать с (данные обезличены) в свою пользу невыплаченную страховую сумму в размере (номер обезличен)., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен)., финансовую санкцию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен)., компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен) рублей, штраф согласно п.2,3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере (номер обезличен) от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером выплаченной страховой выплаты, компенсацию почтовых расходов в размере (номер обезличен), компенсацию оплаты независимой экспертизы (ФИО3) в сумме (номер обезличен)., компенсацию расходов по оказанию юридических услуг в сумме (номер обезличен)., компенсацию расходов по заверению доверенности и копий документов нотариусом в размере (номер обезличен)., расходы по копированию документов в размере (номер обезличен)

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, заявил ходатайство о замене стороны ответчика правопреемником (данные обезличены)

Представитель ответчика (данные обезличены) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить ст.333 ГК РФ, снизить размеры взыскиваемых неустоек, штрафа. Также просил произвести замену ответчика правопреемником – (данные обезличены)

Определением суда произведена замена ответчика (данные обезличены) на правопреемника - (данные обезличены) в связи с реорганизацией в форме присоединения к (данные обезличены)

Третье лицо – ФИО7, представитель третьего лица – (данные обезличены) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом, (дата обезличена) около (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием т/с (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением. Водитель ФИО7 управлявший автомобилем (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), нарушив п.9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с т/с (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), которое в ходе ДТП получило механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО7

Указанные обстоятельства подтверждается справкой о ДТП (л.д.14), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.14 об).

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД не выявлено.

Доказательств обратного суду не представлено, стороны указанные обстоятельства не оспаривают.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со ст.12 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от (дата обезличена) N 223-ФЗ),

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (ФИО3), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (ФИО3) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (ФИО3) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (ФИО3) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (ФИО3) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (ФИО3), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (ФИО3) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (ФИО3) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (ФИО3) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (ФИО3) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (ФИО3), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (ФИО3) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (ФИО3), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (ФИО3).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (ФИО3) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (ФИО3). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (ФИО3) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (ФИО3), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ (ред. от (дата обезличена)) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ (ред. от (дата обезличена)) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца т/с (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), застрахована в (данные обезличены) гражданская ответственность владельца т/с (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), застрахована в (данные обезличены)

В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только вышеуказанным транспортным средствам, ДТП попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст.14.1 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от (дата обезличена), в связи с чем, (дата обезличена) истец обратился в (данные обезличены) с заявлением о наступлении страхового случая и предложением осмотра транспортного средства и уведомлением о времени и месте осмотра транспортного средства.

Указанное заявление было получено ответчиком (дата обезличена), что подтверждается квитанцией (л.д.15).

Как следует из искового заявления, (данные обезличены) не произвел осмотр поврежденного имущества, в установленные сроки выплату не произвел. В связи с этим, согласно п.13 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец был вынужден обратиться к услугам независимой экспертной организации для ФИО3 размера причиненного ущерба.

Для исполнения своей обязанности уведомить страховую компанию и виновника ДТП о времени и месте проведения осмотра и независимой экспертизы было направлено уведомление (телеграмма) о вызове на осмотр (л.д.17).

Согласно экспертного заключения (данные обезличены) (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила (номер обезличен) (л.д.21-47).

Стоимость проведения независимой экспертизы составила (номер обезличен) (лд.18-20).

Истец (дата обезличена) обратился к (данные обезличены) с досудебным заявлением (досудебной претензией) и предложением выплатить положенное страховое возмещение в досудебном порядке. К данному заявлению были приложены все документы, которых не было у (данные обезличены) (л.д.48-49).

Суд принимает в качестве доказательства размера ущерба экспертное заключение (данные обезличены) от (дата обезличена), поскольку оно выполнено независимым экспертом, согласно требований единой методики, утвержденной Банком России, о есть ссылка в заключении, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Со стороны ответчика иных доказательств другого размера ущерба представлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 111100 руб., что согласно ст.7 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ соответствует размерам страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении указанного страхового случая обязан возместить потерпевшему причиненный вред.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.12 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно представленного расчета выплата должна была быть произведена ответчиком не позднее (дата обезличена).

Период просрочки по недоплате страхового возмещения согласно размера заявленных требований составил (дата обезличена) (с (дата обезличена) по (дата обезличена)).

Размер неустойки (пени) составит:

(номер обезличен)

Оснований для снижения неустойки в данном случае судом не усматривается.

Как следует из материалов представленного страхового дела, ответчиком (дата обезличена) истцу был направлен ответ на его претензию.

Таким образом, оснований для взыскания финансовой санкции не имеется, в этой части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ (ред. от (дата обезличена)) с ответчика (данные обезличены) в пользу истца следует взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере (номер обезличен) ((номер обезличен) от (номер обезличен).)

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая ходатайство представителя ответчика, суд находит указанный размер штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить его размер до (номер обезличен)

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от (дата обезличена) (номер обезличен), при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку в данном случае сторонами по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гражданин, заключивший договор для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, и (данные обезличены) - организация, оказывающая услуги по заключению договора страхования, в данном случае к правоотношениям между истцом и ответчиком подлежит применению Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст.15 Закона РФ от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО2 о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен)

При этом суд принимает во внимание, что истцу были причинены нравственные страдания в связи с отсутствием возможности своевременно получить причитающуюся компенсацию ущерба и произвести восстановительный ремонт принадлежащего истцу транспортного средства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований и по требованию о возмещении морального вреда с ответчика (данные обезличены) следует взыскать госпошлину в бюджет в размере (номер обезличен)

Истцом были понесены судебные расходы по оплате экспертизы в размере (номер обезличен)., почтовые расходы в размере (номер обезличен). (л.д.15,49), расходы по оплате услуг нотариуса в размере (номер обезличен) (л.д.4), расходы по копированию документов в размере (номер обезличен) (л.д.9).

Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, поскольку данные расходы суд признает разумными и обоснованными, они подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере (номер обезличен)., что подтверждается договором и квитанцией (л.д.8,10).

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере (номер обезличен).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к (данные обезличены) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с (данные обезличены)» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере (номер обезличен)., неустойку в размере (номер обезличен)., компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен)., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере (номер обезличен)., расходы по оплате экспертизы в размере (номер обезличен)., почтовые расходы в размере (номер обезличен)., расходы по оплате услуг нотариуса в размере (номер обезличен) расходы по копированию документов в размере (номер обезличен)., расходы на представителя в размере (номер обезличен) всего (номер обезличен)

Взыскать с (данные обезличены)» госпошлину в бюджет в размере (номер обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.

Дело № 2-2413/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием истца – Кулагиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной Н. Н. к Вялкову А. Ф. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кулагина Н.Н. обратилась в суд с указанным иском к Вялкову А.Ф. В обоснование иска ссылается на следующее.

Вялков А.Ф. по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) получил в Кстовском отделении (номер обезличен) Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ кредит в сумме (данные обезличены) рублей на приобретение квартиры. Поручителем по данному договору выступили истец и Котин А. Л..

Вялков А.Ф. надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, поэтому Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Вялкову А.Ф., Кулагиной Н.Н. и Котину А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) (дело (номер обезличен)) исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Вялкову А. Ф. и Кулагиной Н. Н., были удовлетворены. Расторгнут кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ Кстовского отделени...

...я (номер обезличен) и Вялковым А. Ф..

Взыскано с Вялкова А. Ф. и Кулагиной Н. Н. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме (данные обезличены) копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5747 рублей 47 копеек, всего (данные обезличены) рублей 70 копеек.

Истец исполнила обязательства по кредитному договору за должника Вялкова А. полном объеме.

Просит суд взыскать с Вялков А.Ф. (данные обезличены) рублей - задолженность по кредитному договору; проценты за пользование чужими денежными средствами, от суммы задолжеженности по кредитному договору, из расчета 11% годовых, (данные обезличены) рублей - за консультацию и составление искового заявления; уплаченную госпошлину.

В суде истец отказалась от требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, отказ принят судом, о чем вынесено отдельное определение. В остальной части иска свои требования Кулагина Н.Н. поддержала в полном объеме.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание ответчик Вялков А.Ф. и представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явились, уведомлены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из материалов дела следует, что Вялков А.Ф. получил в Кстовском отделении (номер обезличен) Сбербанка России ОАО (дата обезличена) кредит в сумме (данные обезличены) рублей на приобретение квартиры сроком погашения до (дата обезличена) с уплатой 18% годовых за пользование кредитом. В соответствии с заключенным договором поручительства его поручителем является соответчик: Кулагина Н. Н., Котин А. Л..

Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Вялкову А. Ф. и Кулагиной Н. Н., были удовлетворены. Расторгнут кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ Кстовского отделения (номер обезличен) и Вялковым А. Ф.. Взыскано с Вялкова А. Ф. и Кулагиной Н. Н. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме (данные обезличены) рублей 23 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены) рублей 47 копеек, всего (данные обезличены) рублей 70 копеек.

Определением суда производство по делу в части исковых требований к ответчику Котину А.Л. прекращено в связи с его смертью.

Истец исполнила обязательства по кредитному договору за должника Вялкова А. полном объеме.

Согласно справе судебного-пристава Кстовского МРО Шагаловой Е.О. с Кулагиной Н.Н. по решению суда от (дата обезличена) год удержано из заработной платы (данные обезличены) руб.

В соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя от (дата обезличена) исполнительное производство в отношении Кулагиной Н.Н. окончено в связи с погашением долга.

Таким образом, Кулагина Н.Н. исполнила обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за должника Вялкова А. полном объеме, в сумме (данные обезличены) руб.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого…

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Кулагиной Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Вялкова А.Ф. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина – в размере 4964 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме (данные обезличены) руб., поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулагиной Н. Н. удовлетворить.

Взыскать с Вялкова А. Ф. в пользу Кулагиной Н. Н. денежные средства в сумме (данные обезличены) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме (данные обезличены) руб., а всего (данные обезличены) ((данные обезличены)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): (подпись) Тюгин К.Б.