Вялов Сергей Валентинович

Изготовлено 11.12.2015 Дело № 2 – 5093/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Голубевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк России» к Вялову С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вялову С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойки на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты>., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в добровольном порядке в нарушение условий договора заемщиком платежи по установленному графику не вносятся. Также просил взыскать с Вялова С.В. проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил ...

...рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в последующем реорганизовалось в ПАО «Сбербанк России») и Вяловым С.В. был заключен кредитный договор № (л.д. №). Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет Вялову С.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, а также графиком платежей, что подтверждается его подписями в документах. Однако, заемщик обязательства по оплате кредита не исполнил, что повлекло образование задолженности по кредитному договору. В п. 3.3. кредитного договора содержится условие о том, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. ДД.ММ.ГГГГ истом в адрес ответчика было направлено требование (л.д. №) о том, что Банк требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Вялов С.В. не выполнил, указанные требования Банка, в связи с чем последний был вынужден обратиться в суд.

Согласно представленного ПАО «Сбербанк России» расчета, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила – <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>. Суд, проверив расчет истца, полностью соглашается с ним. Ответчик расчет задолженности истца не оспаривал, контр-рассчет суду не представил. Таким образом, размер задолженности, заявленной Банком, является правильным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга и процентов, являются законными и обоснованными, и соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Вяловым С.В.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что Вяловым С.В. существенно нарушены условия договора, в связи с чем, кредитный договор, заключенный между сторонами, может быть расторгнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Вялова С.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк России» удовлетворить,

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

взыскать с Вялова С. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу –<данные изъяты>., неустойку на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Вялова С. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья В.А. Филипповская