Карацев Бек Султанбекович
Дело 72-20/2022
В отношении Карацева Б.С. рассматривалось судебное дело № 72-20/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 01 февраля 2022 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хадоновым С.З.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карацевым Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.5 ч.3 КоАП РФ
72-20/2022
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе
г. Владикавказ 24 марта 2022 года
Судья Верховного Суда РСО-Алания Хадонов С.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания Мистулова А.А. на решение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 7 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Карацева Б.С.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания Касоева Т.К. от 12 мая 2021 года №... Карацев Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 7 сентября 2021 года вышеназванное постановление должностного лица от 12 мая 2021 года №... отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания Мистулов А.А. просит отменить решение судьи районного суда от 7 сентября 2021 года, а также восстановить срок на подачу ...
Показать ещё...жалобы.
Изучив жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, к которым относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.
В силу ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из материалов дела, постановление об административном правонарушении от 12 мая 2021 года в отношении Карацева Б.С. вынесено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания Касоевым Т.К.
Между тем, жалоба на решение судьи районного суда от 7 сентября 2021 года подана заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания Мистуловым А.А., то есть лицом, не имеющим в соответствии с приведенными нормами закона права на подачу жалобы.
При этом законом не предусмотрена возможность делегирования должностным лицом, вынесшим постановление, своих прав и обязанностей иному лицу, а если должностное лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в силу ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 7 сентября 2021 года подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья,
определил:
производство по жалобе заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания Мистулова А.А. на решение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 7 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Карацева Б.С. прекратить.
Судья Верховного Суда РСО-Алания С.З. Хадонов
Свернуть